Срок выполнения гарантийных обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

требовании финансовой организации, либо в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования финансовой организации (если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные банковские счета. При наличии возражений Гарантийная организация в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления требования (претензии) от финансовой организации, направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства Гарантийной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления Гарантийной организацией денежных средств финансовой организации при условии, что на расчетном счете Гарантийной организации достаточно денежного остатка на день платежа финансовой организации, в пользу которой осуществляется выплата. 5.11.13.9. Основные требования к порядку перехода прав требования к Гарантийной организации после выполнения обязательств по выданному поручительству и реализации этих прав. 5.11.13.9.1. К Гарантийной организации, исполнившей обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Гарантийная организация фактически удовлетворила требования финансовой организации, в том числе и

требовании финансовой организации, либо в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения требования финансовой организации (если в требовании не указан срок удовлетворения требования) перечислить денежные средства на указанные банковские счета. При наличии возражений Гарантийная организация в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поступления требования (претензии) от финансовой организации направляет в финансовую организацию письмо с указанием всех имеющихся возражений. Обязательства Гарантийной организации считаются исполненными надлежащим образом с момента перечисления Гарантийной организацией денежных средств финансовой организации при условии, что на расчетном счете Гарантийной организации достаточно денежного остатка на день платежа финансовой организации, в пользу которой осуществляется выплата. 4.8.13.9. Основные требования к порядку перехода прав требования к Гарантийной организации после выполнения обязательств по выданному поручительству и реализации этих прав. 4.8.13.9.1. К Гарантийной организации, исполнившей обязательства по договору поручительства, переходят права требования в том же объеме, в котором Гарантийная организация фактически удовлетворила требования финансовой организации, в том числе и

6.1.18. Подрядчик не вправе использовать в ходе осуществления работ непригодные или недоброкачественные материалы, изделия и оборудование, или выполнять указания Заказчика, если это может привести к нарушению требований, обязательных для Сторон, по охране окружающей среды и безопасности строительных работ. 6.1.19. Обеспечить: - производство работ в сроки, установленные приложением N 3 и другими приложениями к Контракту; - производство работ в полном соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Контракту) и строительными нормами и правилами; - качество выполнения всех работ в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1 к Контракту), действующими нормами и правилами; - своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта; - в случае причинения ущерба иному имуществу заказчика, его восстановление за свой счет; - в ходе выполнения работ регулярный вывоз строительного мусора, не допуская накопление строительного мусора в месте выполнения работ свыше 1,5 м3. 6.1.20. Нести расходы по содержанию Объекта до

Приморского края по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля М520 зав. № 0902-902 в месячный срок в целях восстановления его работоспособности путем выполнения работ по переборке двигателя в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: провести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку, а также о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985 рублей 97 копеек (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Военного представительства 5055 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета

№ А51-1770/2020 по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» к обществу с ограниченной ответственностью «Редиа Плюс» об обязании исполнить гарантийные обязательства по ремонту дизеля М520 зав. № 0902-902 в месячный срок в целях восстановления его работоспособности путем выполнения работ по переборке двигателя в соответствии с Руководством по заводскому ремонту М500 РД. Дизели размерности 16/17, а именно: провести визуальный осмотр, разборку, промывку, дефектацию, микрометраж, устранить дефекты и произвести ремонт отдельных деталей, сборку, регулировку, испытание отдельных сборочных единиц и агрегатов, общую сборку, испытания с представлением двигателя в работе, консервацию и упаковку, а также о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств в размере 4 603 985,97 рубля (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле Военного представительства 5055 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСТАНОВИЛ:

за пользование чужими денежными средствами. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества «Монумент» с настоящим иском в арбитражный суд. В суде первой инстанции Компания заявила об удержании 27 623 731 руб. 83 коп. неустойки, начисленной подрядчику за нарушение сроков выполнения работ до момента расторжения договора, в счет уменьшения платежей, причитающихся ему за выполненные работы. Суд апелляционной инстанции установил факт выполнения обществом «НИК» работ, результат которых принят заказчиком и предъявлен к оплате, сопоставив объемы выполненных обществом «НИК» и обществом «ВЛ Строй» работ, отсутствие доказательств наличия в результатах выполненных работ гарантийных дефектов, недоказанность несения заказчиком расходов на устранение недостатков работ, истечение установленного договором гарантийного срока и прекращение гарантийных обязательств подрядчика. Признав правомерным односторонний отказ Компании от исполнения договора, руководствуясь статьями 190, 309, 310, 395, 702, 711, 717, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской

гарантийные обязательства в период с 01.05.2015 по 01.06.2015. Полагает, что принятое решение не соответствует критерию исполнимости, поскольку спорные работы могут быть выполнены только при определенных погодных условиях – при температуре воздуха не ниже +10-+15 градусов Цельсия. Наличие благоприятных погодных условий для выполнения работ в указанный судом период не может быть точно определено, в связи с чем, решение суда с высокой долей вероятности может быть не исполнено в силу объективных причин. Кроме того, установив срок выполнения гарантийных обязательств периодом с 01.05.2015 по 01.06.2015, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных истцом требований, согласно которым, ФКУ "Урал" просило обязать ООО "Мегастрой" выполнить работы в течение месяца со дня вступления решения в законную силу. Тем самым, по мнению ответчика, суд нарушил нормы процессуального права. Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы, изложенные

работ условиям договора, у заказчика возникло право на взыскание с подрядчика штрафа, предусмотренного условиями договора (пункт 15.6) в размере 38 334 руб. 70 коп. Согласно пункту 15.5 договора в случае нарушения подрядчиком срока гарантийного устранения недостатков в результатах работ, указанных в рекламационных актах, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, а подрядчик обязан удовлетворить данное требование. Согласно рекламационному акту от 08.10.2020, составленному заказчиком, срок выполнения гарантийных обязательств установлен – 30.10.2020. Гарантийные обязательства со стороны ответчика в установленный срок не выполнены, в связи с чем неустойка подлежит начислению с 31.10.2020. Размер пени за нарушения срока гарантийного устранения недостатков в результатах работ составил 105 035 руб. 16 коп. Расчеты штрафа и пени судом проверены, признаны обоснованными и арифметически правильными. Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание установленный факт наличия недостатков в выполненных подрядчиком работах, а

работ условиям договора, у заказчика возникло право на взыскание с подрядчика штрафа, предусмотренного п. 15.6 договора, в размере 38 334,70 руб. Согласно п. 15.5 договора в случае нарушения подрядчиком срока гарантийного устранения недостатков в результатах работ, указанных в рекламационных актах, заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки, а подрядчик обязан удовлетворить данное требование. В соответствии с Рекламационным актом от 08.10.2020, составленного заказчиком, срок выполнения гарантийных обязательств установлен 30.10.2020. Поскольку гарантийные обязательства со стороны ответчика в установленный срок выполнены не были, пени подлежат начислению с 31.10.2020. Размер пени за нарушения срока гарантийного устранения недостатков в результатах работ составил 105 035,16 руб. Расчеты штрафа и пени судом первой инстанции проверены, признаны обоснованными и арифметически правильными. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции принято во внимание процессуальное поведение ответчика, а именно: отсутствие мотивированных возражений при

ГК РФ), статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что ООО «Славянский Дом» был нарушен срок выполнения гарантийных обязательств ООО «Славянский Дом» перед ФИО1 по устранению строительного недостатка, которые были выполнены только в начале сентября 2021 года, в связи с чем суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа, предусмотренного положениями Закона о защите прав потребителей в размере <данные изъяты> рублей, а также разрешил вопрос о распределении судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в

эксплуатацию объекта капитального строительства - <адрес> <адрес> ответчиком не выполнены работы по окраске фасада многоквартирного жилого дома. Ответчиком было представлено в Администрацию города Челябинска гарантийное обязательство (от ДД.ММ.ГГГГ №), в котором предусмотрено выполнение указанных работ во втором квартале 2015 года, однако в установленный срок ответчиком работы не выполнены сроки неоднократно переносились (до ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ). На сегодняшний день работы по окраске фасада не выполнены, ответчик в очередной раз перенес срок выполнения гарантийных обязательств до конца 2 квартала 2018 года. В Администрацию юрода Челябинска поступило обращение жителя <адрес> по вопросу невыполнения застройщиком работ по окраске фасада, представление прокуратуры Ленинского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исх. № по вопросу принятия мер к обязанию застройщика выполнить обязательства, в связи с неоднократными обращениями собственников жилых помещений многоквартирного жилого <адрес> Окраска фасада предусмотрена проектом шифр 121-22П. Просила обязать общество с ограниченной ответственностью предприятие «Жилтехстрой» выполнить работы в соответствии с проектом шифр

строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, участнику долевого строительства, если иное не предусмотрено договором. 08.12.2015г. ООО «КВС-Калининский» получило претензию от ФИО1, в т.ч. по факту протечки оконного блока (л.д.44-45). 14.07.2020г. в адрес ООО «СЗ «КВС-Сертолово» направлена претензия ФИО1 и ФИО2, которая получена 21.07.2020г. (л.д.60-65). 18.02.2020г. получена претензия от ФИО1, в т.ч. по факту протечки оконного блока (л.д.46-47). 25.05.2020г. ООО «КВС-Сертолово» дан ответ о том, что срок выполнения гарантийных обязательств , касательно протечек термоизолированного остекления продлеваются на июнь-август 2020г., в связи с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020г. №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (СOVID-19)» (л.д.53). Из заключения ООО «Х» от 10.07.2020г., представленного истцами, следует, что проектное решение и технология по заполнению оконных проемов (из оконной коробки и остекленных переплетов), не соответствует строительным нормам и правилам для Санкт-Петербурга. В помещениях микроклимат не соответствует оптимальному для проживания людей, установленному СП