Срок выполнения работ по договору подряда не установлен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

22.05.2014 получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Ссылаясь на то, что в связи с нарушением обществом сроков выполнения строительных работ компания понесла убытки, генеральный подрядчик не оплатил использованные при строительстве объекта энергетические ресурсы, компания обратилась в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск компании, руководствовался статьями 15, 393, 394, 401, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25), и исходил из доказанности факта несения компанией убытков в виде уплаты штрафов за нарушение срока поставки мощности в связи с несвоевременным исполнением обществом «Интертехэлектро» обязательств по договору подряда, подтверждения перечисления компанией штрафов, ограничив взыскиваемую сумму установленной в пункте 11.4 договора суммой в размере 100 000 000 руб.; а также из доказанности наличия 8

образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 Гражданского кодекса производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Согласно абзацам 1 и 2 статьи 761 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа

связи с чем, не имеет юридической силы и не подлежит оплате (результат работ, указанных в акте, фактически отсутствует; исполнительная документация на работы, указанные в акте, отсутствует). В материалы дела представлен отзыв ООО «Виалекс», в котором общество указало, что в связи с нарушением субподрядчиком (ООО «ИнТехСистем») сроков выполнения работ и расторжения с ним договора генподрядчик вынужден был заключить замещающую сделку с ООО «Виалекс» (дополнительное соглашение от 10.08.2020 № ПСМК-1062/20 к договору строительного подряда от 23.01.2020 № ПСМК-53/20) на выполнение тех же работ и в тех же объемах, которые были предусмотрены договором строительного подряда от 20.02.2020 № ПСМК183/20, заключенным между ООО «ИнТехСистем» и ООО «ПСМК». В установленный срок третье лицо приступило к выполнению работ по замещающей сделке. О том, что ООО «ИнТехСистем» не планировало выполнять работы, предусмотренные договором, свидетельствует то обстоятельство, что на объекте строительства находились новые строительные материалы, которые истец продал новому субподрядчику – ООО «Виалекс» сразу же после заключения замещающей

или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом. Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено , что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить

дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от общей цены работ, утвержденной рамками заключенного договора. В обоснование иска Предприятие указало на допущенные обществом нарушения в части срока выполнения работ: - по договору подряда от 21.10.2016 № 651 просрочка составила 37 дней ( срок окончания выполнения работ установлен 25.07.2017, объект капитального строительства сдан 31.08.2017); - по договору подряда от 30.12.2016 № 821 просрочка составила 17 дней (срок окончания выполнения работ по 1 этапу установлен 25.07.2017, объект капитального строительства сдан 11.08.2017); - по договору подряда от 30.12.2016 № 821 просрочка составила 151 день (срок окончания выполнения работ в редакции дополнительного соглашения от 19.03.2018 установлен 31.08.2018, объект капитального строительства сдан 28.02.2019) - по договору подряда от 30.12.2016 № 822 просрочка составила 37 дней (срок окончания выполнения работ установлен 25.07.2017, объект капитального строительства сдан 31.08.2017); -

Как следует из одностороннего отказа Ответчика от исполнения договора подряда (уведомление от 20.05.2022 года № 01612/830 по состоянию на май 2022 подрядчиком не были выполнены работы по благоустройству, пусконаладочные и частично строительно-монтажные работы с установленным в договоре сроком сдачи работ 31 мая 2022 и 30 июня 2022. Согласно Календарному плану выполнения работ (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 22.04.2021 к договору № 122/20Д) период выполнения работ составляет 4 месяца (благоустройство), 8 месяцев (пуско-наладочные работы) и 13 месяцев (строительно-монтажные работы). Учитывая, что строительно-монтажные работы были выполнены Подрядчиком частично, что ответчик подтвердил в отказе от исполнения договора подряда, а просрочка исполнения ответчиком обязанности по передаче рабочей документации в полном объеме и виде, установленном нормативными требованиями, составила более полутора лет, подрядчик по не зависящим от него причинам не имел возможности выполнить работы в сроки, установленные договором, что в силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает просрочку на стороне

третьих лиц для окончания производства работ, что также свидетельствует о нарушении условий как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что аванс заказчиков выплачен не был, нарушение срока выполнения подрядчиком работ не установлено, заказчик не оплатил приобретение и доставку стройматериалов в полном объеме, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имелось. Вина ИП ФИО1 за просрочку сроков выполнения работ по договору подряда не установлена . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и отказал в удовлетворении встречных требований о взыскании расходов на услуги представителя. Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не доказан факт оплаты аванса в сумме <данные изъяты> при условии он приложил в качестве доказательств заверенный ПАО Сбербанк чек на оплату, в то время как суд

«Окна Торг» о том, что производство работ было приостановлено по вине Заказчика, не исполнившего обязанности по Договору подряда, материалами дела не подтверждены. Напротив, при рассмотрении дела №2-120/2019 судом было установлено, что срок выполнения работ нарушен по вине Подрядчика, в связи с чем с него в пользу Заказчика взыскана неустойка. О приостановлении Подрядчиком работ Заказчик был уведомлен 23.10.2018, то есть по истечении установленного Договором подряда срока выполнения работ. Вины Заказчика в нарушении срока выполнения работ по Договору подряда не установлено . Доказательства того, что Заказчиком не были исполнены встречные обязательства по Договору подряда (непредоставление материала, оборудования, технической документации, воспрепятствование исполнению договора подрядчиком и пр.) (ст.328, п.1 ст.719 ГК РФ) отсутствуют. Для восстановления своих нарушенных прав ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира, которым 20.06.2019 по делу №2-120/2019 было вынесено решение, которым на ООО «ОкнаТорг» возложена обязанность, в том числе по выполнению невыполненных им по Договору подряда работ. ООО «ОкнаТорг» данное судебное

выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктами 1 и 2 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и

расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Из совокупности приведенных выше норм закона следует, что право заказчика в случае нарушения сроков начала и (или) окончания выполнения работ либо выполнения работ с существенными недостатками отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков без предварительного заявления заказчиком требования об устранении недостатков работ в разумный срок. И, напротив, в том случае, когда недостатки выполненной работы не являются существенными и могут быть устранены без несоразмерных расходов и затрат времени, право заказчика отказаться от исполнения договора бытового подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков возникает после предварительного заявления им требования об устранении недостатков работ в разумный срок. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.06.2020 между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор № 462 на изготовление, доставку, установку кухонного гарнитура из материалов ЛДСП и МДФ. По