2 к Методическим рекомендациям по проведению проверок соблюдения кредитными организациями требований законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма См. данную форму в MS-Excel. ТАБЛИЦА ДЛЯ ПРОВЕРКИ СОБЛЮДЕНИЯ СРОКОВ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ОПЕРАЦИЙ С ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ИЛИ ИНЫМ ИМУЩЕСТВОМ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ И НАПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ В УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ОРГАН ┌────────┬───────┬──────────┬─────────┬───────┬──────┬──────┬──────────┬────────┬────────────┬────────┬───────┐ │Наимено-│Кредит-│Сумма опе-│Дата │Дата, │Дата │ Срок │Расчетная │Факти- │Информация о│Расчет- │Факти- │ │вание │ная ор-│рации с │поступ- │когда │приос-│приос-│дата нап- │ческая │приостанов - │ная дата│ческая │ │клиента-│ганиза-│указанием │ления в │расчет-│танов-│танов-│равления │дата │лении опера-│исполне-│дата │ │платель-│ция и │валюты ее │кредитную│ный до-│ления │ления │информации│направ- │ции на до- │ния │испол- │ │щика │клиент │проведения│организа-│кумент │опе- │опера-│в уполно- │ления │полнительный│распоря-│нения │ │ │- │(в едини- │цию │должен │рации │ции │моченный │информа-│срок в соот-│жения │распо- │ │ │получа-│цах валюты│расчет- │быть │ │(рабо-│орган (УО)│ции │ветствии с │клиента │ряжения│ │ │тели │операции) │ного до- │выпол-
нарушения прав и законных интере- сов должника и кредиторов, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу N А40- 61341/2014 до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Полюс Позитива» и принятия окончательного су- дебного акта по делу. Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по резуль- татам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостанов - ления. Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Полюс Позитива» о приоста- новлении исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 по делу № А40- 61341/14 - удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2014 г. дело № А40-61341/14 на срок до принятия постановления по результатам рассмотрения апелляцион- ной жалобы. Определение
проведение осмотра арестованного имущества для про- верки его сохранности). Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в слу- чае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судеб- ный акт органов и организаций, вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания. Определение суда исключает какие-либо неясности, поскольку четко опреде- ляет, какое исполнительное производство приостановлено, указывает в отношении какого имущества исполнительное производство приостановлено и срок приостанов - ления. Виды исполнительных действий указаны в Федеральном» законе «Об исполнительном производстве» и их перечисление в определении суда не требуется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: в удовлетворении заявления о разъяснении определения арбитражного суда от 17.09.2015 отказать. На определение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения определения. Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской
ФИО4- дровичу, ФИО5, ФИО6 и ООО «ИнженерАль-Эксперт» (127254 <...>), экспертам ФИО7 Вла- димиру Александровичу; ФИО8, ФИО9- вичу. На разрешение экспертов судом поставлены вопросы. Срок проведения экспертизы установлен судом до 21 июня 2017 года. Определениями суда от 24.04.2017, 02.06.2017, 09.06.2017 по ходатайствам эксперта - ООО «ИнженерАль-Эксперт» истребованы доказательства и на сторон возложена обязан- ность обеспечить доступ к объектам исследования и архивным документам. 01 июня 2017 от истца поступило ходатайство о привлечении дополнительных экспертов ООО «ИнженерАль-Эксперт»: ФИО10, ФИО11- вича, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в связи с необходимость специальных познаний в области геологии, геодезии, гидрологии и гидрогеологии, а также технологии сооружений. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах прак- тики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", после приостанов - ления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта,
хозяй- ства администрации города Благовещенска об устранении выявленных нару- шений в сфере благоустройства от 07.07.2014 № 12-12/2843. В связи с тем, что по настоящему делу оспаривается вынесенное Админи- стративной комиссией в городе Благовещенске постановление по делу об ад- министративном правонарушении от 30.07.2014 № 35/01, которым ОАО «Бе- руягэсстрой» привлечено к административной ответственности за невыполне- ние в установленный законом срок законного письменного предписания № 12- 12/2843 от 07.07.2014, - решение суда, принятое по делу о признании данного предписания недействительным, будет иметь значение для рассмотрения на- стоящего дела. Следовательно, обоснованность заявленного ходатайства о приостанов - лении производства по делу заслуживает внимания. Вместе с тем, при рассмотрении дел в порядке упрощенного производст- ва приостановление производства по делу не предусмотрено. С учетом самого регламента рассмотрения дел в таком порядке приостановление дела повлечет за собой нарушение сроков предоставления сторонами доказательств, реализа- ции их прав на эффективное судопроизводство, а также затягивание установ- ленных процессуальных сроков рассмотрения
ущербу. В соответствии с п. 3 ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ, госу-дарственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на три месяца на основании поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления в письменной форме правообладателя, стороны или сторон сделки либо упол-номоченного им или ими на то лица при наличии у него надлежаще оформленной дове-ренности. В заявлении указываются причины, послужившие основанием для приостанов-ления государственной регистрации прав, и срок, необходимый для такого приостанов -ления. Из буквального толкования указанной нормы Закона следует, что приостановление государственной регистрации является правом, а не обязанностью органа, осуществляю-щего государственную регистрацию прав, который определяет и конкретный срок приос-тановления, не превышающий трех месяцев. Таким образом, со стороны истца не представлено доказательств наличия причинной связи между ущербом и действиями ответчика, а также – вины ответчика. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2008 г. по делу № А12-10280/2008 не освобождает истца от обязанности доказывания всех
правонарушениях, судья постановил: признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН №, ОРГНИП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостанов-ления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по подготовке кормов по закладке сена и сенажа, расположенного по адресу: ... на срок 14 (четырнадцать) суток. Срок административного приостановления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по подготовке кормовисчислять с момента вынесения настоящего постановления с ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч.2 ст.32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебному приставу исполнителю для исполнения административного наказания в виде административного приостанов -ления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 по подготовке кормов по закладке сена и сенажа, расположенного по вышеуказанному адресу временно запретить деятельность на указанный период. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления для исполнения направить в Яльчикское РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок путем подачи
значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению. Удовлетворяя заявление представителя истца о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, суд первой инстанции в силу положений статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ обоснованно исходил из того, что решение Ялтинского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № 2-2086/2018 года по иску ФИО6 к ФИО5, Администрации города Ялты Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, третьи лица нотариус Ялтинского городского нотариального округа Крайнюк Ю.В., ФИО4, имеет для разрешения настоящего дела преюдициальное значение и пришел к правильному выводу о приостанов -лении производства по делу до его рассмотрения. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку по настоящему делу предметом спора является задолженность умершего ФИО9 перед истцом, а поскольку наследники умершего ФИО10 в установленный срок наследство не приняли, а в Ялтинском городском суде рассматривается гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, Администрации города Ялты о восстановлении срока для принятия
