Сроки выдачи диплома о высшем образовании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ремонтных работ как сотрудник ООО «Юта Компани», так как никогда не работала в данной организации. Свидетель не смогла пояснить, почему именно ее кандидатура была выдвинута на должность начальника участка ООО «Юта Компани» в 2006 году. Налоговым органом в порядке ст. 93.1 НК РФ направлено письмо .№ 10-08/00658 от 22.03.2011 в ГОУ ВПО «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства» (МГСАУ) с просьбой предоставить сведения о сроках обучения ФИО7 в данном учебном заведении и выдаче ей диплома. В ответ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Московская государственная академия коммунального хозяйства и строительства» (МГСАУ) сообщило, что ФИО7 в 1959 году поступила во ВЗИСИ на 1 курс дорожно-строительного факультета заочного отделения по специальности «Городское строительство», а в 1970 году отчислена из числа студентов данного факультета, в связи с защитой дипломного проекта (вх. №06155 от 19.04.2011г.). Согласно протоколу допроса свидетеля № 15 от 26.02.2011 – ФИО10 (по сведениям, представленным ООО «Юта Компани» в

№ аттестата МС-Э-2-6-13248, направление деятельности: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» (дата выдачи аттестата 29.01.2020 - дата окончания срока действия аттестата 29.01.2025), Удостоверение о повышении квалификации № 720800000654 (peг. № 379, дата выдачи 29.12.2017), выдан АНО ДПО «СибирьЭнергоАттестация» по программе «Организация строительной деятельности. Строительный контроль», занимаемая должность - ведущий эксперт / инженер-проектировщик, стаж работы по специальности 36 лет, стаж работы экспертом 7 лет; - ФИО8 - Сертификат соответствия судебного эксперта (Серия СС № 024641, дата регистрации 29.11.2020, действителен до 28.11.2023), выдан Системой добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», образование высшее - Диплом ВСГ 1695525 (регистрационный № 1486 от 29.07.2007), год выпуска 2007 (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» по специальности Инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», включен в Национальный

Принстон, 20 ноября 2001 г.; диплом о профессиональной переподготовке №592408185825 от 07 июня 2019 года, выдан ГАОО ДПО «Институт повышения квалификации РМЦГЖ» «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка недвижимости» №017974-1, серия 010063-КА1, дата выдачи 13 марта 2020 г., срок действия до 13 марта 2023 г.; квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению «Оценка бизнеса» №017975-3, серия 002316-КАЗ, дата выдачи 13 марта 2020 г., срок действия до 13 марта 2023 г.; ФИО32, члену экспертно-консультационного комитета Пермского регионального отделения Российского общества оценщиков, оценщику I категории, стаж работы по специальности 21 год. Документы об образовании: диплом о втором высшем образовании «экономист со знанием иностранного языка по специальности «Мировая экономика» серия ДВС 1914173 от 18.06.2002 года, выдан Всероссийская академия внешней торговли МЭРТ России; диплом МВА №009314 от 20.06.2003 года «Мастер делового администрирования Master of business administration (MBA) выдан ГОУ ДПО «Институт повышения квалификации -РМЦПК»; диплом о

инженерных изысканий. № аттестата МС-Э-2-6-13248, направление деятельности: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» (дата выдачи аттестата 29.01.2020 - дата окончания срока действия аттестата 29.01.2025), Удостоверение о повышении квалификации № 720800000654 (per. № 379, дата выдачи 29.12.2017), выдан АНО ДПО «СибирьЭнергоАттестация» по программе «Организация строительной деятельности. Строительный контроль», занимаемая должность Ведущий эксперт / инженер-проектировщик, стаж работы по специальности, 36 лет, стаж работы экспертом 7 лет; ФИО14, Сертификат соответствия судебного эксперта (Серия СС № 024641, дата регистрации 29.11.2020, действителен до 28.11.2023), выдан Системой добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненых работ, использованных материалов и изделий», образование высшее Диплом ВСГ 1695525 (регистрационный № 1486 от 29.07.2007), год выпуска 2007 (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет», квалификация и специальность по диплому инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», включен в

подтверждающего фактическое обнаружение недостатков в период гарантийного срока, а также их скрытый характер, ввиду следующего. Из содержания указанного заключения усматривается, что обследование выполненных истцом работ проведено, в том числе, специалистом ФИО4, профессиональная квалификация которого подтверждена копией диплома ЦВ №188665 от 23.06.1994г., регистрационный номер 134215, выданного Уральским государственным техническим университетом, специалист ФИО4 осуществлял выезд на объект для проведения обследования. Вместе с тем, истец ссылается на то, что диплом о высшем техническом образовании на имя специалист ФИО4 не значится в реестре Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им. первого Президента России ФИО7» (до 2000 г. - Уральский государственный технический университет, далее – УрФУ), в связи с чем, заявил ходатайство об истребовании в УрФУ сведений о том, обучался ли ФИО4 в УрФУ в период с 1989 г. по 1994 г., а также просил УрФУ подтвердить факт выдачи диплома о высшем образовании серии ЦВ №188665 от 1994 года, регистрационный

высшего профессионального образования, в связи с чем он нес убытки в виде неполученного из-за невозможности трудоустройства заработка, а также в связи с тем, что при трудоустройстве <дата> ему была установлена заработная плата в размере меньшем, чем, если бы он мог представить работодателю диплом о высшем профессиональном образовании. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, М. просил взыскать с ФГБОУ ВПО «<...С>» убытки, причиненные в связи с нарушением срока выдачи диплома о высшем образовании в размере 183 260 рублей 86 копеек, денежные средства в счет уменьшения оплаты за обучение в размере 46 400 рублей, неустойку за нарушение установленного договором срока оказания возмездных образовательных услуг в размере 232 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 260 000 рублей, а также штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 сентября 2015 года исковые требования М.. удовлетворены частично. Суд взыскал с ФГБОУ

требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.Выдача истцу диплома о неполном высшем образовании с присвоением квалификации младший архитектор не является нарушением личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона. На случаи нарушения имущественных прав граждан распространяются общие сроки исковой давности - 3 года. Конституционное право на образование и труд предоставляется всем гражданам. Получение общего среднего образования и аттестата о наличии общего среднего образования является обязательным. Гарантированные Конституцией права граждан на

не проходил обучение в Мурманском морском рыбопромышленном колледже, то он не имел права предоставлять подложный диплом колледжа для получения высшего образования в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете по ускоренной программе и, соответственно, обучаться по данной программе. Таким образом, образовательная программа высшего профессионального образования в ГОУ ВПО "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" не была освоена ответчиком Атамановым И.Т. в полном объеме в установленный нормативный срок, в связи с чем он не мог быть допущен к итоговой государственной аттестации с последующим присвоением ему квалификации менеджера и выдачей соответствующего диплома о высшем профессиональном образовании . Нарушение порядка получения высшего профессионального образования влечет нарушение прав граждан на образование и занятие определенных должностей, а также, допуская противоправные действия недобросовестных лиц, незаконным путем получающих дипломы о высшем образовании, подрывает авторитет высших учебных заведений. Достижение лицом образовательного ценза, соответствующего высшему профессиональному образованию, возможно только при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области, поскольку по окончанию обучения и итоговой

оно вынесено в нарушение пункта 2.1 статьи 4 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политике», а также в нарушение Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013 № 842. Административный ответчик вышел за пределы максимального срока, предоставленного для рассмотрения аттестационного дела и диссертации, а также для принятия решения о выдаче диплома доктора наук, по истечении которого административный ответчик не имел право принимать оспариваемое решение. Заключение экспертного совета от 07.03.2017 не содержит выводов о несоответствии диссертации критериям, установленным Положением. В отсутствие данных выводов, диссертация передана на дополнительное заключение в другой диссертационный совет, чем нарушены требования пункта 44 Положения. Президиумом Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации административному ответчику рекомендовано направить диссертацию и аттестационное дело на дополнительное заключение в диссертационный совет Д 002.092.01. При этом диссертация и аттестационное дело направлены в диссертационный совет Д 002.092.02. Нарушен порядок выдачи второго заключения от 10.10.2017. Кроме