указываются: а) количество и породный состав древесины; б) цена древесины, определенная в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил; в) место нахождения древесины с указанием номеров кварталов, лесотаксационных выделов соответствующего лесничества, кадастровый номер лесного участка (при его наличии); г) наличие подъездных путей или дорог к месту нахождения древесины; д) возможность самостоятельного ознакомления покупателя с качеством древесины и вывоза ее собственными силами; е) место, сроки и форма подачи заявки на приобретение древесины; ж) проект договора купли-продажи древесины; з) срок заключения договора купли-продажи древесины; и) условия и срок вывозадревесины ; к) реквизиты банковского счета продавца; л) информация о проведении аукциона по продаже древесины в случае регистрации 2 и более заявок на ее приобретение. 11. В случае несовпадения дня публикации сообщения в средствах массовой информации, указанных в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил, и дня размещения информации на официальном сайте в сети Интернет днем публикации считается день более раннего оповещения о реализации
лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз заготовленной древесины осуществляются лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации. В случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. Увеличение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывозадревесины , указанных в настоящем пункте, допускаются в случае возникновения неблагоприятных погодных условий, исключающих своевременное исполнение данных требований. Срок рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины может быть увеличен не более чем на 12 месяцев уполномоченным органом по письменному заявлению лица, использующего леса. Разрешение на изменение сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины выдается в письменном виде с указанием местонахождения лесосеки (участковое лесничество, номер лесного квартала,
г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу управления лесами Правительства Хабаровского края на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2019 по делу № А73-457/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изумрудный леопард» к управлению лесами Правительства Хабаровского края о признании незаконным решения, изложенного в письме от 09.01.2019 № 02-18/8 об отказе в изменении сроков заготовки и вывозадревесины по лесным декларациям от 02.07.2018 № 1/2018, № 4/2018, № 5/2018, № 6/2018 по договору аренды лесного участка от 01.11.2011 № 1053/2011, а также об обязании уполномоченного органа продлить срок заготовки и вывоза древесины по названному договору аренды на основании заявления от 27.12.2018 № 48 в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России
края от 14.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 по делу № А76-456/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда экватора» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от 28.12.2018 № 02-18/17782, об отказе Обществу в изменении сроков заготовки и вывозадревесины по лесным декларациям от 19.12.2017 № 58, 60, 61, 62, 63, 68, от 15.12.2017 № 52, от 27.12.2017 № 3, от 24.05.2017 № 1, 2, 3, 4, 5, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 по договору от 19.01.2011 № 0776/2011 аренды лесного участка; об обязании Управления продлить Обществу срок заготовки и вывоза древесины по указанному договору аренды на основании заявления от 19.12.2018 № 89 в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки
края от 14.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2019 по делу № А76-455/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленный пул «Магеллан» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление), изложенного в письме от 09.01.2019 № 02-18/12, об отказе в изменении сроков заготовки и вывозадревесины по лесной декларации от 24.05.2017 № 1 по договору от 18.02.2010 № 0128/2010 аренды лесного участка; об обязании Управления продлить срок заготовки и вывоза древесины по названному договору аренды на основании заявления от 25.12.2018 № 63 в соответствии с пунктом 11 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474
«Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 29.02.2012 № 69 «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», пришли к выводу, что у Управления не было законных оснований для отказа Обществу во внесении изменений к указанным в заявлении лесным декларациям (по заключенному сроком до 25.05.2031 договору аренды от 01.11.2008 № 0023/2008) в части сроков заготовки и вывозадревесины (до 31.03.2019), и обязали Управление принять изменения к лесным декларациям на заготовку древесины без превышения установленного годового объема. Суды исходили из следующего: пунктом 11 Правил № 474 предусмотрена возможность по заявлению лица, использующего леса, увеличения сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины в случае неблагоприятных погодных условий, исключающих осуществление данных действий в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации; в период действия проекта освоения лесов, прошедшего государственную
Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020 по делу № А28-3153/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Опаринский агроснаб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство), содержащегося в письме начальника лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08, об отказе в увеличении сроков заготовки и вывозадревесины , определенных договором от 16.10.2018 № 21-35 купли-продажи лесных насаждений; об обязании Министерства принять решение об увеличении сроков рубки лесных насаждений, трелевки, частичной переработки, хранения, вывоза древесины. Арбитражный суд Кировской области решением от 30.06.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2020, признал незаконным решение Министерства, содержащееся в письме лесного отдела Опаринского лесничества от 05.12.2019 № 566-22-08; обязал Министерство рассмотреть заявление Общества
руб. 43 коп., в том числе 739 681 руб. 46 коп. за оставление древесины, не вывезенной в установленный срок, 11 713 руб. 07 коп. за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков и 528 343 руб. 90 коп. за оставление древесины на летний период неокоренной. Общество 25.10.2017 в возражениях на претензионное письмо сослалось на то, что досрочная сдача делянок (до истечения срока действия лесных деклараций), как и досрочное расторжение договора аренды не изменяют установленные сроки вывоза древесины . Лесничество 09.11.2017 не согласилось с позицией Общества, считая, что в случае досрочной (до истечения срока действия лесной декларации) сдачи делянок Общество должно вывезти древесину с лесосек, поэтому в отсутствие уплаты неустойки обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за оставление древесины не вывезенной в установленный срок в размере 739 681 руб. 46 коп. и за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в размере 11 713 руб. 07 коп. В части
коп. за оставление древесины, не вывезенной в установленный срок, 41 920 руб. 47 коп. за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков и 1 366 796 руб. 83 коп. за оставление древесины на летний период неокоренной, 16 026 руб. 34 коп. уничтожение подроста и молодняка. Комбинат 25.10.2017 в возражениях на претензионное письмо сослался на то, что досрочная сдача делянок (до истечения срока действия лесных деклараций), как и досрочное расторжение договора аренды не изменяют установленные сроки вывоза древесины . Управление 09.11.2017 не согласилось с позицией Комбината, считая, что в случае досрочной (до истечения срока действия лесной декларации) сдачи делянок Общество должно вывезти древесину с лесосек, поэтому в отсутствие уплаты неустойки обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки за оставление древесины не вывезенной в установленный срок в размере 5 894 311 руб. 12 коп., за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в размере 41 920 руб. 47 коп., за уничтожение
слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального смыслового анализа и системного толкования условий договора содержащихся в п.п. 11, 12, 22.11, судебная коллегия приходит к выводу о том, что древесина с мест заготовки должна быть вывезена в срок до 03 августа 2009г. При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в п.п. 11, 12 договора указаны точные сроки вывоза древесины и очистки лесосеки. А в п. 22.11 установлены два срока – 1-й из которых относится к оставлению древесины на лесосеках и в местах производства работ, а 2-й относится к оставлению древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4-х месяцев. То есть начисление пени за оставление древесины на срок более 4-х месяцев относится только к древесине оставленной вдоль лесовозных дорог. Данный вывод также подтверждается тем, что в контексте п. 22.11 перед нарушением, связанным с
вывод о том, что участки лесовозных дорог относятся к необорудованным и не могут эксплуатироваться в летний период (т.2 л.д.104). При этом, как следует из фотографий, экспертное исследование проводилось в зимний период времени. Апелляционный суд принимает во внимание, что истец согласно п. 1.4. договора при подписании договора купли-продажи № 82 от 05.07.2018 претензий к качеству древесины и условиям ее вывоза не имел. В связи с чем, довод истца о наличие у ответчика обязанности изменить сроки вывоза древесины апелляционным судом отклоняются как несостоятельные. Кроме того, апелляционным судом принимается во внимание, что изменение указанного выше пункта договора купли-продажи приведет к срыву срока строительства объекта, осуществляемого третьим лицом, что повлечет для ООО «ЛЭМ» риски взыскания неустойки и убытков по договору с заказчиком. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность
иске просит снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 1 019,07 руб., взыскав с ГАУ МО «Центрлесхоз» в пользу ООО «СВМ Эксперт» неосновательное обогащение в размере 1 585 420,93 руб. При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что письмом от 23.12.2016 б/н «О продлении сроков рубки лесных насаждений» Комитет лесного хозяйства Московской области обязал ГАУ МО «Центрлесхоз» по заключенным в 2016 году договорам подряда продлить сроки вывоза древесины с последующей доочисткой подштабельных мест в срок до 31.03.2017 г. Таким образом, Комитет лесного хозяйства Московской области на основании пункта 11 Правил, разрешил увеличение сроков рубки лесных насаждений, хранения и вывоза древесины и последующей очисткой мест рубок от порубочных остатков до 31.03.2017 г., в связи с неблагоприятными погодными условиями. На основании данных указаний Комитета лесного хозяйства Московской области учреждение письмом уведомило подрядные организации о продлении срока до 31.03.2017 г. На основании изложенного суды
и характеристики применяемых материалов (оборудования), данные о лицах, присутствующих при проведении проверки (понятые, свидетели), их подписи о достоверности сведений, содержащихся в процессуальных документах, ссылка на нормы права, нарушенные обществом. К акту не приложены документы, подтверждающие обязанность общества выполнить работы до 28.06.2016, и документы, подтверждающие введение пожароопасного периода. Время составления фототаблицы (29.08.2016) не соответствует времени проведения проверки (21.07.2016). На 29.08.2016 древесина была вывезена. Нарушен срок составления протокола об административном правонарушении. Административным органом не установлены сроки вывоза древесины . В судебном заседании защитник ООО «Агросистемы» Попов А.В. жалобу поддержал, пояснил, что факт оставления на лесосеке заготовленной древесины имел место, допущенное нарушение в настоящее время устранено. Представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области Зак Ю.И., действующий по доверенности, в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что ООО «Агросистемы» в нарушение подпункта «3» пункта 13 Правил заготовки древесины оставило заготовленную древесину на лесосеке. Судом принято приведенное решение. В жалобе защитник ООО «Агросистемы» Попов
заседание не явились, ходатайства об отложении слушания дела в Приморский краевой суд не поступали. Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам. Ответственность по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил заготовки древесины. Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды РФ от 13 сентября 2016 года № 474, помимо прочего определяют сроки вывоза древесины . Срок действия указанных Правил с 10 января 2017 года по 31 декабря 2020 года. Согласно метариалам дела, на основании извещения о месте и времени осмотра лесосек от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказа Минприроды России от 27 июня 2016 года № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения; Формы технологической карты лсосечных работ; Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки» должностным лицом Чугуевского филиала КГКУ «Примлес» в присутствии представителя
административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие определить установленный срок вывоза выявленной должностным лицом древесины (лесная декларация, иные документы, определяющие срок рубки лесных насаждений, трелевки (транспортировки), частичной переработки, хранения, вывоза древесины на соответствующем лесном участке, либо ссылка на нормативный правовой акт, а также правовой акт ненормативного характера устанавливающие сроки вывоза древесины ). Между тем данное обстоятельство имеет значение как для установления времени совершения административного правонарушения, так и для исчисления сроков привлечения к административной ответственности, а также и для применения нормативного правового акта регламентирующего указанные правоотношения. Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении
объектов животного мира <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседания не явилась, направив возражения на жалобу в котором указала, что с доводами жалобы не согласны по следующим основаниям: оответственность по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ наступает за нарушение правил заготовки древесины. Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Минприроды России от 13 сентября 216 г. №474, помимо прочего определяют сроки вывоза древесины . Срок действия указанных Правил с 10 января 2017 г. по 31 декабря 2020 г. Согласно материалам дела, на основании извещения о месте и времени осмотра лесосеки от 13.04.2021 №197 и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 27 июня 2016 г. № 367 "Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки" должностным лицом Чугуевского филиала КГКУ
