могут повли- ять на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Кассационным военным судом при рассмотрении данного дела допу- щены существенные нарушения норм материального права, что выразилось в следующем. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с 1 декабря 2018 г. по 28 февраля 2019 г. находился в служебной командировке в н.п. <...>, где исполнял обязанности старшего офицера отделения материально-технического обеспечения Оперативной группы в составе объединенного пункта управления командующего Объединенной груп- пировки войск (сил) по проведению контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации. Приказами руководителя названной Оперативной группы от 22 января, 11 февраля, 19 марта 2019 г. установлено, что ФИО1 в периоды с 1 по 31 декабря 2018 г., с 1 по 30 января 2019 г., с 1 по 28 февраля 2019 г. полагал- ся принимавшим непосредственное участие в контртеррористической операции.
ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении. Проанализировав положение о службе войск и безопасности военной службы, в котором были регламентированы обязанности ФИО2 (утверждено 20.01.1999 г.) и положение о службе войск и безопасности военной службы, утвержденное 14.01.2000 г. (после увольнения ФИО2), суд пришел к выводу о том, что как в первом, так и во втором положении о названной службе, при сохранении на должности старшего офицера службы войск и безопасности военной службы Министерства обороны РФ, эта служба предназначена для организации службы войск и безопасности военной службы в соединениях и воинских частях ГУ, изучения обстановки в войсках, сбора, учета и обработки информации, осуществлению мер по поддержанию правопорядка и безопасности военной службы, лишь во втором положении обязанности дополнены тремя пунктами (л.д. 58, 72-73). Судом установлено, что офицер, занимающий в настоящее время должность старшего офицера службы войск и безопасности военной службы получает выплату
том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку ФИО1 является военнослужащим, повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, состоявшегося по делу об административном правонарушении, не может по нижеприведенным основаниям. В протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством в качестве места работы ФИО1 указана в/ч <...> (л.д. 2-4). В воинских частях Вооруженных Сил Российской Федерации вакантные воинские должности, подлежащие замещению старшими и младшими офицерами могут быть укомплектованы гражданским персоналом (п. 3 ст. 42 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также п. 3 Приказа Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении перечня воинских должностей, подлежащих замещению старшими и младшими офицерами в Вооруженных Силах Российской Федерации, которые разрешается замещать гражданским персоналом» от 28.01.2004 г. № 20). Вместе с тем, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении
целях пресечения нарушения и обеспечения доказательств факта такого нарушения, а также в целях обеспечения исполнения решения суда. В соответствии с Приказом ФСБ России от 21.10.2015 №630 «О должностных лицах органов федеральной службы безопасности, уполномоченных осуществлять государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов, и о признании утратившим силу приказа ФСБ России от 26.09.2005 №569», должностными лицами органов федеральной службы безопасности, уполномоченными осуществлять государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов, являются, в том числе старшие офицеры - старшие государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, офицеры - государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие дознаватели, дознаватели, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов - ихтиологи, старшие специалисты по административному производству,
(вылова) водных биологических ресурсов, оборудование, инструменты, установки и другие предметы, а также документы и все незаконно добытое (выловленное) в качестве временной меры до вынесения окончательного решения суда в целях пресечения нарушения и обеспечения доказательств факта такого нарушения, а также в целях обеспечения исполнения решения суда. Приказом ФСБ России от 21.10.2015 № 630 установлено, что должностными лицами органов федеральной службы безопасности, уполномоченными осуществлять государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов, являются, в том числе старшие офицеры - старшие государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, офицеры - государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие дознаватели, дознаватели, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов - ихтиологи, старшие специалисты по административному производству,
дополнении к кассационной жалобе ответчик ссылается на подлог документов, указывая на то, что представленные истцом в качестве доказательства выполненных дополнительных работ акты по форме КС-2 № 10 от 05.12.2011 на сумму 255 419,26 руб., № 5 от 07.12.2011 на сумму 1 275 598,88 руб., № 5 от 05.03.2012 на сумму 331 599,6 руб. составлены на имя 8 центра заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Уральскому региону (войсковая часть № 6902 г. Екатеринбург) и подписаны старшим офицером ОКС УУр РК ВВ МВД России ФИО5 05.12.2011, в то время как на момент составления и подписания указанных актов Центр не был сформирован (регистрация в качестве юридического лица состоялась 28.04.2012), в штате сотрудников ФИО5 не состоял. Также ответчик полагает, что судебные акты по делам № А60-51355/2013 и № А60-16636/2013 имеют преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку в рамках данных дел рассматривался вопрос об оплате дополнительных работ по государственному контракту № 2009/6 от 10.11.2009. В
отдела тыла Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации в октябре 2020 года проверки выявлено: принятые объемы работ по КС-2 не соответствуют требованиям государственного контракта, при выполнении работ ответчиком применены материалы с другими (иными) техническими характеристиками, низкое качество выполненных работ, вызванное несоблюдением производства работ, приняты к оплате работы, которые фактически не выполнялись. В справке группы технического надзора квартирно-эксплуатационного отдела тыла Сибирского округа войск национальной гвардии Российской Федерации от 07.10.2020, составленный начальником группы ФИО6 и старшим офицером группы ФИО7, указано, что при проведении контрольного обмера фактически выполненных работ объемы тех работ, которые было невозможно определить обычным способом без вскрытия и разборки, были учтены согласно КС-2. При перерасчете фактически выполненных работ, согласно требованиям контракта и КС-2 установлено, что их стоимость по государственному контракту № 74/19 составила 6 518 707 рублей 20 копеек, с учетом работ, не предусмотренных сметой - 9 294 226 рублей 80 копеек; по государственному контракту № 76/19 стоимость работ
РФ в органах федеральной службы безопасности», первый заместитель, заместители руководителя, заместители руководителя Службы - руководители департаментов, заместитель руководителя Службы - начальник управления Пограничной службы ФСБ России и их заместители, начальники управлений, отделов Пограничной службы ФСБ России и их заместители, начальники управлений, отделов и их заместители, начальники направлений, групп, начальники направлений - старшие инспекторы подразделений Пограничной службы ФСБ России и подразделений, входящих в состав подразделений Пограничной службы ФСБ России; старшие инспекторы, инспекторы, старшие консультанты, консультанты, старшие офицеры , референты подразделений Пограничной службы ФСБ России и подразделений, входящих в состав подразделений Пограничной службы ФСБ России с учетом осуществляемых должностных полномочий в пределах компетенции и по линиям работы уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.10, п. 14 ч.2 ст. 28.3, абзацах втором и третьем ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 06.11.2014 года составлен надлежащим лицом - оперуполномоченным отделения (погз) в ст.Тамань ФИО4 Кроме
в Минюсте России 30.01.2014 года №31174) первый заместитель, заместители руководителя, заместители руководителя Службы - руководители департаментов, заместитель руководителя Службы - начальник управления Пограничной службы ФСБ России и их заместители, начальники управлений, отделов Пограничной службы ФСБ России и их заместители, начальники управлений, отделов и их заместители, начальники направлений, групп, начальники направлений - старшие инспекторы подразделений Пограничной службы ФСБ России и подразделений, входящих в состав подразделений Пограничной службы ФСБ России; старшие инспекторы, инспекторы, старшие консультанты, консультанты, старшие офицеры , референты подразделений Пограничной службы ФСБ России и подразделений, входящих в состав подразделений Пограничной службы ФСБ России. Указанные должностные лица, с учетом осуществляемых должностных полномочий в пределах компетенции и по линиям работы уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.10, пункте 14 части 2 статьи 28.3, абзацах втором и третьем части 3 статьи 28.3 Кодекса. Таким образом, судья районного суда правильно указал, что протокол об административном правонарушении от 06 ноября
в ходе рассмотрения дела, суд находит несостоятельными по следующим основаниям. Приказом ФСБ России от 11 декабря 2013 года N 747 "Об утверждении Перечня должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, и о реализации отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в органах федеральной службы безопасности" утвержден Перечень должностных лиц органов федеральной службы безопасности, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях. В частности по пограничным органам в данный Перечень входят старшие офицеры - старшие государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, офицеры - государственные инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие офицеры, офицеры, старшие оперуполномоченные по особо важным делам, старшие дознаватели, старшие оперуполномоченные, дознаватели, оперуполномоченные, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов, старшие государственные, государственные, государственные участковые инспекторы Российской Федерации по государственному контролю в
