регулировании и валютном контроле» и пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия общества не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку между резидентом Российской Федерации и нерезидентом Российской Федерации на территории Российской Федерации через банковскую систему Российской Федерации произведен расчет в валюте Российской Федерации по договору, заключенному и подлежащему исполнению на территории Российской Федерации. В жалобе управления не оспариваются установленные судами обстоятельства относительно статуса участников сделки (резидент и филиал нерезидента , действующий на территории Российской Федерации), расчетной валюты (валюта Российской Федерации), а также исполнения договора на территории Российской Федерации, без перемещения результата услуг за ее пределы. Доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергли выводы судебных инстанций, в жалобе не содержится. Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, совпадающим с толкованием, содержащимся в постановлении
Закона о валютном регулировании и пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае действия общества не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку между резидентом Российской Федерации и нерезидентом Российской Федерации на территории Российской Федерации через банковскую систему Российской Федерации производились расчеты в валюте Российской Федерации по договору, заключенному и подлежащему исполнению на территории Российской Федерации. В жалобе управления не оспариваются установленные судами обстоятельства относительно статуса участников сделки (резидент и филиал нерезидента , действующий на территории Российской Федерации), расчетной валюты (валюта Российской Федерации), а также исполнения договора на территории Российской Федерации, без перемещения результата работ за ее пределы. Доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергли выводы судебных инстанций, в жалобе не содержится. Несогласие заявителя с толкованием норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, совпадающим с толкованием, содержащимся в постановлении Президиума Высшего
от 12.08.2020 N 09-40/10306, ФИО1 является гражданином Латвийской Республики, разрешение на временное проживание от 11.07.2013 №0172903 выдано на период до 21.02.2015. Сведения о наличии у ФИО1 действительных документов, подтверждающих право на проживание в Российской Федерации отсутствуют. Таким образом, ФИО1 на дату совершения валютной операции (06.04.2021) не имел вида на жительство в Российской Федерации и не являлся гражданином Российской Федерации, в связи с чем, применительно к понятиям, определенным статьей 1 Федерального закона № 173-ФЗ, имел статус нерезидента . В силу указанного положения резидентами признаются физические лица, являющиеся гражданами Российской Федерации; постоянно проживающие в Российской Федерации на основании вида на жительство, предусмотренного законодательством Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Поэтому довод заявителя о том, что налоговым органом не установлено являлся ли ФИО1 налоговым резидентом Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 207 Налогового кодекса РФ основано отклонен судом первой инстанции. Таким образом материалами дела подтверждается событие административного правонарушения, предусмотренного
лицом – резидентом расчетов с физическими лицами – нерезидентами по выплате заработной платы наличными денежными средствами, не может расцениваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Приведенный порядок, учитывая публично-правовой характер валютного регулирования, направлен на обеспечение реализации единой государственной валютной политики, устойчивости национальной валюты и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации. Судом установлено, материалами дела подтверждается и обществом не оспариваются факты выплаты 01.08.2019, 15.09.2019 и 27.09.2019 своему работнику ФИО2, являющейся иностранной гражданкой и имеющей статус нерезидента , заработной платы в сумме 16119,44 руб., 1541,73 руб. и 3729,78 руб. соответственно (всего – 21390,95 руб.) путем выдачи наличных денежных средств, минуя счет в уполномоченном банке, что указывает на нарушение требований части 2 статьи 14 Закона № 173-ФЗ. Указанное свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него
регулирования, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Судом первой инстанции установлено, что предприниматель в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и является резидентом. При этом ФИО2 Тохир угли, состоящий на основании трудового договора от 24.10.2019 № 1 в трудовых отношениях с предпринимателем, на момент получения денежных средств 05.11.2021 являлся гражданином Республики Узбекистан, вид на жительство в Российской Федерации не имел, что подтверждается справкой УМВД России по Калужской области, а, значит, имеет статус нерезидента . Страту Александр, состоящий на основании трудового договора от 16.10.2018 № 2 в трудовых отношениях с предпринимателем, на момент получения денежных средств 05.11.2021 являлся гражданином Республики Молдова, вид на жительство в Российской Федерации не имел, что подтверждается справкой УМВД России по Калужской области, следовательно, также имеет статус нерезидента. Таким образом, выдача предпринимателем заработной платы иностранным гражданам в валюте Российской Федерации является валютной операцией. Между тем предприниматель – резидент осуществил выплату нерезиденту (иностранному гражданину) заработной
государства вид на жительство, либо временно пребывающего в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года. Частью 7 ст.12 Закона № 173-ФЗ установлена обязанность резидентов – физических лиц представлять в налоговые органы по месту своего учета отчеты о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории РФ. Статус нерезидента , прерванный возвращением на территорию РФ, может быть приобретен гражданином РФ вновь при соблюдении условий, предусмотренных пп. «а» п.6 ч.1 ст.1 Закона № 173-ФЗ. ФИО1 представила копии листов загранпаспорта, из которых следует, что она находится с даты открытия счета за пределами территории РФ, неоднократно пересекала государственную границу РФ в 2015, 2016, 2017 годах, что подтверждает статус валютного резидента. Таким образом, вывод судьи Фрунзенского районного суда об улучшении положения лица, руководствуясь законом в редакции, вступившей
числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года. Следовательно, для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, статус нерезидента начинает действовать после истечения одного года, исчисляемого с момента, с которого у гражданина Российской Федерации возникло право долговременного пребывания за рубежом, при условии, что период фактического пребывания таких граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации не прерывался. Статус нерезидента, прерванный возвращением на территорию Российской Федерации, может быть приобретен гражданином Российской Федерации вновь при соблюдении условий, предусмотренных подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 1 Закона N 173-ФЗ. В соответствии с ч. 7 ст.
в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года. Для граждан РФ, постоянно проживающих в иностранном государстве, в том числе имеющих выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, статус нерезидента начинает действовать после истечения одного года, исчисляемого с момента, с которого у гражданина Российской Федерации возникло право пребывания за рубежом, при условии, что период фактического пребывания таких граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации не прерывался. Статус нерезидента, прерванный возвращением на территорию Российской Федерации, может быть приобретен гражданином Российской Федерации вновь при соблюдении условий, предусмотренных подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 1 Закона №173-ФЗ. В соответствии с ч. 7 ст. 12 Федерального
выданный уполномоченным государственным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, либо временно пребывающих в иностранном государстве не менее одного года на основании рабочей визы или учебной визы со сроком действия не менее одного года или на основании совокупности таких виз с общим сроком действия не менее одного года признаются валютными резидентами. Следовательно, для граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в иностранном государстве, в том числе имеющих выданный уполномоченным органом соответствующего иностранного государства вид на жительство, статус нерезидента начинает действовать после истечения одного года, исчисляемого с момента, с которого у гражданина Российской Федерации возникло право долговременного пребывания за рубежом, при условии, что период фактического пребывания таких граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации не прерывался. В силу изложенного, если гражданин Российской Федерации непрерывно проживает на территории иностранного государства более одного года, то статус нерезидента для него начинает действовать после истечения первого года проживания на территории иностранного государства, и у него отсутствует
