(далее - Закон Тверской области от 18 января 2005 года № 4-30) имеет статус городского округа. Таким образом, субъект Российской Федерации наделил названное муниципальное образование статусом городского округа, в состав которого не входит Калининский район Тверской области, имеющий на основании статьи 2 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-30 статус муниципального района. Город Тверь и Калининский район Тверской области не являются одним населенным пунктом, следовательно, этот муниципальный район по смыслу части 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации не является соответствующим населенным пунктом, обеспеченность жилым помещением в котором может препятствовать предоставлению служебногожилогопомещения для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, муниципальным унитарным предприятием или муниципальным учреждением города Твери, в связи с прохождением муниципальной службы в органах местного самоуправления города Твери либо в связи с избранием на выборные должности в органы местного самоуправления города Твери. При таких обстоятельствах вывод
то есть об обременениях прав на спорную квартиру могут свидетельствовать лишь те данные, которые зарегистрированы в ЕГРН. Однако, как следует из свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру, каких-либо обременении не зарегистрировано, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРН от 12 января 2016 года. Таким образом, у судов апелляционной и кассационной инстанций отсутствовали основания для признания незаконным Приказа № 277, которым уполномоченный орган в соответствии с действующим законодательством оформил существующий статус спорного жилого помещения как служебногожилогопомещения . При таких обстоятельствах Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 15
исполкома ЖБК Первореченского районного Совета народных депутатов от 24.05.1988 № 20. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.02.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО2 к Администрации о признании права пользования спорным жилым помещением, и на Администрацию возложена обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма на указанное жилое помещение. Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 02.10.2017. Также 03.07.2017 дополнительным решением Первореченского районного суда г. Владивостока спорная квартира признана утратившей статус служебного жилого помещения . Исполнив вышеуказанный судебный акт, полагая, что расходы, связанные с предоставлением спорной квартиры, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, обосновав размер исковых требований данными Федеральной службы Государственной статистики по Приморскому краю о средней цене одного квадратного метра общей площади всех квартир в III квартале 2017 года на вторичном рынке жилья в г. Владивостоке, составляющей 82 740 рублей. Соответственно, стоимость спорного жилого помещения, общей площадью
- специализированные жилые помещения) относятся: служебные жилые помещения. Согласно ст. 99 ЖК, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, В материалы дела представлен временный жилищный договор от 09.12.2009 г. № 19, не подписанный военнослужащим, но подписанный ФГУ «Краснореченская КЭЧ», что свидетельствует о том, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения , распоряжаться которым полномочно ФГКУ. Право оперативного управления ФГКУ в отношении спорной квартиры вышеназванным Распоряжением не прекращено. При этом не имеет правового значения то обстоятельство, что право оперативного управления за ФГКУ не зарегистрировано. В теории гражданского права «владение» вещью означает реальное обладание ей, что в свою очередь, порождает и право пользования вещью «извлечение из вещи той выгоды, для которой она предназначена». Данным правам корреспондируется обязанность по внесению установленных законом или договором платежей (ст.
права собственности на квартиру № 1, в доме № 84 слободы Московской муниципального образования Крапивенское, Щекинского района, Тульской области. Согласно выводам Щекинского районного суда дом № 84, в котором находится квартира № 1, был построен в 1975 году, задолго до образования СПК «Крапивенский» в 2002 году. Суд также пришел к выводу о том, что СПК «Крапивенский» не мог приобрести права собственности на данные объекты недвижимости, поскольку не вкладывал своих средств в их постройку. Статус служебного жилого помещения СПК «Крапивенский» спорной квартиры истцом никогда не оспаривался. Названное решение суда общей юрисдикции в силу части 3 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора. Кроме того, в соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» факт включения
собственности, и служебных квартир. По решению исполнительного комитета Индустриального районного Совета народных депутатов №498-2 от 17.12.1990 «О выделении предприятиям, учреждениям, организациям служебной жилой площади» трехкомнатная квартира № 12 в доме №164 по ул. Ульяновской закреплена как служебная и предоставлена военнослужащему ФИО5 на состав семьи из 4-х человек. Представленный в материалы дела временный жилищный договор от 09.12.2009 № 19, подписанный ФГУ «Краснореченская КЭЧ», но не подписанный военнослужащим, свидетельствует о том, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения , распоряжаться которым полномочно учреждение. Доказательств того, что данное имущество выбыло из ведения учреждения, а также что оно утратило такой статус и являлось заселенным в спорный период, из материалов дела не усматривается. В части доводов об истечении срока исковой давности установлено следующее. Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). В
Согласно материалам дела, решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.02.2017 были удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации г. Владивостока о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> на администрацию г. Владивостока возложена обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма на указанное жилое помещение. Данное решение оставлено без изменением апелляционным определением Приморского краевого суда от 02.10.2017. 03.07.2017 дополнительным решением Первореченского районного суда г. Владивостока квартира, расположенная по адресу: <...>, признана утратившей статус служебного жилого помещения . Вынесенными судебными актами было установлено, что спорная квартира предоставлялась ФИО3 как военнослужащей, в связи с прохождением военной службы по контракту в период с 22.04.1987 по 19.05.1989 года и с 09.04.1996 по 30.09.2006гг. Во исполнение решения Первореченского районного суда г. Владивостока от 27.02.2017, с учетом дополнительного решения от 036.07.2017, администрацией г.Владивостока ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения от 30.11.2017 №854 в бессрочное владение и пользование была передана квартира, расположенная по адресу:
введении в действие Жилищного кодекса РФ», при принятии решения о передаче жилых помещений, которые находились в жилых домах, принадлежавших муниципальным учреждениям (администрация МР «Ижемский») в ведение органов местного самоуправления (администрация сельского поселения «Ижма») предполагает изменение статуса жилого помещения, которые утрачивают статус служебных, частью 3 статьи 92 Жилищного кодекса РФ установлен запет на отчуждение жилых помещений специализированного жилого фонда, истец просит обязать администрацию сельского поселения «Ижма» снять с жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> статус служебного жилого помещения . В направленных в суд возражениях, администрация сельского поселения «Ижма» с предъявленным иском не согласна, указав, что в силу положений Уставов муниципального района «Ижемский» и сельского поселения «Ижма», администрация МР «Ижемский» и администрация сельского поселения «Ижма» являются исполнительно-распорядительными органами соответственно района и поселения и спорная квартира являвшаяся муниципальной собственностью муниципального района «Ижемский», несмотря на передачу администрации сельского поселения «Ижма» продолжает находиться в муниципальной собственности. Акт о принятии жилых помещений в собственность поселения датирован
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «20» декабря 2018 года г.Знаменск Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Чумаченко Е.М., при секретаре Чугуновой О.С., а также с участием представителя истца – адвоката Аврамук А.В., представителя ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области», администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, Установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения. В обоснование иска истец указала, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ КЭУ Знаменского гарнизона СКВО (в/часть №) из жилого фонда войсковой части № ее бывшему супругу Н.К.В. и его супруге на тот период времени
Шкорлухановой А.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1- адвоката Бурмейстерс Г.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Муниципального образования городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО2 ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО2 о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения , признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с учетом увеличения требований к Муниципальному образованию городской округ ФИО2, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городской округ ФИО2 о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения, признании право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» ноября 2018г. г.Знаменск Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Корсуновой Ю.А., а также с участием представителя истца –адвоката Аврамук А.В., представителя ответчика -ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения , Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к отделу по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения. В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № выданного ДД.ММ.ГГГГг. КЭУ Знаменского гарнизона СКВО (В/часть 74325) из жилого фонда войсковой части 15644 ему предоставлена двухкомнатная квартира по адресу:<адрес>, в которой он проживает с указанного периода по настоящее время. Квартира предоставлена на состав
