Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «НЕО-ТРЕЙД» о взыскании 527 780 руб. ущерба, 5 270 665, 41 руб. штрафа, 594 232, 62 руб. пеней в связи с ненадлежащим исполнением обществом «НЕО-ТРЕЙД» обязательств по договору об оказании хранения и складской обработки товаров № 16/16-28 от 29.02.2016. Общество «НЕО-ТРЕЙД» предъявило встречный иск о взыскании с общества «Объединенные кондитеры» 5 354 275, 24 руб. убытков, возникших в связи с дополнительными затратами на приобретение и монтаж стеллажного оборудования , а также в связи с заключением дополнительных трудовых договоров и понесенных расходов на оплату труда своих работников. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «НЕО-ТРЕЙД» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь
применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 500 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал; представить истца выразил несогласие с доводами жалобы, представил письменный отзыв. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Агроторг» (продавец) и ООО «Экосклад» (покупатель) 01.05.2019 заключен договор купли-продажи стеллажного оборудования, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя стеллажное оборудование , бывшее в эксплуатации на объектах продавца, а покупатель обязуется принять, оплатить, осуществить демонтаж, погрузку и вывезти его с объектов продавца. Стоимость оборудования указывается в Спецификациях (Приложение №1 к Договору) и составляет 5 183 784 руб. 35 коп. Согласно пункту 2.3 договора оплата оборудования осуществляется в течение 15 банковских дней с момента выставления продавцом счета. 31.12.2019 стеллажное оборудование передано покупателю, что подтверждается актом №8000893542 на вышеуказанную сумму, товарной накладной от 31.12.2019 №8000893542. С учетом
оборудования с дополнительны соглашением № 1, приложениями № 1 (спецификация) и № 2 (схема расположения стеллажного оборудования). Согласно условиям договора (п. 1.1, п. 1, 2, 3 дополнительного соглашения к договору) общество «МДМ-Сервис» обязалось доставить и смонтировать на складе общества «ПивДом», расположенном по адресу: <...>, и передать в собственность покупателя товар, ассортимент и количество которого определены в приложении № 1 дополнительного соглашения к договору, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар – стеллажное оборудование . Качество поставляемых изделий должно соответствовать техническим условиям и требованиям (п. 4.1 договора). На поставленные изделия из металла и выполненные монтажные работы, продавец, предоставляет гарантию сроком на 1 (один) календарный год со дня передачи покупателю, при условии выполнения монтажных работ силами продавца (п. 4.5 договора). Согласно п. 6 дополнительного соглашения № 1 к договору стоимость изделия составила 655 041 руб. 76 коп. Общество «ПивДом» согласно условиям п. 7 дополнительного соглашения к договору выплатило обществу
размере 114374 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2016 по день фактической уплаты долга, процентов по ст. 317.1. ГК РФ за период с 12.05.2016 по день фактической уплаты долга, стоимость монтажа в размере 12 320 руб. (дело №А60-34326/2016). Иск был основан на том, что основании спецификаций от 14.01.2016, товарных накладных №44 от 12.05.2016, №47 от 12.05.2016 предприниматель ФИО4 поставил в адрес предпринимателя ФИО1 оборудование для комплектации магазина: торгово- стеллажное оборудование стоимостью 284 374 руб. 57 коп., из которых ответчиком оплачено 170 000 руб. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2016 года по делу №А60-34326/2016 исковые требования удовлетворены. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства, от 20 сентября 2016 года по делу №А60-34326/2016 отменено, исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 взыскана стоимость оборудования
и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований, представителя в заседание не направил, против рассмотрения в его отсутствие не возражал, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 0195/2021 от 13.09.2021 (далее – Договор), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя стеллажное оборудование , а также выполнить, в случаях, если это предусмотрено соответствующим приложением, комплекс работ по сборке и установке (монтажу) стеллажного оборудования, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар, а также выполненные работы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором и соответствующими приложениями к нему. Пунктом 2.1.1. Договора предусмотрена обязанность продавца осуществить поставку товара в полном объеме в порядке и на условиях, согласованных сторонами в заказе покупателя. По условиям п. 2.1.4. Договора продавец обязан
суд г. Краснодара с иском к АО «РОСТА» о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, признании права собственности ФИО1 на линию конвейерной сборки товара, атакже обязании АО «РОСТА» передать ФИО1 документацию на линию конвейерной сборки товара, установленную в здании, общей площадью 6 643,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, в том числе: конвейер отвода с Автоматом А-Фрейм; конвейерная линия (+система управления);система электроснабжения склада; мезонин; стеллажное оборудование (стеллажи гравитационные под мезонин): стойка (h=3600) -212 шт., стойка (h=5400) – 60 шт., балка (L=2700) – 288 шт.; стеллаж 1 секционный (4 полки, 5 стоек) – 8 шт.; стеллаж 2 секционный (6 полок, 10 стоек) – 5 шт.; стеллаж мобильный (колеса промышленные поворотные с тормозом) – 80 шт.; стеллаж складской (4 ст. 12 бал. 30 полок) – 10 шт.; стеллаж складской (4 ст. 30 бал. 75 полок) – 5 шт.; стеллаж складской (5 ст.
стоимость 380451,11 рублей; - канал охлаждаемых стеллажей Rio 3 MF 85/216, 2015 гв, заводской номер 9152460030, установив при этом начальную продажную стоимость 495 802,10 рублей; - стеллаж охлаждаемый Rio 3 MF 85/216 250. 2015 гв, заводской номер 2460029. 9152460028, 9152460027, установив при этом начальную продажную стоимость 108 652,93 рублей; - охлаждаемый стеллаж малой высоты Lisbona LF 105/150 125 230/50. 2015 гв., заводской номер 9152460026, установив при этом начальную продажную стоимость 118 473,83 рублей; - стеллажное оборудование Микрон Серия К25 (RAL8016), 2015 гв, б/н, установив при этом начальную продажную стоимость 70 712,71 рублей; - стеллажное оборудование Микрон Серия К25 (RAL8016), 2015 гв, б/н, установив при этом начальную продажную стоимость 70 712,71 рублей, - стеллажное оборудование Микрон Серия К25 (RAL8016), 2015 гв, б/н, установив при этом начальную продажную стоимость 70 712,71 рублей; - стеллажное оборудование Микрон Серия К25 (RAL8016), 2015 гв, б/н, установив при этом начальную продажную стоимость 70 712,71 рублей; -
