окончания; фамилии присутствующих и отсутствующих судей с указанием известных Конституционному Суду причин отсутствия каждого из них; вопросы, поставленные на голосование судей по принятию итогового решения Конституционного Суда, и оглашаемые председательствующим в заседании Конституционного Суда результаты голосования по ним. В совещании участвуют только судьи, рассматривающие данное дело. В совещательной комнате могут присутствовать сотрудники Управления по обеспечению судебных заседаний, обеспечивающие протоколирование и стенографирование (кроме случаев, когда Конституционным Судом принято решение об отсутствии необходимости ведения стенограммы). При принятии Конституционным Судом решения о проведении закрытого совещания без участия сотрудников Управления по обеспечению судебныхзаседаний , обеспечивающих протоколирование и стенографирование, протокол совещания ведет один из судей по поручению Конституционного Суда, а его стенографирование не осуществляется. Протокол подписывается всеми присутствовавшими судьями. Протокол совещания судей не подлежит оглашению. 4.4.3. К протоколу и стенограмме заседания Конституционного Суда по разрешению дела без проведения слушания применяются правила, предусмотренные для протокола и стенограммы закрытых совещаний судей. 4.4.4. Участники процесса заблаговременно извещаются
секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Часть 2 статьи 259 названного Кодекса закрепляет, что протокол может быть написан от руки, напечатан на машинке или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. При таких данных суд правильно указал в решении, что оспариваемое предписание Инструкции, в соответствии с которым протокол судебногозаседания может быть написан секретарем судебного заседания от руки, полностью соответствует приведенным положениям УПК РФ. В силу части 1 статьи 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. Разрешая дело, Верховный Суд Российской
статьи 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Часть вторая статьи 259 названного Кодекса закрепляет, что протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства. Оспариваемое предписание Инструкции о том, что протокол судебногозаседания может быть написан секретарем судебного заседания от руки, полностью соответствует приведенным положениям УПК РФ. В силу части первой статьи 230 ГПК РФ протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. Таким образом, ГПК РФ не содержит обязательного требования об изготовлении
участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ). Протокол судебного заседания может быть написан от руки, напечатан с использованием компьютера, допускается стенографирование судебного заседания с последующей расшифровкой. Записи в протоколе судебного заседания производятся в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения. В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств указывается на участие представителей явившихся в судебное заседание, может быть обеспечено изготовлением отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Не исключается также возможность изготовления протокола, составляемого с использованием технических средств, в виде
судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с пунктом 7.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее – Инструкции № 100), протокол судебного заседания может быть написан от руки, напечатан с использованием компьютера, допускается стенографирование судебного заседания с последующей расшифровкой. Записи в протоколе судебного заседания производятся в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения. Протокол проверяется и подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. В тех случаях, когда в судебном заседании объявлялся перерыв и после окончания последнего составление протокола и обеспечение использования технических средств осуществлялось другим секретарем судебного заседания (помощником судьи), к лицам,
участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ). Протокол судебного заседания может быть написан от руки, напечатан с использованием компьютера, допускается стенографирование судебного заседания с последующей расшифровкой. Записи в протоколе судебного заседания производятся в той последовательности, в какой совершались процессуальные действия с начала судебного разбирательства до принятия решения. В случае составления протокола судебного заседания, в котором объявляется перерыв, с использованием технических средств указывается на участие представителей явившихся в судебное заседание, может быть обеспечено изготовлением отдельного протокола для каждой из частей судебного заседания, разделенных перерывом. Как установлено судом и следует из материалов дела, протоколирование судебного заседания до объявленного
2 статьи 155 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 той же статьи протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования судебного заседания. Данные, подлежащие фиксированию в протоколе судебного заседания, содержатся в части 2 статьи 155 АПК РФ. Из положений статьи 155 АПК РФ следует, что при составлении протокола судебного заседания может осуществляться стенографирование. В данном случае протокол судебного заседания от 25.09.2017 соответствует требованиям части 2 статьи 155 АПК РФ, при том, что стенографирование судебного заседания в указанном процессе не осуществлялось. При таких обстоятельствах, замечания ООО «МАКЕ» на протокол судебного заседания от 25.09.2017, мотивированные тем, что в протоколе не полностью отражены пояснения, ответы и ходатайства представителей лиц, участвующих в деле, подлежат отклонению, как не соответствующие положениям статьи 155 АПК РФ и аудиозаписи судебного заседания, которая велась 25.09.2017. Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отклонить замечания ООО «МАКЕ» от 27.09.2017 на
велась, соответствующая отметка в протоколе отсутствует. В ходе заседания велась аудиозапись, что не требует полного указания всех доводов и пояснений сторон в письменном протоколе. Между тем, аудиозапись является средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средством обеспечения открытости судебного разбирательства, из которой в данном случае имеется возможность более полно установить излагаемые позиции сторон. Таким образом, все процессуальные действия, предусмотренные статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дословно отражены в аудиопротоколе, сплошное стенографирование судебного заседания суд не осуществляет, такая обязанность суда указанной нормой не предусмотрена, замечания на протокол суд считает необоснованными. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о
них неточности и (или) на их неполноту. ФИО6 замечания на протокол судебного заседания не подавала. В жалобе также не указала, какие именно сведения не были внесены в протокол судебного заседания и какие сведения в протоколе недостоверные, в связи с чем доводы в данной части не могут быть приняты во внимание, тем более, что протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, содержание и объем сведений в котором регламентированы законом. Целью ведения протокола является не стенографирование судебного заседания , а отражение процедуры, установленной нормами закона, и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов. Протоколы судебных заседаний суда первой инстанции соответствуют требованиям процессуального закона, поскольку содержат как сведения, наличие которых в протоколе является обязательным, так и отражают все существенные сведения о разбирательстве дела и совершенных судом отдельных процессуальных действиях. Не влекут отмену решения суда и доводы жалобы об отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела
протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в соответствующий протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения административного дела. По смыслу приведенных законоположений протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, содержание и объем сведений в котором регламентированы законом. Целью ведения протокола является не стенографирование судебного заседания , а отражение процедуры, установленной нормами закона, и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов. Отказывая Юдину ФИО25 в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, судебная коллегия, принимает во внимание, что этим требованиям процессуального закона протокол судебного заседания соответствует, поскольку содержит как сведения, наличие которых в протоколе является обязательным, так и отражает все существенные сведения о разбирательстве дела. Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы, изложенные в возражениях административного истца, о несогласии
доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей; - содержание судебных прений; - сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, о разъяснении порядка и срока их обжалования; - сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний. По смыслу приведенных законоположений протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, содержание и объем сведений в котором регламентированы законом. Целью ведения протокола является не стенографирование судебного заседания , а отражение процедуры, установленной нормами закона, и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов. Судебная коллегия, отказывая заявителю в удостоверении замечаний на протокол судебного заседания, принимает во внимание, что этим требованиям процессуального закона протокол судебного заседания соответствует, поскольку содержит как сведения, наличие которых в протоколе является обязательным, так и отражает все существенные сведения о разбирательстве дела и совершенных судом отдельных процессуальных действиях. Протокол судебного заседания, на который поданы замечания, позволяет
