ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сто нааг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А45-5909/19 от 17.04.2019 АС Новосибирской области
/ D600/B2.5/F100, проектном предписано выполнить перегородки из блоков 600х100х500/D500/B2,5 /F15.D500 (предписанная проектом) – марка по средней плотности ячеистых блоков означает нагрузку 500 кг/м3 поверхности, фактически применены блоки с нагрузкой 600 кг/м3 поверхности, что увеличивает нагрузку на плиты перекрытий, ригели, колонны, фундаменты на 20%. Предприятию предписывалось обеспечить выполнение проектного требования, произвести контроль за устранением нарушения. 13. На казарме инв. № 978 перевязка швов стен кладки из ячеистых блоков составляет менее 100 мм. Согласно пункту 6.2.2 СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства» минимальный размер перевязки должен быть не менее 100 мм (нарушение требований п. 6.2.2 СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства»). Предприятию предписывалось обеспечить выполнение нормативного требования, произвести контроль за устранением нарушения). 14. По всему зданию казармы инв. № 978 происходит замачивание от атмосферных осадков ответственных узлов казармы ригель-колонна, кирпичной
Решение № А45-1843/2017 от 01.03.2018 АС Новосибирской области
приложен расчет гибкости основания. Ответчик, возражая по иску, в обоснование доводов о надлежащем качестве выполненных работ представил отчет о проведении исследования, выполненный ООО «НПЦ Селар» от 10.11.2015 года, в котором специалист указал, что наиболее подходящим размером блока сибит для возведения перегородки высотой 7,5 метров будет блок с размером 625х200х250, так как блоки с толщиной 300 мм не производятся. Однако выводы специалиста противоречат исследовательской части отчета поскольку согласно приведенной специалистом в отчете таблице П.Д.1 из СТО НААГ 3.1-2013 допустимая высота стены при толщине перегородки 200мм составляет 5,3 метра, в то время как спорная стена имела высоту 7,5 метров. При этом специалистом в ответе на второй вопрос устранена конкретика в ответе, поскольку им не указано, для перегородки какой высоты блок сибит толщиной 200 мм является оптимальным. Выводы специалиста об отсутствии блоков сибит толщиной 300 мм ни чем не подтверждены, однако согласно общедоступным сведениям (коммерческие предложения производителей строительных материалов) блоки сибит размером 625х300х250
Решение № 2-3226/2015 от 20.04.2016 Калининского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
25, узел 4). Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы, выполненной ООО «Бюро судебных экспертиз» (л.д. 8-109 т.2) дизайн-проект квартиры по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, техническим регламентам; а именно ГОСТ 6266-97 «Листы гипсокартонные. Технические условия» п.10.2, ВСН-9-94/ДС «Инструкции по устройству полов в жилых и общественных зданиях», СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия» (раздел 4 «Устройство полов»), СП 29.13330.2011 «Полы, Актуализированная редакция СНиП 2.03.13-88», СП 55-101-2000 «Ограждающие конструкции с применением гипсокартонных листов» п.4.1.2, СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства» п.6.1.2; в дизайн-проекте интерьера квартиры по адресу: <адрес> и договоре, заключенном между ФИО1 и ФИО2 28 января 2015 года №№ отсутствуют сведения об объемах работ; объем и стоимость фактически выполненных работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес> исходя из цены, которая обычно, при сравниваемых обстоятельствах, взимается за аналогичные работы, составляет 928155 руб.; качество выполненных работ по ремонту квартиры по
Решение № 120002-01-2019-000996-51 от 13.05.2020 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
и облицовкой из силикатного кирпича имеются зазоры до <.....>. Внутренняя стена по оси «2» состоит из газобетонных блоков и имеет толщину <.....>, что не соответствует требованиям проектной документации, согласно которой внутренняя стена должна быть из керамического кирпича толщиной <.....> Кладка газобетонных блоков произведена на клеевой раствор. Толщина швов между газобетонными блоками составляет: для горизонтальных – от 3 мм до 7 мм, для вертикальных - от 3 мм до 25 мм, что не соответствует требованиям СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства». Наличие многочисленных узких вставок между блоками, трещин и сколов блоков не соответствует требованиям СТО НААГ 3.1-2013. Вентиляционная шахта толщиной 380 мм из силикатного кирпича по оси «2» выложена до низа перекрытия мансардного этажа, что не соответствует требованиям Проектной документации, согласно которой внутренняя стена по оси «2» должна быть из керамического кирпича, проходить через мансардный этаж и быть выше покрытия
Решение № 2-2994/20 от 28.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
OSB для придания декоративному элементу объема. Фактически, плиты OSB отсутствуют. • Провисание цокольных панелей. Было обнаружено локальное провисание цокольных панелей по причине недостаточно надежной фиксации и вырыва крепежа. Были обнаружены следующие несоответствия индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> строительным нормам и правилам: • Наличие щелей в швах между газобетонными блоками. Данный дефект носит массовый характер и был выявлен практически в каждом из помещений обследуемого жилого дома. Таким образом, присутствует нарушение нормативно-технических требований п.6.3.3 СТО НААГ 3.1- 2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и строительства». • Отсутствие перевязки стен между гаражом и ванной комнатой. Само по себе отсутствие перевязки не является нарушением в соответствии с п. 7.3.1 СТО НААГ 3.1-2013, который гласит, что "В местах сопряжения несущих и ненесущих или разнонагруженных стен необходимо учитывать деформации кладки вследствие ползучести и усадки. Соединение стен перевязкой допустимо при относительной разнице нагрузок не более 30% или при
Решение № 2-55/21 от 01.06.2021 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
11-26-76 Кровли. Согласно п. 2.1 Договора Подрядчик обязуется соблюдать требования закона и иных правовых актов. Как следует из Заключения специалиста № 007.04/20 от 10.07.2020 года при проведении натурного обследования (осмотр) возведенного строительного объекта были выявлены следующие нарушения строительных норм и правил: В нарушение СП 70.13330.2012 п.9.2.5 заполнение горизонтальных и поперечных вертикальных швов кладки стен раствором отсутствует (сквозные щели), выявлено растрескивание раствора. Указанные нарушения ведут к разрушению конструкций несущих стен. В нарушение СП 70.13330.2012 п.9.1.12, СТО НААГ 3.1-2013 п. 13.2.6 выявлено отклонение стен от вертикали (левая от входа наружная стена на 2-м этаже: 3-6,5 см, правая от входа наружная стена на 2-м этаже: 1,5-3,5 см), смещение по горизонтали нарушение прямолинейности кладки стен, что ведет к снижению работоспособности конструкций несущих стен, выявлены трещины блочного материала. • В нарушение СП 55.13330.2016 п.5.1 при обследовании наружных стен возведенного строительного объекта из газоблока установлено, что не выполнено устройство пояса жесткости под мауэрлат - монолитного железобетонного
Решение № 2-543/2022 от 16.06.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
оконных проемов, что не соответствует требованиям п.6.5.6 СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах». Актуализированная редакция СНиП II-7-81*. 12. При обследовании кладки стен из газобетона плотностью D500 возводимого жилого дома в границах земельного участка пл. 800 кв.м. с кадастровым номером 90:12:040901:109 установлено, что несущие стены по осям Б и В имеют смещения от разбивочных осей ~20 мм, что не соответствует требованиям п.9.18.5 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и п. 13.3.2 СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий и сооружений. Правила проектирования и обстоятельства». 13. При обследовании вскрытого участка пола в зоне расположения ленточного фундамента по оси Б было выявлено смещение несущей стены по оси Б по отношению к ленточному фундаменту на 20 см, что не соответствует требованиям п.9.18.5 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 и п. 13.3.2 СТО НААГ 3.1-2013 «Конструкции с применением автоклавного газобетона в строительстве зданий