и трансформаторных подстанций 129 15. Линейки инверторов для ВИЭ на основе отечественной элементной базы 80 16. Силовые и контрольные кабели для АЭС со сроком службы 60 лет 23 17. Системы накопления электрической энергии для решения сетевых задач и задач распределенной генерации удельной емкостью 140 Вт*ч/кг или 300 Вт*ч/л) 71 18. Мобильная блочно-модульная газотурбинная электрическая станция для работы в пиковом и полупиковых режимах мощностью от 2,5 до 4,0 МВт 70 19. Блочно-модульные установки очистки сточных вод предприятия с содержанием нефтепродуктов 130 20. Буровые станки типа СБШ с дизельным приводом 71 21. Модельный ряд карьерных гидравлических экскаваторов с вместимостью ковшей от 7 до 28 м3 70 22. Холодильное оборудование (сублимационная (лиофильная) сушка) 100 23. Оборудование для получения высокодисперсных порошков из легких металлов и сплавов 125 24. Высокопроизводительное оборудование для деревянного домостроения 30 25. Инновационные технологии производства шарико-винтовой пары (ШВП) 85 26. Бескапотные среднетоннажные грузовики полной массой 5,2 т с элементами интеллектуальных
источника загрязнения. 11. Расстояния между точками отбора проб донных отложений зависят от морфологии строения ложа дна, наличия антропогенной нагрузки, речной сети (притоков), глубины водного объекта. Частота сетки отбора проб донных отложений приведена в приложении 2 к Методическим указаниям. 12. На водотоках отбор проб донных отложений производят выше и ниже места сброса сточных вод. Верхний (фоновый) створ устанавливают на расстоянии не менее 1 километра выше источников загрязнения, на участках водных объектов, не подверженных влиянию сточных вод предприятий ; нижний створ - не далее 0,5 километра от места сброса сточных вод. 13. При проведении работ по выявлению конкретного места сброса сточных вод между створами выше и ниже места сброса сточных вод устанавливают дополнительные створы, характеризующие влияние отдельных мест сброса сточных вод. 14. На водоемах отбор проб донных отложений производят в зоне влияния сброса сточных вод, в зоне верхнего бьефа гидроузла или в районе истока реки (канала) из исследуемого водоема и в
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 23 декабря 2010 г. N 1067-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54263-2010 "Процессы производства целлюлозно-бумажной промышленности. Метод определения содержания адсорбируемых галогенорганических соединений (АОХ) в природных и сточных водах предприятий целлюлозно-бумажной промышленности" с датой введения в действие с 1 марта 2011 г. Введен впервые. 2. Прекратить применение на территории Российской Федерации ГОСТ 30578-98 "Целлюлоза беленая и сточные воды целлюлозно-бумажного производства. Определение адсорбированных органических галогенов. Общие требования и методы анализа" с 1 марта 2011 г. в связи с введением в действие указанного в п. 1 стандарта. 3. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
направлением развития водного хозяйства должно стать радикальное улучшение условий воспроизводства и охраны водных ресурсов, проведение водоохранных мероприятий на водосборе, совершенствование системы мониторинга состояния водных объектов и контроля за соблюдением правил водопользования. Намечаемые научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы предусматривают разработку и внедрение систем экологических критериев эксплуатации источников питьевого водоснабжения, рекомендаций по локализации и ликвидации аварийных загрязнений водных объектов, особенно нефтепродуктами, технологий защиты водных объектов от загрязнения сточными водами животноводческих комплексов, современных конструкций сооружений по очистке сточныхводпредприятий промышленности и коммунального хозяйства. Расчетная стоимость реализации научно-технических и инновационных подпрограмм составит 3167,3 млн. рублей, в том числе в 1999 - 2000 годах 204,3 млн. рублей. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В 1999 - 2000 годах необходимо разработать нормативные правовые документы, осуществить замену устаревших стандартов, строительных норм и правил, а также обеспечить разработку ряда научно-технических документов по методам подготовки и средствам контроля качества и транспортировки питьевой воды. В 2001 - 2010 годах предусматривается продолжить работы по
кассационном порядке по доводам предприятия не имеется. Первоначальный иск предъявлен по мотиву неоплаты услуг по транспортировке сточных вод и хозфекальных канализаций предприятия до сетей водоканала, оказанных обществом в период с 01.09.2009 по 30.09.2011 с использованием арендованного участка канализационных сетей, ссылающимся на несение затрат по их содержанию и эксплуатации. Согласившись с выводом суда первой инстанции о фактическом владении обществом указанным участком канализационных сетей в спорный период, суд апелляционной инстанции определил размер платы за сброс сточных вод предприятия по используемым участкам канализационных сетей общества с учетом выводов судебной экспертизы, не опровергнутых вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворил первоначальный иск в соответствующей части на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вопрос наличия и действительности договоров аренды сетей общества, факт пользования которыми, как указал суд апелляционной инстанции, сторонами спора не оспаривается, не имеет правового значения с учетом установления судами факта их нахождения в спорный период в
отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на центральную систему водоотведения. При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в центральную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406. В целях осуществления контроля за качеством сточныхводпредприятием произведен отбор проб сточных вод из контрольного колодца общества, о чем составлен соответствующий акт от 11.12.2017 № 362. Согласно протоколу испытаний (измерений) проб от 15.12.2017 № 436 качество сточных вод не соответствовало значениям нормативных показателей свойств сточных вод, в связи с чем предприятие начислило обществу плату в сумме 849 387 руб. 52 коп. (без учета НДС). Учитывая, что предприятие является плательщиком НДС, при выставлении счета обществу оно начислило НДС 18% в сумме 152
руководствовались статьями 9, 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», статьями 626, 629 Гражданского кодекса Украины, статьями 420, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами центрального коммунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины, утвержденными приказом Министерства по вопросам ЖКХ Украины от 27.06.2008 № 190, Правилами приема сточных вод предприятий в коммунальные и ведомственные системы канализации населенных пунктов Украины, утвержденными приказом Госстроя Украины от 19.02.2002 № 37. Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания заявленной стоимости за услуги по водоотведению дополнительного объема поверхностных сточных вод с территории общества, поскольку такая услуга предприятием обществу не оказывалась. Проверяя законность судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе части 3 статьи 286 Кодекса), суд округа опроверг выводы суда
акте от 30.08.2016 зафиксировано не было, пробы воды для химического анализа не отбирались. Выводы о допущенном предприятием нарушении требований к охране водных объектов сделаны должностным лицом Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу исходя из предоставленного предприятием протокола № 1208 количественного химического анализа сточной воды на выходе из очистных сооружений ОС ФНС «Зеленоград-1» по указанному водовыпуску, датированного 12.04.2016, при этом не была учтена неопределенность (погрешность) измерений концентраций веществ в сточныхводах. Настаивая на том, что состав вменяемого административного правонарушения в деянии предприятия отсутствует, заявитель поданных по делу жалоб приводил, в числе иных, доводы о том, что согласно упомянутому протоколу от 12.04.2016 № 1208 предприятие осуществляло сброс иона аммония и нефтепродуктов в составе сточных вод с обеспечением предельно допустимых концентраций этих веществ (с учетом погрешности), а также ссылался на отсутствие нормативно установленного показателя БПК5 (пятисуточное биохимическое потребление кислорода) в сточных водах на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения данного дела.
ЦЛАТИ по Приморскому краю произведен отбор проб сточных вод. Сброс сточных вод в ручей Безымянный бассейна Японского моря осуществляется на основании Решения о предоставлении водных объектов в пользование (ручья Безымянный бассейна Японского моря) №25- 20.04.00.003-Р-РСБК-С-2016-02070/00 от 24.04.2016 сроком до 29.04.2021. В соответствии с пп.9 п. 2.3. Решения объем сброса сточных вод не должен превышать 67,192 тыс. м3в год (среднесуточный расход 184, 088 м3/сут). На основании результатов анализа отобранных 26 января 2021 проб, смешанные сточные воды предприятия по выпуску № 1 сбрасывались после очистки на БОС в ручей Безымянный с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, установленных приложением 2 декларации о воздействии на окружающую среду от 19.11.2019, поступившей в адрес Дальневосточного межрегионального управления 25.11.2019 вх. №11518, и п.п. 10 п. 2.3 Решения о предоставлении водных объектов в пользование (ручья Безымянный бассейна Японского моря) №25-20.04.00.003-Р-РСБК-С-2016-02070/00 по следующим загрязняющим веществам: легко окисляемых органических веществ (БПКполн) -в 1,91 раза; аммоний ион - в 12,77
В разделе VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Оценив представленные в дело доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что контрольные колодцы КК-1, КК-2 и КК-3, в которых АО «ККС» отобрало пробы точных вод, имеют технологическое присоединение к централизованной системе водоотведения; сточные воды Предприятия через принадлежащую ему канализационную сеть попадают в централизованную систему водоотведения. Названные колодцы указаны Предприятием в качестве контрольных в поданных им декларациях за 2018 и 2019 годы. Отбор проб сточных вод произведен с участием Предприятия, которое не указало иные места для отбора проб. Как установили суды двух инстанций, одновременно с отбором спорных проб сточных вод были отобраны пробы сточных вод у абонентов, технологически присоединенных к указанным канализационным колодцам, с которыми у АО «ККС» были
очистки в канализационные сети Общества. Слив сточных вод осуществляется по направлению от Нововятского района города Кирова по коллектору к селу Красное, далее до поселка Корчемкино и затем в сети истца. Сети Предприятия и Общества соединены единственным коллектором (трубой) на участке Красное – Корчемкино. В целях урегулирования отношений Общество и Предприятие (абонент) заключили договор на прием сточных вод от 10.10.2006 № 41-4745 (с учетом протокола разногласий от 23.10.2006), по условиям которого Общество обязалось принять сточные воды Предприятия в систему канализации истца согласно выданным техническим условиям, а абонент − оплатить оказанные услуги в порядке, установленном настоящим договором. В соответствии с пунктом 3.4 договора учет количества сброса сточных вод производится по показаниям измерительных приборов. На основании акта о приемке в эксплуатацию узла учета объема принятых сточных вод от 20.08.2009 № 1 в селе Корчемкино на Нововятском коллекторе установлен прибор для измерения объемного расхода и объема сточных вод – расходомер-счетчик ультразвуковой «Взлет РСЛ».
проведена выездная плановая проверка соблюдения предприятием требований природоохранного законодательства Российской Федерации. В соответствии с приказом от 13.08.2018 № в-225/050 установлен срок проведения проверки с 03.09.2018 по 28.09.2018, к проведению которой привлечено учреждение в лице специалистов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Уведомлением от 22.08.2018 № 210/1552-18 ответчик извещен о проведении проверки. Проверка проведена сотрудниками управления ФИО6 и ФИО7 с участием специалистов учреждения, а также представителей предприятия ФИО8. и ФИО9 По результатам анализа проб установлено, что сточные воды предприятия сбрасываются с превышением установленных нормативов и оказывают значительное влияние на химический состав водного объекта. Постановлением от 25.10.2018 предприятие привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением 30 тыс. рублей штрафа. Предприятию 15.06.2020 направлена претензия о добровольной оплате 2 615 550 рублей вреда, нанесенного водному объекту река Терек как объекту окружающей среды, которая получена предприятием. Неисполнение предприятием требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения
административном правонарушении в отношении ООО «Феско Сервис» были соблюдены. Из материалов дела следует, что согласно распоряжению департамента Росприроднадзора по ДФО от 8 августа 2014 года в период с 29 сентября 2014 года по 24 октября 2014 года была проведена плановая выездная проверка ООО «Феско Сервис», в ходе которой выявлено невыполнение предприятием требований по оборудованию своих объектов сооружениями обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод. В ходе проверки установлено, что сточные воды предприятия отводятся двумя выпусками из зданий АБК и цеха корпусно-сварочного участка (сточные воды от прачечной) в септик - отстойник, с последующим сбросом одним организованным выпуском в акваторию пролива Босфор Восточный. Состояние септика-отстойника неудовлетворительное, трубопроводы и запорная арматура со следами значительной коррозии, поступление воды в септик не наблюдается, вода, находящаяся в септике застойная, внутренние поверхности отстойника в налете темного цвета. Какие либо документы, связанные с устройством, обслуживанием, порядком работы септика- отстойника отсутствуют. Производственный контроль в
территории завода ООО «Завод дорожных машин». В результате этого на земельном участке в вышеуказанном месте произошла порча почвы загрязняющими веществами нитрит-ионом, фосфат-ионом, азотом аммония и нитрат-ионом. В жалобе, поданной в областной суд, защитник ГП ЯО «Северный водоканал» просит отменить решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывается, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих вину предприятия в совершении административного правонарушения, так как не были исследованы сточные воды предприятия , в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих совпадение состава почвы с составом сточных вод предприятия. Также указывается, что разлив сточных вод произошел в обстоятельствах крайней необходимости, предприятие в кротчайший срок предприняло меры для предотвращения вредных последствий, назначенное административное наказание не соответствует требованиям принципа справедливости. В судебном заседании областного суда лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. От защитника ГП ЯО
6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ... с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. при проведении административного расследования ... от ... в отношении ООО «Ледяной дом», расположенного по адресу: ... выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: - на предприятии ООО «Ледяной дом» не имеется и не предъявлена по требованию должностного лица Управления схема водопроводных и канализационных сетей, что является нарушением п. 7.3 СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов», - сточные воды предприятия ООО «Ледяной дом» перед сбросом в систему канализации населенного пункта не подвергаются локальной очистке, что является нарушением п. 9.6. СанПиН 2.3.4.551-96 «Производство молока и молочных продуктов». В ходе административного расследования установлено, что в производственных помещениях ООО «Ледяной дом» на полу имеются трапы из нержавеющей стали с гидрозатвором, мусоросборником и (со слов сотрудника ООО «Ледяной дом» - заведующего по хозяйству ...4) жироотстойником, которые полной локальной очисткой для всего предприятия не являются, так как не
о чем составлен протокол отбора проб от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - производственные сточные воды от охлаждения конденсаторов турбин, сбрасываемые в закрытый канал <адрес>, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Приказе Минсельхоза России от 13.12.2016 года № 552 по содержанию хлорид-иона в ... раз. По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - хозяйственно - бытовые сточные воды предприятия после локальной очистной установки, сбрасываемые в закрытый капал <адрес>, установлено наличие превышений загрязняющих веществ, указанных в Декларации о воздействии на окружающую среду по объекту № по содержанию БПК полное в ... раза, аммоний-ион в ... раз, нефтепродукты в ... раз, фенолы летучие -... раза, железо общее в ... раза. По результатам проведения лабораторных исследований, измерений и испытаний проб сточных вод выпуска № - производственные дренажные сточные воды от турбинного цеха, сбрасываемые в закрытый
