которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами, Компания и Общество 28.12.2016 подписали соглашение, по условиям которого стороны договорились прекратить зачетом взаимные требования по нижеуказанным договорам, в которых они являются самостоятельными сторонами, а именно: по договорам Компания является кредитором, а Общество является должником (п.1.1): 1) по договору от 01.12.2016 № 1/1/16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сумма задолженности Общества перед Компанией составляет 90 716 400 руб. 2) по договору от 01.12.2016 № 2/2/16 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Сумма задолженности Общества перед Компанией составляет 112 232 400 руб. 3) по договору
существенные нарушения условий договора аренды земельного участка от 27.02.2008, использовало предоставленный земельный участок не в соответствии с условиями договора и действующим земельным законодательством, допустило ухудшение качественных характеристик земельного участка сельскохозяйственного назначения. Общество «Удача» (арендатор) в обоснование предъявленного им иска указало на то, что оно понесло убытки на обеспечение выполнения ряда мероприятий, направленных на перевод земельных участков из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель поселений, в то время как по условиям спорного договора аренды стороны договорились осуществить указанные действия совместно, а следовательно, должны поровну нести расходы, связанные с переводом земель. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты агрохимического, обследования пахотного слоя почв земельного участка, акт проверки Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике, проанализировав условия договора аренды земельного участка от 27.02.2008 и переписку сторон, руководствуясь статьями 9, 46 АПК РФ, статьями 10, 15, 393, 450, 606,
Company Limited by shares GULLIGON HOLDINGS LIMITED; далее – компания Гуллигон Холдингс) (кредитор) и Обществом (заемщик) заключен договор займа на сумму 91 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора заем выдается сроком на 3 месяца, начиная с даты использования, целевое назначение – финансирование покупки куриного яйца у закрытого акционерного общества «Птицефабрика Синявинская имени 60-летия Союза ССР». Между кредитором и заемщиком 11.07.2016 заключено дополнительное соглашение к договору займа от 04.07.2016, согласно которому стороны договорились изменить предельный размер займа и считать его выданным на сумму не более 167 820 000 рублей. Кредитором и заемщиком 13.07.2016 заключено дополнительное соглашение № 2 к договору займа от 04.07.2016, согласно которому стороны договорились изменить предельный размер займа и считать его выданным на сумму не более 203 820 000 рублей; 19.07.2016 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору займа от 04.07.2016, согласно которому стороны договорились изменить предельный размер займа и считать его выданным на
воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в отношении находящегося в управлении компании (абонент) многоквартирного дома, расположенного в городе Пушкино Московской области (далее МКД), а компания обязалась оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Стороны договорились о том, что коммерческий учет полученной воды осуществляется абонентом с использованием прибора учета, сведения о котором включаются в договор (пункты 16, 17, 18). При этом количество поданной холодной воды стороны договорились определять в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета, а также с учетом порядка определения объемов холодного водоснабжения для целей предоставления коммунальных услуг и потребляемых при содержании общего имущества МКД, содержащегося в Правилах, обязательными при заключении договоров с
(далее – ИТП), используемыми для самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Между обществом (теплоснабжающая организация) и компанией (потребитель) 14.12.2012 заключен договор теплоснабжения № 04-01/073-Пав, предметом которого является продажа (подача) обществом компании, присоединенной к тепловой сети общества, и покупка (потребление) компанией тепловой энергии и теплоносителя для собственных нужд и/или оказания коммунальных услуг гражданам (для нужд, проживающих в МКД, по их поручению и за их счет) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Стороны договорились о том, что учет потребленной компанией тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными обществом узлами учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей общества и компании, а при его отсутствии или выходе из строя – на основании нормативов потребления на отопление и горячее водоснабжение, установленных в соответствии с действующим законодательством (пункты 3.3, 3.4 и 6.2). При этом согласно пункту 6.5 расчет стоимости потребленной потребителем (с учетом абонентов) тепловой энергии стороны
что подтверждается приходным кассовым ордером заемщика. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты не позднее 15.02.2013 (пункт 2.2 договора). Пунктом 4.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.2 и 3.2., займодавец вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 29 января 2014 года ФИО3 (займодавец) и должник (заемщик) подписали дополнительное соглашение к договору займа от 09.01.2013 № 1, согласно пункту 1 которого стороны договорились внести изменения в пункт 1.1 договора, изложив, его в следующей редакции: «По настоящему договору Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2 млн рублей, что эквивалентно 65 849 долларов США. Заемщик обязуется вернуть заем, в сумме эквивалентно 65 849 долларов США по курсу ЦБ РФ на день возврата, но не менее 30,3727 рублей за 1 доллар США, а также указанные в договоре проценты». Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.01.2013.
заседания извещено надлежащим образом, заявило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.02.2017 до 11 часов 50 минут. После перерыва стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. По условиям мирового соглашения, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «ЯрВодоМерСтрой» и открытым акционерным обществом «Ярославльводоканал», стороны договорились о следующем: «1. Стороны, принимая во внимание решение Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-9196/2016 от 22.11.2016, а также заключенное между Сторонами Соглашение о новации и прощении долга от 14.02.2017, заключили настоящее мировое соглашение в целях погашения кредиторской задолженности должника, на условиях новации и прощения долга. 2. Стороны договорились, что прекращению подлежат следующие первоначальные основные и дополнительные неисполненные обязательства должника: Основные обязательства: 1) задолженность должника (основной долг) по оплате поставленного товара по договору поставки
в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение по делу № СИП-174/2018 о нижеследующем: 1. Ответчик передает Истцу в полном объеме принадлежащее ему исключительное право на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 218290 «Формула здоровья» в отношении услуг 42 класса МКТУ «реализация товаров», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 01.08.2002г. по заявке № 2000721304, (далее Товарный знак). 2. Стороны договорились , что в рамках настоящего Мирового соглашения Истец обязуется в дальнейшем не претендовать на охрану, в том числе оспаривать и аннулировать производимые товары и оказываемые услуги Ответчика. 3. Истец обязуется не конкурировать с Ответчиком в части передаваемых услуг. 4. Стороны договорились, что настоящее Мировое соглашение подразумевает обязательства, предусмотренные принципами разумности и добросовестности хозяйствующих субъектов. 5. За отчуждение исключительного права на Товарный знак Истец обязуется выплатить Ответчику вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей
коп. Общий размер займа по договору от 17.11.2009 составил 6 185 135 руб. 60 коп.; - 17.03.2010 № 5, согласно которому займодавец увеличивает заемщику заем на сумму начисленных процентов на 17.03.2010 на сумму 118 619 руб. 04 коп. Общий размер займа по договору от 17.11.2009 составил 6 303 754 руб. 64 коп. Вышеуказанные дополнительные соглашения подписаны также и со стороны общества «Вертикаль». Дополнительным соглашением от 01.06.2015, подписанным только между ФИО1 и обществом «СД Групп», стороны договорились произвести сверку общего долга по состоянию на 01.06.2015. В соответствии с пунктом 1 указанного дополнительного соглашения сумма задолженности по договору займа составила 12 497 959 руб. 29 коп. Указанная задолженность с момента подписания дополнительного соглашения считается суммой основного долга, в последующем на нее продолжают начисляться предусмотренные договором проценты. При этом стороны договорились согласовать график погашения задолженности до 01.08.2015, который должен быть оформлен отдельным дополнительным соглашением, в котором должна быть согласована неустойка за просрочку исполнения
от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 7) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 8) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 9) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>; 10) ### от ДД.ММ.ГГГГ реализован полуприцеп <данные изъяты>. К каждому из вышепоименованных договоров купли-продажи Стороны заключили дополнительные соглашения, определяющие порядок расчетов. Дополнительные соглашения составлены по типовой форме и предполагают следующие тождественные условия расчетов. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено: Стороны договорились изложить пункт 2.1 Договора купли-продажи в следующей редакции: «Стоимость Товара составляет ### Стороны договорились изложить пункт 2.3 Договора купли-продажи в следующей редакции: «Общая сумма настоящего Договора составляет ### Стороны договорились изложить пункт 4.1 Договора купли-продажи в следующей редакции: «Покупатель осуществляет оплату Товара, указанного в п. 1 настоящего Договора, в следующем порядке: В день подписания настоящего соглашения стороны производят зачет взаимных требований, возникших из Соглашения об уступке прав требования долга с Продавца от ДД.ММ.ГГГГ в
соответствующие периоды. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено следующее. Между ООО «Балтийская ИСК» и ООО «Ника» были заключены: договор денежного займа с процентами № от 01.02.2017 на сумму 4 650 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2018, процентная ставка 6,4 %. По дополнительным соглашениям к договору срок действия договора был продлен до 01.10.2019, а также стороны договорились с 13.11.2018 считать займ беспроцентным. По платежным поручениям № от 06.02.2017, № от 27.02.2017, № от 07.03.2017, 05.04.2017 № денежные средства были перечислены от ООО «Балтийская ИСК» в ООО «Ника». ООО «Ника» частично погасило займ и проценты по нему согласно платежным поручениям № от 26.10.2017, № от 28.03.2018, № от 30.08.2018, № от 13.11.2018 и осталась должна ООО «Балтийская ИСК» 1 356 140 руб. По договору возмездной уступки прав (цессии) № от 27.09.2019 истец
реализован полуприцеп Велтон, 2017 года выпуска, VIN ****; 8) № 4 от 27.01.2020, реализован полуприцеп Велтон, 2017 года выпуска, VIN ****; 9) № 5 от 27.01.2020, реализован полуприцеп Велтон, 2017 года выпуска, VIN ****; 10) № 6 от 27.01.2020, реализован полуприцеп Велтон, 2017 года выпуска, VIN ****. К каждому из указанных выше договоров купли-продажи стороны заключили дополнительные соглашения, определяющие порядок расчетов. Дополнительным соглашением от 11.10.2019 к договору купли-продажи № 4 от 11.10.2019 установлено: 1. Стороны договорились изложить пункт 2.1 договора купли-продажи в следующей редакции: «Стоимость товара составляет 3 500 000 рублей». 2. Стороны договорились изложить пункт 2.3 договора купли-продажи в следующей редакции: «Общая сумма настоящего договора составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей». 3. Стороны договорились изложить пункт 4.1 договора купли-продажи в следующей редакции: «Покупатель осуществляет оплату товара, указанного в п. 1 настоящего договора, в следующем порядке: 4.1.1. В день подписания настоящего соглашения стороны производят зачет взаимных требований,
Севастополя, Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя установлено, что на земельном участке по адресу: г. Севастополь, ул. <адрес>, №, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, ФИО1 возведено строение, не введенное в эксплуатацию. ФИО1 14 ноября 2016 года заключил договор с ФИО5 о продаже доли в виде помещения № на втором этаже, площадью 40 кв.м., и доли земельного участка по адресу: <адрес>, согласованная цена предмета договора 2 000 000 рублей, стороны договорились , что цена договора не подлежит пересмотру, стороны договорились, что основной договор должен быть заключен не позднее 01 апреля 2017 года. 30 марта 2017 года заключен договор с ФИО2 о продаже доли в виде помещения № на втором этаже, площадью 43,3 кв.м., в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, помещение № на мансардном этаже, площадью 57 кв.м., по адресу: <адрес>, и доли земельных участков, согласованная цена предмета договора 3 100 000 рублей, стороны договорились,
