спорные акции ввиду их оплаты подлежат передаче в собственность Общества. Приходя к указанному выводу, суд апелляционной инстанции указал на то, что из буквального содержания пункта 5.2 договора купли-продажи акций следует, что стороныдоговорились не о праве продавца на одностороннее расторжение договора в случае просрочки покупателем оплаты свыше 5 дней, а о том, что в этом случае такая просрочка считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате акций. То есть , стороны закрепили в договоре условие, при котором волеизъявление покупателя на отказ от исполнения обязательства по оплате будет считаться установленным и именно на этом основании договор расторгается без заключения дополнительного соглашения. Исходя из фактических обстоятельств дела судом апелляционной инстанции установлено, что покупатель, допустив просрочку, своими дальнейшими действиями по оплате договора подтвердил свое волеизъявление на его исполнение. При этом со стороны Агентства не поступали возражения относительно совершенных покупателем платежей; сведения об аннулировании итогов продажи акций не были опубликованы на официальных сайтах; продавец
ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, далее при совместном упоминании именуемые «стороны», являющиеся сторонами арбитражного дела № А56-34867/2017 по исковому заявлению истца к ответчику о расторжении договора субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013 г. в связи с существенным нарушением ответчиком договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, настоящим пришли к соглашению об урегулировании спора, рассматриваемого в рамках арбитражного дела № А56-34867/2017, на нижеследующих условиях: 1. Стороны договорились не расторгать договор субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г. 2. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что ООО «Меридиан» в полном объеме выполнило работы по договору субподряда № 24/09-2013 от 08.10.2013г. Общая стоимость указанных работ составила 175 725 905,73 рублей, ООО СПК «Зеленый Город» оплатило 166 072 427,48 рублей. 3. Настоящим соглашением стороны подтверждают, что сумма в размере 9 653 478,25 рублей является гарантийным удержанием по договору субподряда №24/09-2013 от 08.10.2013г. 4. Стороны договорились подписать дополнительное соглашение №6
4 спецификации №1 от 07.08.2015 общей стоимость 1 130 395 руб. Оговаривалось, что товар передается в том виде, в котором он был передан первоначально, покупатель не имеет каких либо претензий по качеству возвращаемого товара. Поставщик самостоятельно забирает товар со склада ООО «Центр энергетического сервиса» (<...>) По условиям дополнительного соглашения № 2 от 02.12.2015 стороны договорились о расторжении договора поставки в части п. 4 спецификации №1 от 07.08.2015. Согласно п. 2 дополнительного соглашения стороны договорились не расторгать договор №13 от 07.08.2015 в отношении указанных в п. 1, 2, 3 спецификации №1 товаров, указанные товары покупателем приняты, осмотрены, претензий к комплектации и качеству поставленных товаров покупатель не имеет. В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Покупатель в исковом заявлении ссылается на отсутствие качества только в отношении трех позиций товара, отраженных в спецификации №1: КТП Т ВВ 400/10/0.4 кВ (1 шт.); КТП
на то, что ООО «Добурз» не отказывалось от поставки продукции, напротив предприняло все возможные действия для урегулирования вопроса исполнения обязательств по договору. Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, суд считает требования истца о взыскании штрафа обоснованными по праву. Как следует из пункта 2 дополнительного соглашения к договору от 01.08.2019, стороны согласовали, что за отказ от поставки оборудования Поставщик уплачивает Покупателю штраф 20% от суммы контракта. При этом в пункте 4 указанного соглашения стороны договорились не расторгать договор в одностороннем порядке до 11.09.2019. Таким образом, по условиям дополнительного соглашения стороны определили предельную дату поставки оборудования 11.09.2019, однако и к этому сроку оборудование со стороны ответчика поставлено не было. Действия ответчика по непредставлению истцу товара и в срок, указанный в дополнительном соглашении, по мнению суда, представляют собой не что иное, как необоснованный односторонний отказ от исполнения обязательств по договору. Более того, получив от истца предложение о расторжении спорного договора от 16.09.2019,
просрочку оплаты. 3. Общество с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» обязуется оплатить указанную в пункте 2 настоящего соглашения задолженность на расчетный счет акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в течение 5 рабочих дней после утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения по следующим реквизитам: р/счет <***>; Наименование банка: филиал Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие»; БИК 045004867; Корр/счет 30101810250040000867; Получатель: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ИНН <***>); Назначение платежа: оплата по мировому соглашению в деле А10-5973/2019. 4. Стороны договорились не расторгать договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №445/18 от 25.04.2018 и исполнить его в полном объеме. Сумма долга общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» по указанному договору, не вошедшая в исковые требования по настоящему делу, в размере 4 619 822 (четыре миллиона шестьсот девятнадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 66 копеек оплачивается ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента фактического технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца. 5. Акционерное
выбран тарифный план «Абсолют К-3000», утвержденный приказом ПАО «Таттелеком» № 1293 от 07.12.2015, согласно которому без учета скидки абонентская плата составляет 8 500 руб./мес. (с НДС). Оветчику была предоставлена скидка на абонентскую плату в размере 76,470490243%. С учетом скидки абонентская плата составила 2 000 руб./мес. Такая скидка предоставляется при условии действия договора в течение 12 месяцев со дня его заключения (пункт 1.4 договора). В соответствии с п. 1.4 дополнительного соглашения от 22.01.2018 стороны договорились не расторгать договор № 103916920 от 22.01.2018 (до истечения минимального срока, являющегося условием предоставления скидки). В соответствии с п. 1.5 дополнительного соглашения от 22.01.2018 к договору № 103916920 от 22.01.2018 в случае досрочного расторжения договора / дополнительного соглашения, заключенного на 12 месяцев, абоненту производится начисление дополнительной платы в размере предоставленных скидок в период действия договора до его расторжения абонентом. Письмом № 197 от 14.12.2018 договор об оказании услуг связи № 103916920 от 22.01.2018 расторгнут по
день просрочки, в общей сумме за 46 дней просрочки – 41400 рублей. В целях урегулирования ситуации Истец направил Ответчикам претензии от 16 августа 2018 года, 21 августа 2018 года, которые остались без ответа; при этом автоэвакуатор находится во временном владении и пользовании ответчиков до настоящего времени. 20 августа истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора с требованием выплатить денежные средства, данное уведомление Ответчики получили 28 августа 2018 года, однако при личной встрече стороны договорились не расторгать договор , так как ответчики обещали заплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме. На отправку данных претензий Истец затратил 323 рубля 93 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Истец индивидуальный предприниматель ФИО4 просит взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно в его пользу: задолженность по арендной плате за период с 20 июня 2018 года по 30 сентября 2018 года в сумме 57600 рублей; пени за период с 20 июня
сумме за 124 дня просрочки – 111600 рублей. В целях урегулирования ситуации Истец направил Ответчикам претензии от 16 августа 2018 года, 21 августа 2018 года, 05 октября 2018 года, которые остались без ответа; при этом автоэвакуатор находится во временном владении и пользовании ответчиков до настоящего времени. 20 августа истец направил ответчикам уведомление о расторжении договора с требованием выплатить денежные средства, данное уведомление Ответчики получили 28 августа 2018 года, однако при личной встрече стороны договорились не расторгать договор , так как ответчики обещали заплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме, однако очередной раз допустили нарушение условий договора, что привело к обращению Истца в суд с иском. 28 декабря 2018 года судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности. 08 января 2019 года Ответчик написала расписку о том, что обязуется погасить образовавшийся долг, независимо от уплаты сумм по Договору, однако продолжает нарушать условия договора. 14 января 2019 года Истцом было
договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 19.03.2008 № 255 (далее - Договор аренды от 19.03.2008 № 255), руководствуясь ст. 153.8 - 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Ответчику предоставляется рассрочка для погашения пени по Договору аренды от 19.03.2008 № 255 в размере 11178,77 руб. на срок 5 месяцев равными платежами по 2235,75 руб. в месяц со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 2. Стороны договорились не расторгать Договор аренды от 19.03.2008 №255. 3. Ответчик обязуется обратиться в Администрацию Кожевниковского района Томской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, в срок до 15.11.2021. 4. После подписания договора купли-продажи земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, Ответчик обязуется в МФЦ для подачи заявления в органы Росреестра по осуществлению регистрации права собственности на указанный земельный участок в срок до 16.10.2021. 5. Ответчик обязуется оплатить почтовые расходы
расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 01.09.2008г. №344 (далее – Договор аренды от 01.09.2008 №), руководствуясь ст.ст.153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. Ответчику предоставляется рассрочка для погашения задолженности по арендной плате и пени по Договору аренды от 01.09.2008 № в размере 24025,21 руб. на срок 6 месяцев равными платежами по 4004,20 руб. в месяц со дня утверждения настоящего мирового соглашения. 2. Стороны договорились не расторгать Договор аренды от 01.09.2008 №. 3. Стороны договорились заключить Дополнительное соглашение к Договору аренды от 01.09.2008 №, в котором пункт 3.2. Договора аренды от 01.09.2008 № изложить в следующей редакции: «3.2. Арендная плата вносится Арендатором не позднее 15 октября текущего года путем перечисления на счет по следующим реквизитам: 4. Истец обязуется своевременно уведомлять Ответчика о смене реквизитов для оплаты арендной платы по Договору от 01.09.2008 №. 5. Расходы, понесенные Сторонами при рассмотрении дела
с чем ФИО2 не предпринимал попытки правопреемства в рамках гражданского дела. В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили текст мирового соглашения, заключенного между ними, который просили утвердить. В соответствии с условиями представленного и подписанного сторонами текста мирового соглашения они договорились о следующем: 1. ответчик выплачивает истцу в день подписания настоящего мирового соглашенияденежные средства в сумме 400 000 рублей в счет оплаты процентов,предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем их внесения на карточный счет ФИО1 в Сбербанк РФ: 4279 1600 1057 1592; 2. истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 425 859 рублей19 копеек в счет оплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3. истец и ответчик расторгаютдоговор уступки права требования от 06.07.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО2, при этом стороны договорились, что никаких взаимных претензий, возникающих из расторгаемого договора уступки друг к другу не имеют; 4. истец и ответчик самостоятельно несут судебные
