Стороны установили курс валюты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Судом денежные суммы, составляющие задолженность Ладьи Л.В. по договору, заключенному в иностранной валюте, исчислены исходя из курса евро на день заключения договора займа. Вместе с

компанией банку. Суды установили, что на основании пункта 5.6 генерального соглашения банк приостановил исполнение своих обязательств перед нарушившей свои обязательства стороной, уведомив компанию о полном погашении задолженности по генеральному соглашению и заключенным в его рамках спорным сделкам и расторжении генерального соглашения. Уведомление получено компанией 19.03.2015. Установив, что условия спорных форвардных сделок предполагали не только поставку компанией долларов США, но и поставку банком рублей в определенные даты валютирования; банк имеет право требовать взыскания с компании курсовой разницы, выраженной в рублях, между суммами, подлежащими уплате истцом и ответчиком; банк должен был уплатить 2 390 000 000 рублей, в то время как компания была обязана уплатить 71 508 000 долларов США, суды пришли к выводу о том, размер причитающейся к выплате банку суммы определяется в виде разницы взаимных обязательств, учитывая официальный курс доллара США по состоянию на 19.03.2015 (61,3483 руб. за 1 доллар). Отказывая в удовлетворении встречных требований о признании форвардных сделок

арбитражном суде по месту нахождения покупателя (пункт 11.2 договора). В спецификации от 19.09.2014, являющейся приложением № 6 к договору № 4 от 13.02.2013, стороны согласовали поставку аварийного люка в количестве 300 штук на общую сумму 23 469,00 долларов США. Срок оплаты сторонами согласован следующий: предоплата 50% от стоимости указанной в спецификации - 11 734,50 долларов США, оставшиеся 50% - на день прибытия товара в порт Азов - 11 734,50 долларов США. При этом стороны установили курс валюты , согласовав произвести оплату по курсу покупки валюты в Ф.ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в г. Волгоград на день платежа. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик осуществил оплату в размере 50% от стоимости товара, указанной в спецификации, что подтверждается платежным поручением № 7356 от 23.09.2014 на сумму 500 000 руб. 00 коп. Истец 02.03.2015 выставил ответчику счет на оплату № ЦБ-8 на сумму 747 000 руб. 00 коп. в отношении подлокотников сиденья. Согласованный сторонами

судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Пунктом 29 Постановления № 54 предусмотрено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Таким образом, у суда апелляционной инстанции при решении вопроса о повороте исполнения решения суда первой инстанции не было оснований для возложения на ответчика, добросовестно исполнившего это решение,

пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. В рассматриваемом случае, исходя из условий спецификации к договору от 18.01.2017 № 180117/01, цена товара указана в евро. В договоре поставки от 18.01.2017 № 180117/01 указано, что

позднее 30.05.2016. Пунктом 3.1 данного договора установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком принятых на себя обязательств последний обязуется по письменному требованию заимодавца выплатить неустойку в виде пеней в размере 0,05% от суммы задолженности, включающей сумму долга и процентов, за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением от 27.04.2016 № 2 к договору займа стороны изменили валюту займа с евро на российский рубль и установили сумму займа равной 30 000 000 руб. исходя из суммы основного долга - 350 000 евро и суммы начисленных процентов на дату подписания настоящего соглашения - 48 913,04 евро (пункт 2); курс пересчета валюты принято считать равным 75,2044 руб. за 1 евро; с даты подписания дополнительного соглашения процентная ставка на сумму, указанную в пункте 2 этого соглашения, считается равной 0% (пункт 4). Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны изменили пункт 2.2 договора займа, установив срок возврата денежных средств не позднее 23.12.2016 и утвердив график возврата денежных средств.

которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Пунктом 13.12. договора аренды стороны установили, что все штрафы и неустойки по настоящему договору подлежат уплате в рублях по курсу доллара США, определяемому ЦБ РФ на дату их оплаты. Ответчик по встречному иску указал, что арендодатель передал ему помещение по акту приема-передачи, что в соответствии с пунктом 6.2. договора аренды осуществляется арендодателем при условии предоставления арендатором договора страхования и

- 56 долларов США, что по курсу ЦБ на 08.12.2016 г. эквивалентно 5 258 рублей 96 копеек. Указанную задолженность по кредитному договору, Истец просит суд взыскать в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США по курсу, Банка/Залогодержателя на дату фактического платежа. Данное требование основано следующими нормами. Согласно Кредитному договору при списании денежных средств со счетов Заемщика в валюте, отличной от валюты кредита, конвертация валюты осуществляется по текущему курсу Банка/Залогодержателя. Таким образом, стороны установили курс валюты при погашении задолженности, определяя именно текущий курс Банка, как кредитора, установленный внутренними тарифами. В силу ст. 98 ГПК РФ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрении дела в порядке заочного производства

ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Из представленной расписки следует, что стороны установили курс валюты в 75 руб. за 1 USD, условиями договора предусмотрен возврат займа в валюте и рублях, в связи с чем, выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца 750 000 руб. соответствует условиям договора и требованиям закона. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения обжалуемого решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Руководствуясь ч.1 ст.327.1, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

редакцией устава ООО «Альфа Энерго Альянс», утвержденной решением общего собрания участников общества (протокол общего собрания участников № от 23.01.2015) для приведения учредительных документов общества в соответствие с законодательством Российской Федерации с целью внесения сведений об изменении наименования юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации. Согласно дополнительному соглашению от 11.08.2015 к соглашению о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2013, заключенному между ООО «Энерго Альянс» и Плясом А.Н., стороны установили курс валют и сумму задолженности в размере 5 279 056 рублей. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны

курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 13.05.2016. В силу вышеуказанных обстоятельств со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, в виде неправомерного удержания денежных средств истца. Размер долга ответчика составлял 15600 долларов США, что на момент предъявления требований эквивалентно 950171,04 руб., из расчета 15600 долларов США * 60,9084 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 27.12.2016. Период просрочки с 12.05.2016 по 27.12.2016 и составляет 54657 руб., начиная с 12.05.2016 по 31.07.2016. Таким образом, сумму основного долга в размере 15600 долларов США ответчик должна была вернуть 11 мая 2016 года, вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком Поротиковой А.П. оплачена сумма в размере 1000000 рублей переводами от 24 мая 2016 года. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения долга внесены 14914,799 долларов США, из расчета по состоянию на

др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Из буквального толкования текста расписки (л.д. 85) следует, что сумма займа, проценты за пользование и неустойка подлежат возврату (уплате) в рублях по курсу США ЦБ РФ на день возврата (уплаты). Таким образом, стороны установили, что сумма займа, проценты и неустойка подлежат возврату (уплате) из расчета курса доллара США, установленного ЦБ РФ на день возврата (уплаты), при этом поясняя, что момент возврат суммы подразумевает ее уплату, а не срок на который выдан заем по условиям договора до 30 июня 2017 года. Апелляционная жалоба Парамонова А.Ю. не содержит фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора, ее доводы не опровергают выводов суда по