наук. К реализации общей программы фундаментальных исследований Российской Федерации предполагается обеспечить доступ организаций высшего образования и научных организаций, не входящих в государственные академии наук, что позволит повысить качество проводимых исследований за счет развития конкуренции в фундаментальных исследованиях. В результате будет обеспечено повышение результативности научных исследований и разработок, рост качества проводимых исследований, эффективное использование бюджетных ассигнований, их концентрация при реализации перспективных программ и проектов, а также инновационное развитие отраслей экономики. Российской академией наук будет сформирована стратегическая программа инновационного развития самой академии, реализация которой повысит эффективность процесса коммерциализации результатов фундаментальных исследований, в том числе взаимодействия с бизнесом при реализации прикладных исследований на основе созданного научно-технического задела. Развитие прикладных исследований - государственные научные центры и корпоративная наука Основные меры по развитию прикладной науки будут реализованы в рамках государственных программ через федеральные целевые программы, предусматривающие проведение НИОКР в приоритетных секторах экономики. Бюджетные ассигнования на реализацию наукоемких федеральных целевых программ, обеспечивающих реализацию государственных приоритетов в
через секретариат соответствующую информацию другим Договаривающимся Сторонам. 2. В ходе выполнения настоящего Протокола Договаривающиеся Стороны: а) принимают региональные и (или) национальные программы или планы действий, основанные на мерах по контролю за источниками загрязнения и содержащие там, где это необходимо, графики принятия указанных мер. При разработке таких программ или планов Договаривающимся Сторонам следует принимать во внимание рекомендации Глобальной программы действий по защите морской среды от загрязнения в результате осуществляемой на суше деятельности и соответствующие положения Стратегической программы действий Конвенции; б) обеспечивают учет видов деятельности и веществ, перечисленных в Приложении N 1 к настоящему Протоколу, путем: осуществления контроля за выбросами с учетом предельных величин выбросов для соответствующих веществ, экологических стандартов качества и целевых показателей качества окружающей среды, а также практики управления, основанной на факторах, определяемых в Приложении N 1 к настоящему Протоколу; разработки графиков достижения предельных величин, внедрения соответствующей практики управления и выполнения согласованных Договаривающимися Сторонами мер; в) используют или способствуют использованию
активно развивающий биотехнологии, инвестировал в НИОКР порядка 1,7 млрд. долларов США государственных средств и привлек порядка 2 млрд. долларов США частных инвестиций. В России привлечения частных средств в НИОКР в области биотехнологий практически не наблюдается. 2. Разработка стратегических программ исследований по предметным областям биотехнологии - медицинские, промышленные, сельскохозяйственные, лесные биотехнологии, биоэнергетика, при участии профильных технологических платформ. 3. Согласование планов исследований государственных академий наук, компаний с государственным участием и госкорпораций, тематики грантов научных фондов со стратегическими программами исследований профильных технологических платформ. 4. Совершенствование механизмов конкурсного отбора научно-исследовательских и технологических проектов, финансируемых в рамках федеральных и региональных программ всех уровней. 5. Упрощение конкурсных процедур и форм отчетности, обеспечение прозрачности и открытости проведения конкурсов. Учет тем и направлений исследований, вошедших в стратегические программы исследований в качестве приоритетных при объявлении тематик соответствующих конкурсов и программ. 6. Создание центров превосходства по предметным областям биотехнологии - биомедицина, биоэнергетика, промышленные, сельскохозяйственные, лесные биотехнологии на основе ведущих в
малых и средних технологических компаний, стартапов, в том числе ориентированных на удовлетворение спроса крупных российских и иностранных компаний; - реализация форсайт-исследований, привлечение данных от технологических платформ и формирование на их основе приоритетов технологического развития в области медицины; - разработка стратегических программ исследований по предметным областям технологий в области медицинских изделий при участии профильных технологических платформ, крупнейших иностранных компаний; - увязка планов исследований государственных академий наук, стратегических планов госкорпораций и компаний с государственным участием со стратегическими программами исследований; - обеспечение государственной поддержки развития инжиниринга и проектной деятельности, в том числе путем поддержки проектов по созданию инжиниринговых центров, центров дизайна, сертификационных центров, содействие предприятиям в проведении технологического аудита; - развитие механизмов венчурного финансирования, в том числе за счет создания специализированных фондов, в области финансирования проектов в медицинской промышленности; - осуществление исчерпывающего технологического аудита отраслевых НИИ и КБ с госучастием и на его основании принимать решения о перспективах развития отдельных технологий в России;
ЗАО «САЗ» в перечень стратегических предприятий не отменяет его приватизацию. Обосновывая позицию об отнесении земельных участков, переданных в собственность (на баланс) ЗАО «САЗ», исключительно к федеральной собственности, суды также применили закон, не подлежащий применению (статью 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее- закон о введении в действие ЗК РФ). Оснований для применения закона о введении в действие ЗК РФ к спорным правоотношениям не имеется, поскольку приватизация государственного предприятия ЗАО «САЗ» завершена в 1992 году, а сделки по передаче земельных участков в собственность ЗАО «САЗ» заключены и исполнены в 1998г. Вывод судов об отсутствии у администрации г. Саратова права на распоряжение земельными участками, переданными ЗАО «САЗ» на основании постановления администрации года Саратова № 37 от 22.01.1998 по договору мены от 26.01.1998 № 1-м/пр противоречит законодательству, действовавшему в спорный период. В соответствии с пунктом 4.6 Основных положений Государственной программы приватизации государственных и муниципальных
(или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, УФК по Новгородской области проведена плановая выездная проверка предоставления и использования субсидий из федерального бюджета, выделеных обществу как стратегической организации оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства. В ходе проверки казначейство установило нарушение условий предоставления субсидии, выразившееся в невыполнении показателей программы финансового оздоровления в 2017 году, а именно: не выполнен План мероприятий по финансовому оздоровлению в части реализации непрофильных активов на 82 485 000 рублей; реализация товарно- материальных ценностей произведена на сумму 1 970 000 рублей вместо запланированных 3 462 000 рублей; просроченная дебиторская задолженность уменьшена на 348 000 рублей, что на 658 000 рублей меньше запланированного; рефинансирование кредитного портфеля составило 1 310 000 рублей,
Отложить рассмотрение ходатайства эксперта НИИ БД ФГБОУ ВО «Уральский государственный лесотехнический университет» ФИО1 о предоставлении дополнительных документов для проведения экспертизы и о продлении срока проведения экспертизы на 28 декабря 2016 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания № 904. Суд вновь предлагает лицам, участвующим в деле, предоставить в материалы дела следующие документы, запрошенные экспертом: - Стратегический план развития Екатеринбурга до 2025 года. Стратегическая программа «Город, удобный для пассажиров и пешеходов»; - Схемы существующих маршрутов пассажирского транспорта с размещением остановочных пунктов на территории г. Екатеринбурга и основные технико-эксплуатационные характеристики этих маршрутов; - Сведения о наличии, размещении, основных параметрах и текущем состоянии объектов транспортной инфраструктуры пассажирского транспорта г. Екатеринбурга и перспективах их развития; - Методологические рекомендации по проведению обследования по определению степени использования общественного транспорта различными категориями граждан (утв. Госкомстатом России от 19.12.2001); - Документы, подтверждающие согласование некоммерческим партнерством «Технопарк
предпринимателя не имеется. Постановлением Собрания депутатов Копейского городского округа от 27.09.2006 принято Решение от 27.09.2006 «О порядке приватизации муниципального имущество», которым были урегулированы отношения, возникающие при отчуждении муниципального имущества, в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Согласно положениям Решения Собрания депутатов Копейского городского округа от 27.09.2006 установлено, что разработка проекта прогнозного плана приватизации муниципального имущества на очередной финансовый год осуществляется управлением, в том числе, в соответствии со стратегической программой развития города, программами социально-экономического развития Копейского городского округа. Прогнозный план приватизации муниципального имущества утверждается Собранием депутатов Копейского городского округа одновременно с проектом бюджета на очередной финансовый год по представлению Главы Копейского городского округа. Решение об условиях приватизации муниципального имущества принимается продавцом муниципального имущества - управлением самостоятельно в сроки, позволяющие обеспечить его приватизации в соответствии с прогнозным планом приватизации муниципального имущества. Решением Собрания депутатов Копейского городского округа Челябинской области, принятым Постановлением Собрания депутатов Копейского городского
08 февраля 2021 года 15АП-1735/2021 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рыболовецкого колхоза им. Ленина на определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 декабря 2020 года по делу № А53-23964/2020 по иску рыболовецкого колхоза им. Ленина (ИНН <***>, ОГРН <***>) , с.Булгин Охотского района Хабаровского края, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр Стратегических программ " (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Таганрог Ростовской области, о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: рыболовецкий колхоз им. Ленина обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Стратегических программ" с иском о взыскании суммы предварительной оплаты по договору в сумме 320 900 рублей, 9 418 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. Исковые требования мотивированы тем, что, несмотря на заключенный между сторонами договор от 27 сентября 2019 года о размещении информации
000 руб., в том числе НДС. Оплата в соответствии с пунктом 3.2 договора производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ в размере суммы, установленной пунктом 3.1 договора, и получения полной оплаты от генерального заказчика – Администрации согласно муниципальному контракту от 27.02.2014 № 0162300005313008833-0063155-03, заключенному Администрацией с ответчиком, но не позднее 31.12.2014. Из технического задания по договору следует, что работы выполняются на основании Стратегического плана развития Екатеринбурга до 2025 года, стратегической программы «Город, удобный для пассажиров и пешеходов», постановления Администрации от 05.07.2011 № 2817, разработанных заказчиком методики проведения обследований пассажиропотоков, методики социологических исследований передвижений пассажиров общественного транспорта, графика проведения обследований. Исследования проводятся в границах маршрутной сети муниципального образования «город Екатеринбург». Целью работы является исследование пассажиропотока и транспортной корреспонденции населения г. Екатеринбурга. В приложении № 1 к техническому заданию приведен перечень маршрутов, подлежащих обследованию. В соответствии с графиком работы – приложением № 2 к техническому заданию исполнителю
и профильной дифференциации, здоровьесберегающие технологии в организации педагогического процесса, проектная деятельность как технология формирования ключевых компетенций обучающихся и профессиональной компетентности педагогов, государственно-общественное управление образовательным учреждением. Учителя-экспериментаторы приняли участие в составлении и апробации программ для обучения детей 6-летнего возраста. В результате созданы учебные издания по чтению для работы в режиме пятидневной недели, выпущены специальные тетради с карточками-заданиями для самостоятельной работы учащихся. Школа продолжает сотрудничать с Центром Комплексного Формирования Личности. Работа ведется по таким направлениям как стратегическая программа развития школы, психолого-педагогические подходы к здоровьесбережению младших школьников, принцип теории развивающего обучения на уроках русского языка и литературы (л.д. 85-93). Согласно объяснениям истицы ФИО1 в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность, занимала штатную должность учителя истории; экспериментальность школы заключалась в составлении и апробации разработанных Российской академией образования программ для обучения детей 6-летнего возраста, была введена программа по обучению детей в режиме пятидневной недели, обучение было направлено на выполнение некоторых видов заданий самостоятельно, для более
нарушает охраняемые законом интересы общества и государства, совместно с ... ФИО1, ... совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах. В собственности ... обл. находится государственное предприятие ... которое является правопреемником областного государственного унитарного предприятия ... переданного в собственность ... обл. ... Согласно п. 1.5 Устава ... ..., учредителем государственного предприятия выступает министерство имущественных и земельных отношений ... (далее - министерство). Для восстановления рабочего потенциала ... разработан одобренный инвестиционным Советом при Губернаторе ... инвестиционный проект « Стратегическая программа реконструкции и развития государственного предприятия ... «... на период ....». С целью реализации инвестиционного проекта «Стратегическая программа реконструкции и развития государственного предприятия ...... на период ...», Правительством ... ... г. заключено трехстороннее Соглашение ... о взаимовыгодном сотрудничестве с ... и ... для оказания содействия в реализации инвестиционного бизнес-плана развития ... Реализация инвестиционного бизнес-плана развития ... предполагала привлечение инвестиций путем создания закрытого акционерного общества с уставным фондом, ... Согласно пункта 2.1 Соглашения, денежные средства, вносимые
административных правонарушениях. В судебном заседании законный представитель юридического лица ФИО1, ведущий специалист ОМС «Управление культуры города Каменска-Уральского» ФИО2 полагали, что в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения, указав на то, что денежные средства для реконструкции западного и восточного корпусов музея заложены в бюджет только на 2019-2020г.г., до завершения реконструкции данных корпусов невозможно приступить к реконструкции центрального корпуса, отнесенного к объекту культурного наследия, поскольку экспонаты требуют особых условий хранения, реставрация центрального корпуса Краеведческого музея предусмотрена стратегической программой на 2020-2021 г.г. При проведении аварийных работ на внешних тепловых сетях угрозы объекту культурного наследия не создавалось. Отделочные работы проводились своими силами с целью недопущения разрушения штукатурочного слоя, верхнего слоя кирпичной кладки здания. Ведущий специалист отдела правовой и организационной работы Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области ФИО3 полагал обоснованным привлечение МБУК «Краеведческий музей» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе проверки выявлены
истца о противоречии пункта 6 статьи 15 Закона Брянской области требованиям пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым установлено, что формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения находится в ведении Российской Федерации, суд приходит к следующему. Государственную политику в области обеспечения безопасности дорожного движения можно определить как совокупность целей, задач, приоритетов, принципов, стратегических программ и плановых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, закрепленных в законодательных и иных нормативных правовых актах, федеральных целевых программах, международных договорах Российской Федерации, которые реализуются органами государственной власти с привлечением институтов гражданского общества. Между тем, оспариваемое положение является дополнительным основанием, предоставляющим право уполномоченному органу в пределах его компетенции обратиться за судебной защитой, что не относится к предмету формирования и проведения единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, анализируя оспариваемое положение
