79004_1521543 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-20766 (2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 ноября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Стратегические инвестиции » (далее – общество «Стратегические инвестиции») на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу № А40-105425/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционные развития территорий» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество Управляющая компания «Континенталь» (далее – общество УК «Континеталь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении вексельной задолженности в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-16377 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 октября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу кредитора – общества с ограниченной ответственностью « Стратегические инвестиции » на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 по делу№ А40-106892/2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2018 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственной «Правовой центр «Смирнов и партнеры» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» 8 000 000 рублей задолженности по договору оказания юридических услугот 01.01.2015 № 03. Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2016 иск удовлетворен. Являясь
округа от 18.04.2023 по делу № А11-2543/2022 по заявлению акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» о признании недействительным решения Владимирской таможни от 04.03.2022 № 64-10/142 об отказе в возврате таможенных пошлин и налогов, а также об обязании таможни возвратить излишне уплаченные таможенные платежи на общую сумму 3 318 122 рублей 20 копеек, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания « Стратегические инвестиции ». В заседании приняли участие представители: от акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» – ФИО1, ФИО2, ФИО3; от Владимирской таможни – ФИО4, ФИО5 Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: Ярославской таможней (далее – таможня) по результатам проведенной внеплановой выездной таможенной проверки акционерного общества Гаврилов-Ямский машиностроительный завод «Агат» (далее – общество, завод) был выявлен факт
целью причинения ущерба либо нарушения прав истца, поскольку истец на момент заключения договора ипотеки не являлся участником ООО «Бизнес Лайф», а предыдущий участник общества - ОАО «Банк Российский Кредит» указанную сделку одобрил, что подтверждено представленным в материалы дела решением от 22.02.2013 № 22/02-13. Указанное решение в судебном порядке не оспаривалось, недействительным признано не было, доказательств обратного суду не представлено. Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд установил, что ЗАО «МосСтройЭкономБанк» владеет паями в ЗПИФ « Стратегические инвестиции » (далее – Фонд) на основании сделок по их приобретению с 20.07.2015. В Фонд, в свою очередь, входят 100 % доли ООО «Бизнес Лайф» на основании сделок по отчуждению долей от 13.12.2013 и 04.04.2014. То есть управляющая компания ЗПИФ «Стратегические инвестиции» (а в настоящий момент спецдепозитарий) осуществляет права и обязанности участника ООО «Бизнес Лайф». При этом недвижимое имущество ООО «Бизнес Лайф» обременено ипотекой по договору от 04.03.2013, то есть до отчуждения долей общества в
стороны не могли действовать с целью причинения ущерба либо нарушения прав истца, поскольку истец на момент заключения договора ипотеки не являлся участником общества «Бизнес Лайф», а предыдущий участник общества – общество «Банк Российский Кредит» указанную сделку одобрил, что подтверждено представленным в материалы дела решением от 22.02.2013 № 22/02-13. Указанное решение в судебном порядке не оспаривалось, недействительным признано не было, доказательств обратного суду не представлено. Судом установлено, что общество «МосСтройЭкономБанк» владеет паями в ЗПИФ « Стратегические инвестиции » (далее - Фонд) на основании сделок по их приобретению с 20.07.2015. В Фонд, в свою очередь, входят 100% доли общества «Бизнес Лайф» на основании сделок по отчуждению долей от 13.12.2013 и 04.04.2014. Таким образом, управляющая компания ЗПИФ «Стратегические инвестиции» (а в настоящий момент спецдепозитарий) осуществляет права и обязанности участника общества «Бизнес Лайф», недвижимое имущество которого обременено ипотекой по договору от 04.03.2013, то есть до отчуждения долей общества в Фонд. Суд также пришел к
от конкурсного управляющего должником – ФИО4, по доверенности от 10.01.2024, срок 1 год, от ООО «УпакСервис» - ФИО5, по доверенности № 61/2023-УС от 01.03.2023, срок до 31.12.2025, рассмотрев 23.01.2024 в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение от 01.08.2023 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 26.10.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда, о признании требования ФИО1 необоснованным и отказе во включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО « Стратегические Инвестиции », установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023 в отношении ООО «Стратегические Инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО6, член ААУ «ЦФОП АПК». ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в размере 137 016 000 руб., из которых 132 000 000 руб. – основной долг, 5 016 000 руб. – пени в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023, оставленным без изменения
любого платежа по настоящему Договору, арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Объекты аренды переданы арендатору – ООО «ДКК «Респект», 21.01.2016, что подтверждается подписанным сторонами передаточными актами от указанной даты. Доказательства возвращения объектов ранее истечения срока аренды не представлено. Впоследствии, права и обязанности арендодателя по спорному договору перешли к ООО «УК КапиталЪ ПИФ» Д.У.ЗПИФ недвижимости « Стратегические инвестиции » (ОГРН <***>) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2016. 23.11.2018 вступили в силу изменения и дополнения № 9 в Правила доверительного управления «Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Стратегические инвестиции» (далее - Фонд), зарегистрированные Банком России за номером № 2195-94198336-9, в соответствии с которыми права и обязанности по договору доверительного управления Фондом от ООО «УК КапиталЪ ПИФ» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Стратегические инвестиции» переданы ООО «УК Навигатор» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Стратегические инвестиции» (ОГРН <***>).
инстанции г. Киров Дело № А82-434/2018 23 августа 2018 года Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2018 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кормщиковой Н.А., судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И., без участия в судебном заседании представителя заявителя жалобы ФИО1 по доверенности от 03.08.2018 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания « Стратегические инвестиции » на решение Арбитражного суда Ярославской области от 24.04.2018 по делу № А82-434/2018, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по иску публичного акционерного общества Банк «Югра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (ИНН<***>,ОГРН <***>) о взыскании денежной суммы и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Стратегические инвестиции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А27-29329/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 01 декабря 2020 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1 судей ФИО2 ФИО3 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Стратегические инвестиции » (№ 07АП-9958/2019(5)) на определение от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-29329/2018 (судья Лукьянова Т.Г.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ««Негосударственный пенсионный фонд «МЕЧЕЛ-ФОНД», город Междуреченск Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции», город Москва о признании результатов торгов недействительными, В судебном заседании приняли участие: от ГК «АСВ»: ФИО4, доверенность от 21.06.2018, от иных лиц: не явились (извещены) УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного
№ А40-251320/22 20 декабря 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж.В. Поташовой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2023 по делу № А40-251320/22 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО « Стратегические Инвестиции » (ОГРН <***>, ИНН <***>), об отказе в удовлетворении заявления-жалобы представителя участников должника ФИО1 на действия (бездействие) временного управляющего ООО «Стратегические Инвестиции» ФИО2, при участии в судебном заседании: от временного управляющего должника – ФИО3, по доверенности от 10.11.2023, от ООО «УпакСервис» - ФИО4, по доверенности от 01.03.2023 Иные лица не явились, извещены У С Т А Н О В И Л: определением суда от 19.01.2023 заявление Некоммерческого партнерства «Совет экономической безопасности» (ИНН: <***>, ОГРН:
Кировский районный суд г. АстраханиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Кировский районный суд г. Астрахани — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 апреля 2011 г. г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Мелиховой Н.В. при секретаре Джангазиевой Н.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Стратегические инвестиции «Новый дом» к Латышеву А, ФИО1 О о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением и по встречному исковому требованию ФИО1 А к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом», Коммерческому банку «Европейский Трастовый Банк» (ЗАО) о расторжении кредитного договора и встречному иску ФИО1 А М ФИО1 О к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегические инвестиции «Новый дом» о признании недействительной уступки прав по закладной, .
Старооскольский городской суд Белгородской областиИнформация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Старооскольский городской суд Белгородской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 года г. Старый Оскол Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Ятченко при секретаре Е.А. Богдановой с участием представителя истца-ответчика общества с ограниченной ответственностью « Стратегические инвестиции «Новый Дом» Литвиновой Э.Б., действующей на основании доверенности от 12.02.2010 г., сроком на 1 год, представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 25.05.2010 г., сроком на три года, ответчиков-истцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и их представителя по письменному ходатайству от 02.09.2010 г. ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО1, своевременно и надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной
Дело № 2-389/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Ленинск 14 июля 2022 года Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» ФИО6 паевой инвестиционный фонд рентный « Стратегические инвестиции » ФИО11, действующей по доверенности, посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» ФИО6 паевой инвестиционный фонд рентный «Стратегические инвестиции» к ООО «Прогресс», ФИО3, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, установил: АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» с ДД.ММ.ГГГГ является специализированным депозитарием и лицом, осуществляющим ведение реестра владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Стратегические инвестиции» (Правила доверительного управления зарегистрированы ФСФР России в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ).
