по себе сдача имущества в аренду не влечет перехода права собственности на это имущество. Установив, что при приватизации СПО «Сода» позиция Российской Федерации органами власти Республики Башкортостан не запрашивалась и не учитывалась, критически оценив ввиду отсутствия соответствующих доказательств доводы ответчиков о том, что 18.03.1992 СПО «Сода» направило заявку в Госимущество Российской Федерации на приватизацию, учитывая, что указанное предприятие с 1951 года осуществляло добычу известняков для производства соды, цемента и других веществ (являлось крупнейшим производителем стратегического сырья (кальцинированной соды)) общефедерального значения и предприятием добывающей промышленности; по смыслу положений Постановления № 3020-1 и Указа № 2284 должно учитывается не формальное разграничение государственной собственности, а разграничение, основанное на сущности производственной деятельности (добыча полезных ископаемых) и ее значимости для жизнедеятельности народного хозяйства Российской Федерации, суды пришли к выводу, что приватизация СПО «Сода» как предприятия добывающей промышленности, обладающего признаками предприятия монополиста в области производства кальцинированной соды, была произведена с нарушениями законодательства. Более того, как было
плановая документарная и выездная проверка в отношении ведомственной охраны команды по охране НПС «Залесье» отряда «Горьковский» филиала общества «Верхневолжское межрегиональное управление ведомственной охраны», в ходе которой установлено нарушение пункта 3 Норм обеспечения служебным огнестрельным оружием и патронами к нему, специальными средствами, право на хранение, ношение и применение которых имеют работники ведомственной охраны организации - собственника Единой системы газоснабжения, стратегического акционерного общества, осуществляющего управление системой магистральных нефтепроводов и нефтепродуктов, и стратегического акционерного общества, ведущего деятельность по добыче и переработке углеводородного сырья , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2015 № 551, выразившееся в отсутствии в команде по охране НПС «Залесье» аэрозольных устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами из расчета обеспечения работников суточной смены. По результатам проверки был составлен акт от 02.07.2019 № 207/38-12-2019, а также выдано предписание от 02.07.2019 № 9/38-2019 об устранении выявленных нарушений. Полагая, что предписание не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы,
сырого молока, а именно: снижением себестоимости производимого сельскохозяйственными предприятиями молока-сырья; превышением предложения сырья над его спросом; общим снижением качества молока-сырья в весеннее-летний период; емкостью рынка, а именно невозможностью увеличения в весеннее- летний период спроса на сырье ввиду невозможности сбыта готовой продукции (поскольку спрос на готовую продукцию традиционно в весеннее- летний период падает (сказывается период отпусков, увеличение потребления воды, морсов, кваса и других напитков); излишки молока-сырья не могут быть связаны с продуктами длительного хранения ( стратегическое сырье ) по причине экономической нецелесообразности (ограниченное применение таких продуктов, отрицательная рентабельность их производства); - снижение объемов производства ввиду снижения спроса на готовую продукцию в весеннее-летний период; Антимонопольным органом не доказано, что результат действий заявителя соответствовал его интересам только при условии, что его действия заранее были известны каждому из хозяйствующих субъектов (пункт 1 части 1 статьи 8 Закона). Чувашское УФАС России также не установило предусмотренных Законом последствий в виде установления или поддержания конкретных цен на
в момент выдачи лицензии на Государственном балансе запасов полезных ископаемых Российской Федерации, как месторождение федерального значения. В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Альметьевский завод глинопорошка» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на то, что органом, компетентным выдавать лицензии на добычу глин на Южно-Биклянском участке Биклянского месторождения, также как и на других его участках, является Федеральное агентство по недропользованию, бентонитовые глины являются полезными ископаемыми многоцелевого назначения, одним из видов стратегическогосырья , в связи с чем стоят на государственном балансе полезных ископаемых как полезные ископаемые федерального значения. В отзыве на апелляционную жалобу Казанская межрайонная природоохранная прокуратура просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда, а также то, что основанием для обращения прокурора в суд явилось нарушение ответчиком в результате выдачи незаконной лицензии прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной
В случае, если техника отработала 900 и более часов, расходы по доставке техники арендодателю несет арендодатель. Как следует из письма общества «Тайгинский ГОК» № 248 от 03.06.2021 (л.д. 8, 49) основанием для расторжения арендатором договора № 22/03/21 от 22.03.2021 послужило нахождение переданного в аренду бульдозера Caterpillar D9N в неисправном состоянии с 31.05.2021. Работы по использованию техники не могут быть продолжены по техническим причинам, в связи с этим отставание по горно-подготовительным работам, связанным с добычей стратегического сырья , достигло критических значений, в том числе и по причине поломок и остановок техники в течение всего месяца. Коэффициент использования рабочего времени арендованного бульдозера по причине простоев из-за поломок составил 0,65. Также в материалах настоящего дела имеется акт простоя техники (по вине арендодателя) от 31.05.2021 (л.д. 95), согласно которому за период с 05.05.2021 по 31.05.2021 техника находилась в ремонте 68 часов, что отражено в путевых листах. Причина нахождения техники в ремонте – неисправность, поломка
в адрес ФИО2 дополнительные соглашения от 01.06.2018 и от 21.07.2018 об изменении стоимости доставки груза за 1 кг молока. В судебном заседании 28.02.2019 (отражено в протоколе судебного заседания от 28.02.2019) судом опрошен свидетель ФИО3 Свидетель предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется расписка свидетеля, приобщенная в материалы дела. Из пояснения свидетеля следует, что она является работником ООО «УМК» в должности ведущего специалиста по закупке стратегического сырья . В ее обязанности входит в том числе подготовка договоров с контрагентами общества по поставке и перевозки продукции ООО «УМК», а также контроль за отправку и получение продукции. ФИО3 пояснила, что 28.04.2018 между сторонами был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № 28/04/2018. Дополнительным соглашением от 28.04.2018 к договору стороны согласовали стоимость доставки за 1 кг молока в сумме 3 руб. Поскольку объем перевозимого груза увеличивался, она через водителей истца (фамилию затруднилась назвать) направила
заявления БАМ. отказать. Также, судебной коллегией Верховного суда РТ было вынесено частное определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым было обращено внимание руководителя Федерального управления Федерального агентство по управлению государственным имуществом по РТ МВБ. на необходимость устранения нарушения законности, выразившегося в допуске к обороту карбонатно-кобальтового концентрата. Истец просил суд обязать ответчика устранить нарушения законодательства путем включения карбонатно-кобальтового концентрата в реестр федеральной собственности ссылаясь на то, что указанное имущество является изъятым из оборота ввиду наличия в составе концентрата стратегическогосырья , реализация которого запрещена. В соответствии с п.п.2,3 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом. 3. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к
документы (приказы по личному составу) сохранились только до октября 1951 года с № 202. К 1951 году Зиминский химлесхоз был самым крупным химлесхозом в Советском союзе. В его состав входили химлесхозы Куйтунского и Балаганского районов, объединял 58 мастерских участков. Мастерские участки из-за утраты производственного значения периодически закрывались и на вновь освоенных массивах открывались новые. В 1955 году было 62 участка. Зиминский химлесхоз занимался сбором живицы и лесопилением. Живицу отправляли на канифольные заводы для изготовления стратегического сырья - канифоли, скипидара. В лесоцехе изготавливали пиломатериал, для населения выпускали и продавали товары народного потребления: бочки, оконные рамы дверные блоки. В Зиминском химлесхозе работало более 1000 человек. Для вывозки живицы, леса, доставки на мастерские участки рабочих и продуктов питания пригоняли с Монголии и Якутии лошадей, а позднее в 1952 году приобретались породистые лошади из Латвии, волы с Алтая, которые распределялись по участкам. Зиминский химлесхоз имел свой большой постоянный жилой фонд, хлебопекарни, магазины, бани, детские
право на льготную пенсию по списку №», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс; - № от ДД.ММ.ГГГГ «работает по заключенному контракту о найме механиком-энергетиком подъемов с подземными условиями труда на руднике №», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс; - № от ДД.ММ.ГГГГ «уволен по ст. 31 КЗоТ РК – соглашение», на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № лс. Всего в ЦГХК было 5 рудоуправлений, которые занимались разработкой 12 урановых копий по добыче важнейшего стратегического сырья – урана. На 42 граммах чистого урана атомная электростанция может работать целый год. Все работники ЦГХК знали, что работа опасная в особо вредных условиях труда – в условиях подземной работы, занятость в которой дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии с разделом I подраздела 1 Списком №, утвержденным Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коммунальным государственным учреждением «Государственный архив » управление культуры, архивов и
