ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Строительный адрес - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-217769/14 от 21.09.2018 Верховного Суда РФ
Москвы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока установил: закрытое акционерное общество «Строительное управление № 155» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы, открытому акционерному обществу «Москапстрой» и закрытому акционерному обществу «ТУКС-7 ЮВ» о понуждении подписать в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 11.08.1997 № 34/97-И в части жилой площади домов по адресам: <...> ( строительный адрес : Новые Кузьминки, мкр. 117, к. 2) и <...> (строительный адрес: Новые Кузьминки, мкр. 117, к. 2а) в редакции истца согласно прилагаемому проекту (администрации передается 101 квартира общей площадью 6200 кв. м). До рассмотрения дела по существу Правительство Москвы заявило встречные требования о понуждении подписать в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта по инвестиционному контракту от 11.08.1997 № 34/97-И в части жилой площади
Определение № 09АП-21239/20 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ
по завершению строительства объекта в части нежилой площади и машино-мест в подземных автостоянках распределяются следующим образом: - инвестору: 1,5% общей площади нежилых помещений объекта; 2,0% машино-мест; - соинвестору: 28,5% общей площади нежилых помещений объекта; 38,0% машино-мест; - Департаменту городского имущества города Москвы: 40% общей площади нежилых помещений объекта; 20% машино-мест. Во исполнение договора от 30.12.2005 № 333-ИС стороны произвели финансирование строительства нежилых помещений и подземных автостоянок в жилых домах, расположенных по адресам: <...> ( строительный адрес : район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 8), <...> (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 11), <...>, (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 13), <...> (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 7), <...>, (строительный адрес: район Левобережный, микрорайон 1А, корп. 10) в полном объеме. Жилые дома с нежилыми помещениями и подземными автостоянками по указанным адресам введены в эксплуатацию. Дополнительным соглашением от 27.12.2012 к договору № 333-ИС от 20.12.2005, заключенным между Комитетом города
Определение № 49-КГ19-40 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 Ю., ФИО8 ФИО9, о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение и регистрации договора уступки права требования (цессии), ссылаясь на то, что между ответчиками (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки права (цессии) по договору от 4 декабря 2015 г. № 11-К участия дольщиков в финансировании объекта капитального строительства «Многоквартирный жилой дом № 1 с объектами инженерной инфраструктуры в границах улиц <...>», адрес местоположения объекта: <...> ( строительный адрес ), ныне имеющего адрес: <...>. Истец произвела оплату ответчикам по договору в размере 1 041 550 руб., в подтверждение чего были подписаны акты приема-передачи денежных средств. 29 декабря 2016 г. стороны сдали договор уступки права (цессии) на государственную регистрацию. Права несовершеннолетних ФИО5 Ю. и ФИО8 ФИО9 защищены постановлением администрации МР Стерлитамакский район Республики Башкортостан от 6 марта 2017 г. № 141, согласно которому ФИО2 и ФИО3 обязались выделить по 1/30 доли каждому несовершеннолетнему в
Определение № 305-ЭС21-24370 от 27.12.2021 Верховного Суда РФ
(далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Правительству Москвы (далее – Правительство) об обязании ответчика подписать уточненный акт о результатах реализации инвестиционного проекта согласно инвестиционному контракту от 15.07.2004 № 1/04 (реестровый номер 13-028336-5901-0050-00001-04) в части распределения нежилой площади и машиномест в жилых домах по адресам: г. Москва, Зеленоградский административный округ, мкр. 5А, корп. 533 ( строительный адрес : г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 559) и мкр. 5А, корп. 534 (строительный адрес: г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 560) в редакции по состоянию на 27.11.2019; акт о частичной реализации инвестиционного проекта в части долевого строительства объектов инженерного и коммунального значения к жилым домам по адресу: г. Зеленоград, корп. 533 и корп. 534 (строительный адрес: г. Зеленоград, мкр. 5а, корп. 559 и корп. 560) согласно инвестиционному контракту от 15.07.2004 № 1/04 (реестровый номер 13-028336-5901-0050-00001-04)
Постановление № А33-5698/13 от 07.07.2015 АС Восточно-Сибирского округа
же делу (суд первой инстанции - Жирных О.В., суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Петровская О.В., Споткай Л.Е.), установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ООО «СК», ИНН <***>, ОГРН <***>) общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» (далее – ООО «Солнечный берег») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о передаче следующих жилых помещений должника: квартира № 30, расположенная на 5 этаже блок-секции № 1 10-этажного жилого дома строительный адрес г. Красноярск, Советский район, 1 мкрн. жилого массива Северный, пер. Светлогорский, расположенного на земельном участке кадастровый № 24:50:04 00 056:0247, площадью 63,63 кв.м, количество комнат: 2, стоимостью 2 545 200 рублей; квартира № 54, расположенная на 9 этаже блок-секции № 1 10-этажного жилого дома строительный адрес г. Красноярск, Советский район, 1 мкрн. жилого массива Северный, пер. Светлогорский, расположенного на земельном участке кадастровый № 24:50:04 00 056:0247, площадью 63,63 кв.м, количество комнат: 2, стоимостью 2
Постановление № А66-230/15 от 28.04.2022 АС Северо-Западного округа
далее – Общество) обратилось с заявлениями (с учетом уточнений заявленных требований), которые объединены по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для совместного рассмотрения, о признании недействительными следующих сделок: - договора № 1/14 об уступке права требования (цессии) от 10.07.2014, заключенного между ООО «НТП» и ФИО4, о передаче права требования к ООО «Строитель-Плюс» в отношении квартиры № 1, расположенной в первой секции корпуса 1 общей площадью 75,66 кв. м, строительный адрес : Тверская обл., Конаковский р-н, пгс. Новозавидовский, Октябрьская ул., д. 63; - договора № 5/14 об уступке права требования (цессии) от 10.07.2014, заключенного между ООО «НТП» и ФИО5, о передаче права требования к ООО «Строитель-Плюс» в отношении квартиры № 5, расположенной в первой секции корпуса 1 общей площадью 75,66 кв. м, строительный адрес: Тверская обл., Конаковский р-н, пгс. Новозавидовский, Октябрьская ул., д. 63; - договора № 17/14 об уступке права требования (цессии) от 10.07.2014,
Постановление № А51-18334/14 от 06.03.2017 АС Приморского края
ООО «Востокстройконструкция», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6. Объявление о введении процедуры банкротства в отношении ООО «Востокстройконструкция» опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 65 025 050 рублей, как обеспеченных залогом недвижимого имущества должника: нежилое помещение № 10, общей площадью 2 229,94 кв.м, дом № 2, строительный адрес : <...>, цоколь, план на отметке - 3,900, в осях А-П/2-36. Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2016 ООО «Востокстройконструкция» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5. 06.06.2016 в заседании арбитражного суда первой инстанции представитель кредитора уточнил размер первоначально заявленных требований, в связи с чем просил включить требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Востокстройконструкция» в сумме 133 796 000 рублей, как обеспеченные залогом недвижимого имущества должника: нежилое
Постановление № 03АП-3848/2022 от 18.08.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании заявлений ООО «СЗ Этажи» страховщиком (ООО «ПРОМИНСТРАХ») выданы полисы страхования гражданской ответственности застройщика: от 12.04.2018 №35-55996/131-2018Г; срок действия с 12.04.2018 по 31.12.2018; строительный адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, дом 1, (квартал 1); объект долевого строительства: Квартира. Корпус (Дом) 1. этаж 2, условный номер квартиры 36; договор участия в долевом строительстве № Э1/268 от 11.04.2018; выгодоприобретатель ООО «Управляющая компания «СМ. СИТИ»; страховая премия 17 289,44 рублей; от 12.04.2018 №35-55996/139-2018Г; срок действия с 12.04.2018 по 31.12.2018; строительный адрес объекта: Красноярский край, г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, дом 1, (квартал 1); объект долевого строительства: Квартира.
Постановление № 08АП-11845/14 от 30.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
В порядке статей 201.4, 201.6 Закона о банкротстве индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче следующих жилых помещений: двухкомнатной квартиры № 1 общей площадью 58.57 кв.м, площадью с учетом летних помещений 59,38 кв.м расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: «Жилой дом №6 на территории примыкающей к ПО «Полет» в ОАО г. Омска ( строительный адрес : <...>); однокомнатной квартиры № 2 общей площадью 39,57 кв.м, площадью с учетом летних помещений 41,35 кв.м расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: «Жилой дом №6 на территории примыкающей к ПО «Полет» в ОАО г. Омска (строительный адрес: <...>); однокомнатной квартиры № 3 общей площадью 38,66 кв.м, площадью с учетом летних помещений 40,44 кв.м расположенную на 1 этаже жилого дома по адресу: «Жилой дом №6 на территории примыкающей к ПО «Полег» в
Решение № 2-5000/2021 от 17.12.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
город», которые в соответствии с заключенными ими договорами о членстве приобрели в указанном кооперативе квартиры и нежилые помещения в литере 2 <адрес>, а именно: ФИО8,, согласно договора № о членстве в ЖСК «Западный город» от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., полностью оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей за <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, строительный адрес – <адрес> литер 2, блок секция 1 (после изготовления технической документации - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в многоквартирном доме по <адрес>). ФИО182,, согласно договора № о членстве в ЖСК «Западный город» от ДД.ММ.ГГГГ, полностью оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей за <адрес>, общей площадью 61,0 кв.м., расположенную на 1 этаже в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, строительный адрес – <адрес>, литер 2, блок секция 1 (после изготовления технической документации- <адрес>,
Решение № 2-6401/19 от 25.11.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
ФИО3 о признании недействительным уведомлений, признании имущественного права, истребовании имущественного права из чужого незаконного владения, прекращении имущественных прав, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к АО «Департамент инвестиционных проектов», ФИО2, ФИО3 о признании недействительным уведомлений от 07.02.2019г о расторжении Договоров уступки прав (цессии) № от 23.11.2016г и № от 09.12.2016г,, признании имущественного права *по Договору № участия в долевом строительстве жилого малоэтажного секционного многоквартирного дома, расположенного по адресу ( строительный адрес ): АДРЕС от 13.04.2015 г., заключенного между Акционерным обществом «Департамент инвестиционных проектов» и Закрытым акционерным обществом «Ипотечная компания М-6» (запись регистрации договора №, дата регистрации 14.04.2015) о передаче участнику долевого строительства квартиры № квартиры) с проектным номером №, расчетной проектной площадью 59,58 (Пятьдесят девять целых пятьдесят восемь сотых) кв.м, находящейся на №) этаже, подъезд (секция) №) жилого многоквартирного секционного дома, позиция по генеральному плану №), расположенного по адресу: (строительный адрес): АДРЕС на основании Договора
Решение № 2-7634/2021 от 13.09.2021 Одинцовского городского суда (Московская область)
квартиры № по ДДУ № составляет 3 136 657,50 руб. Стоимость 1 кв.м. расчетной площади квартиры №№ составляет 69 750 руб. Площадь квартиры № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, составляет 43,8 кв.м. Разница между расчетной и фактической площадью квартиры № составляет 1,17 кв.м. Сумма компенсации за указанную разницу 81 607,75 руб.; -договор № от 17.03.2014 г. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома позиция по генеральному плану №8,9,10, расположенного по адресу ( строительный адрес ): АДРЕС, в отношении двухкомнатной квартиры с проектным номером №, находящейся на 1 этаже секции 1 объекта, общей площадью 73 кв.м., в том числе жилая площадь 39 кв.м., площадь балкона 3,7 кв.м., расчетная площадь 74,11 кв.м. Стоимость квартиры № по ДДУ № составляет 4 342 104,90 руб. Стоимость 1 кв.м. расчетной площади квартиры № составляет 58 590 руб. Площадь квартиры № в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, составляет 73 кв.м. Разница между расчетной