некачественно выполненных работ составляет 252 326.32 руб. Кроме того, в судебном заседании представители Общества и третьего лица предъявили эксперту ФИО6 документы, отсутствующие в материалах дела на момент проведения экспертизы, которые впоследствии приобщены к материалам дела, а именно: технический отчет по пуско-наладочным работам без даты, акты ввода в эксплуатацию водогрейных котлов № 1 и № 2 от 02.12.2013, акт о приемке оборудования котельной после комплексного опробования от 02.12.2013, подписанные Обществом в одностороннем порядке, строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования , акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 24.10.2013, протоколы измерений от 29.10.2013. Эксперт ФИО6, ознакомившись с указанными документами, пояснил, что их недостаточно для того, чтобы сделать вывод о проведении Обществом пуско-наладочных работ на спорном объекте. Заслушав представителей сторон, третьих лиц, эксперта, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 01.07.2013 между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (заказчик) заключен договор подряда № 18 (далее - договор),
(ст.432 ГК РФ). Таким образом, договор от 06.07.2010года не повлек для его участников правовых последствий (ст.8, 432 ГК РФ) Следовательно, в данном случае правовое значение имеет фактический объем исполненных ответчиком в пользу истца работ. В подтверждение факта исполнения со своей стороны работ ответчик представил акт ф.КС-2 от 14.10.2011года на сумму 850000руб., справку КС-2 от 11.10.2011года на сумму 850000руб., Акт приемки внутридомового газооборудовании и Акт приемки законченного строительство объекта газораспределительной системы от 02.11.2011года, Строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования . Акт ф.КС-2 и справку КС-3 ответчик направил в адрес истца и последний получил 11.11.2011года, что установлено в ходе судебного разбирательства по делу. В акте КС-2 указан отчетный период с 01.10.2010года по 31.10.2011года. В то же время в материалах дела имеется уведомление о расторжении договора (л.д.27) В данном уведомлении истец указал, что работы ответчиком не исполнены. В ходе судебного разбирательства было установлено, что данное уведомление ответчик получил 09.08.2011года (ответчик в настоящем заседании
в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом. Суд установил, что ООО «Газлюкс» предъявлены к приемке эксплуатационной организации АО «Газпром газораспределение Черкесск» законченные строительством газопровод среднего и низкого давления с установкой газорегуляторный пункт шкафной и газификация 110 квартир жилого дома по адресу: <...>, а также представлен строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования ООО «Газлюкс» проекта № 1.11.0-ГС. 01 июня 2017 года ФИО1 обратился с заявкой на опломбировку прибора учета газа и о приеме оплаты за потребленный газ, однако общество отказало потребителю в опломбировке прибора учета газа, мотивируя свой отказ необходимостью снятия заглушки, подключения газового оборудования, оформления инженерно-технической документации, приема в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома, ввода в эксплуатацию сети газопотребления жилого дома при наличии котла, предоставления договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, заключенного
(подрядчик) и ТО ОАО «Саратовгаз» подписан акт законченного строительством объекта сети газораспределения, газопотребления. В акте указано, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом. Предъявленный к приемке объект считать принятым заказчиком вместе с прилагаемой исполнительной документацией (т.2 л.д.31). Кроме того, в материалы дела представлена исполнительная документация: акт на скрытые работы 2018 г., акт осмотра АО «Саратовгаз» от 27.12.2018, акт обследования узла учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 25.02.2019, строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования от 20.12.2018, строительный паспорт надземного газопровода, газового ввода от декабря 2018 г. Указанные документы подтверждают, что монтаж котельной фактически был завершен в декабре 2018 г. 18.02.2019 ООО «Эльген» направило в адрес ООО «Волгостройдом» письмо, согласно которому гарантировал окончание монтажных работ по электричеству по договору № 07-18/м от 01.06.2018 до 01.03.2019. 15.03.2019 ответчик направил истцу акты формы КС-2 и справки формы КС-3, которые получены последним 19.03.2019. Претензией от 16.04.2019 ООО «Волгостройдом» отказалось принять
- наряде № 342 на первичный пуск газопроводов и газоиспользующего оборудования жилых зданий от 31.08.2012 указан монтаж (обвязка) и пуск нового дополнительного установленного газового оборудования, а существующий водонагреватель емкостной (котел) был принят в эксплуатацию и указан в акте приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы от 28.03.1985, повторный пуск перенесенного водонагревателя емкостного (котла) зафиксирован в приложении к наряду № 342 от 31.08.2012. В составе исполнительно-технической документации согласно фактически выполненных строительно-монтажных работ был составлен строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования , где указаны все установленные газовые приборы. В материалы дела не представлено доказательств не выполнения обществом работ по монтажу (обвязке) водонагревателя емкостного (котла). Установленное газовое оборудование, в том числе водонагреватель емкостной (котел) гр. ФИО1 эксплуатируется по его прямому назначению (обогрев жилья). Управление не вправе давать, оценку выполненным работам и исключать из акта выполненных работ, работы по обвязке водонагревателя емкостного (котла), а также исключать из локальной сметы № 2 услугу повторный пуск в
проверки приборов средств измерения; Акт освидетельствования скрытых работ; Акт испытания трубных проводок на прочность и плотность; Акт испытания трубных проводок на плотность с определением падения давления за время испытаний; Акт окончания работ по монтажу приборов и средств автоматизации; Ведомость монтированных приборов и средств автоматизации; Протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок. Приборов, средств измерений; Акт на приемку оборудования в наладку; Карта параметров настройки автоматики безопасности котла; Акт 72-х часового комплексного опробования оборудования и автоматики; Строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования ; Акт законченного строительством объекта сети газораспределения; Акт первичного обследования дымовых каналов от ДД.ММ.ГГГГ; Рабочая документация. Газоснабжение (внутреннее устройство) 2006-08-ГСв; Технический паспорт ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (заверенная копия). Истец указал, что новый председатель ТСН «ЛЮКС» ФИО3 обратилась с письменным заявлением к бывшему председателю ФИО4 и к директору ООО УК «Синергия» с уведомлением о смене правления и председателя ТСН, а также с требованием о передаче новому председателю документации ТСН «ЛЮКС», печати и имущества ТСН,
объекта газификации, расположенного по адресу: , в рамках рассмотрения мировым судье судебного участка № ЦВО искового заявления по гражданскому делу, проведенного на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что газовое оборудование - котел, мощностью 30 кВт, новый счетчик газового оборудования не подключены к действующей газовой сети, хотя в рамках заключенного Договора данные работы должны быть выполнены. Вопреки вышеизложенному ответчиком выдана исполнительная производственно-техническая документация на внутридомовое газоиспользующее оборудование, которое включает в себя: строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования ; акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы; протокол механических испытаний сварных стыков стального трубопровода; акт обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования. Так как устройство газовых сетей и обвязка газопроводами газового оборудования и узлов учета газа не выполнены, что подтверждается актом обследования, в рамках гражданского дела №, т.е. не выполнен п.1.1 (а) Договора, то каким образом специалисты «Краснодаргоргаза» проверяли на герметичность газопроводы и стыки, а также проводились механические
ноября 2014 года по 30 апреля 2018 года образовалась задолженность по оплате теплоснабжения в принадлежащую ответчику квартиру в размере 103 920 руб. 18 коп. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15 июля 2004 года «Челябинск- Гражданпроект» подготовило проект «Установка газового отопительного котла в квартире № 2 жилого дома № 28 по ул. Ленина», которым предусматривалась установка котла отопительного настенного «Vaillant-240» и счетчика. 15 июля 2004 года ОАО «Чебаркульмежрайгаз» подготовило строительный паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования по проекту №0743205024-ГСВ. В качестве газоиспользующего оборудования указан котел отопительный «Vaillant». 14 октября 2004 года между ФИО1 и ООО «Челябинская региональная компания по реализации газа» был заключен договор № 4669 на поставку природного газа. В разделе сведения об установленном оборудовании указан, в том числе и АОГВ. Из справки УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа № 62 от 26 июня 2019 года следует, что квартира № <данные изъяты> Челябинской области в связи с переходом
