жалобы не установлено. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 450.1, 702-729, 740-757, 1102-1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Кодекса, представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенный между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) договор от 01.04.2019 № 01/02/2019 на выполнение работ по прокладке труб безнапорной и напорной ливневой канализации, включая устройство оснований под трубопровод, стальные футляры и монтаж сопутствующей трубной арматуры на объекте « строительство ливневой канализации » по адресу: Московская область, г. Краснознаменск, от ул. Строителей. 3-2 - ул. Индустриальная - до ул. Связистов, установив, что в предусмотренный договором срок подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, прокладку труб не произвел, заказчику результат работ не передал, в связи с чем заказчик, уведомив подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке по причине нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, заключил договор на выполнение тех же работ с третьим лицом (ООО «Фортис Строй»).
по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом условий государственного контракта от 19.12.2017 № 15 КОС-ЭА на выполнение строительно-монтажных работ по объекту « Строительство ливневой канализации , Республика Крым, г. Саки. Россия, Республика Крым, г. Саки (территория города на улично-дорожной сети)», учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было направлено исполнителю письмом и опубликовано на сайте www.zakupki.gov.ru. На основании обращения учреждения о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, антимонопольный орган оспариваемым решением включил указанные сведения в реестр, а также признал в действиях заказчика нарушения части 12 статьи 95, части 6 статьи 104 Закона о
суда Калужской области от 28.09.2020 на общество с ограниченной ответственностью «СберСтройИнвест» (далее – общество «СберСтройИнвест») возложена обязанность передать по акту муниципальному образованию «Город Обнинск» в лице администрации городского округа «Город Обнинск» следующее имущество: сооружение «Водопровод для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 157 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах 40:27:020301, 40:27: 029211,40:27:020302, сооружение «Хозбытовая канализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 947 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах 40:27:020301, 40:27:020302; сооружение «Ливневаяканализация для строительства многоэтажных жилых домов 26 микрорайона», протяженность 1 498 м; адрес: г. Обнинск Калужской области, 26 микрорайон, в кадастровых кварталах 40:27:020301, 40:17:020302; сооружение «Теплотрасса для многоэтажных хилых домов 26 микрорайона», протяженностью 815,4 м, адрес: г. Обнинск Калужской области, местоположение от ТК-46 до 26 микрорайон, в кадастровых кварталах, 40:27:02020 , 40:27:020301; объект незавершенного строительства, многоквартирный дом «Многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениям
арендатором этого участка в соответствии с указанными в пункте 1.1 договора целями. Арендодатель принял земельный участок без замечаний, что подтверждается актом от 24.01.2008. На основании договора от 09.11.2009 все прав и обязанности арендатора по договору аренды перешли к обществу. Новый арендатор принял земельный участок по акту от 09.11.2009 без замечаний. УМП "Водоканал" в сентябре 2010 года выдало обществу технические условия NN 513 и 517 на проектирование и строительство сетей водопровода и канализации гостиницы, а также на подключение к городским сетям ливневойканализации для проектирования и строительства объекта. По заказу общества ООО "АККО" подготовлена проектная документация первого этапа строительства на арендованном земельном участке комплекса - гостиницы с автостоянкой. В феврале 2011 года общество получило разрешение на строительство гостиницы с подземной автостоянкой (первый этап строительства гостинично-развлекательного комплекса с апартаментами) за номером RU 39303000-03-2011/МО сроком на 1 год. В 2012 году общество получило новое разрешение на строительство за номером RU 39303000-51-2012/МО сроком
обязательств, предусмотренных Контрактом, 13.12.2017 между Обществом и Банком заключен договор банковской гарантии, предметом которого являлось предоставление письменного обязательства (банковской гарантии) Банка уплатить бенефициару денежную сумму в размере, не превышающем 332 626 761 руб. Общество и Компания (субподрядчик) 14.07.2019 заключили договор подряда № БТП-01/2019 (далее – Договор подряда), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы железобетонных конструкций главной насосной станции площадки, производственного корпуса, блока аккумулирующих резервуаров ЛОС-1 и ЛОС 2 на объекте: « Строительство ливневой канализации , Республика Крым, г. Саки; цена работ по Договору подряда в соответствии с пунктом 2.1 составила 53 660 900 руб. 40 коп. Также Банком и Компанией 15.10.2019 заключен кредитный договор <***>, на основании которого последней был выдан кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 53 660 900 руб. Впоследствии Компанией и Банком заключено соглашение об отступном от 15.10.2019, согласно которому погашение суммы займа осуществляется субподрядчиком путем передачи Банку права требования
По сметному расчету ООО «МИИ» стоимость указанных работ составила 4 104 040 руб. На основании сметной документации, прошедшей экспертизу в Управлении ГлавГосЭкспертизы России по Томской области, истец увеличил исковые требования до 7 333 408 руб. Считая, что выполненные работы на указанную сумму являются неосновательным обогащением ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заказчик, несмотря на решение о корректировке проектно-сметной документации на строительство ливневой канализации по улице Никитина в городе Томске, принятое техническим советом департамента, от представления дополнительной сметы и заключения дополнительного соглашения уклонился, изменения в установленном порядке в документацию не внес, оплатив фактически выполненные работы лишь в пределах цены контракта. Повторно рассматривая дело, апелляционный суд пришел к выводу о том, что обязательства вследствие неосновательного обогащения между сторонами не возникли, ООО «МИИ» не доказало приобретение ответчиком за счет истца какого-либо имущества, так как не представило доказательства фактического выполнения
обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 13.04.2022 по делу № А28-9635/2021 отменить, требования МКУ «УКС» удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, УФК по Кировской области не доказано использование нецелевым образом денежным средств, выделенных на строительство объекта «Строительство улицы Мостовицкой от ул. Чистопрудненская до ул. Фестивальной в жилом районе «Чистые Пруды» в г. Кирове». В состав проектной документации на строительство указанного объекта входит также строительство ливневой канализации и очистных сооружений в слободе Столбики, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, выделенные на реализацию данного проекта средства субсидии израсходованы правомерно, их целевое использование не нарушено. Более подробно позиция Учреждения изложена в апелляционной жалобе. Администрация г. Кирова в отзыве на жалобу МКУ «УКС» поддерживает изложенные в ней доводы, просит обжалуемое решение суда отменить, требования заявителя удовлетворить. УФК по Кировской области представило мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опровергает приведенные в
чего просит заменить способ исполнения судебного акта с обязания ответчика выполнить определенные действия на взыскание денежных средств, составляющих стоимость создания ливневой канализации. Ответчик (должник) 04.12.2015 также обратился с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, просил изменить порядок исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2013 по настоящему делу в части обязания должника сделать ливневую канализацию для дома № 15 по ул. Лескова в г. Новосибирске, на обязание должника осуществить строительство ливневой канализации в соответствии с рабочей документацией «Наружные сети ливневой канализации», выполненной ООО «Архитектурное бюро ФИО4.» в 2015 году, шифр 231.15-НВК. Заявление должника мотивировано тем, что по его заказу выполнена рабочая документация для устройства спорной ливневой канализации, и он готов исполнить решение суда в соответствии с данной документацией. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21 января 2016 года в удовлетворении заявлений истца и ответчика отказано. Не согласившись с определением, стороны обратились с апелляционными жалобами. ТСЖ
г.Бердска является незаконным бездействием. В ответах №258/65-ЛП от 28.07.2017г. и №487/65-ПГ от 28.04.2018г. на их обращение ответчик сообщает, что в настоящее время МКУ «УКС» разработан проект реконструкции ул.Красная Сибирь г.Бердска от ул.Маяковского до ул.Ленина с устройством ливневой канализации, в том числе с микрорайона «Молодежный». Строительство, которое планировалось в 2018г., впоследствии было перенесено на 2019г. Однако в ответе №717/65-ПГ от 17.04.2019г. на обращение от 09.03.2019г. ответчик сообщил, что строительство (реконструкция) указанного участка дороги, включая строительство ливневой канализации , перенесено на неопределенное время. С учетом уточнения исковых требований, истцы просят: признать незаконным бездействие администрации города Бердска, выразившееся в длительном непринятии мер по предотвращению систематического подтопления сточными водами земельных участков <адрес> принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, П. Л.П.; обязать администрацию города Бердска произвести строительство ливневой канализации с техническими параметрами, характеристиками и местом расположения, обеспечивающими прекращение подтопления земельных участков <адрес>. Истцы ФИО1, П. Л.П., представитель истцов ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили
и 2023 годов» не предусмотрено выполнение мероприятий по обустройству систем водоотведения входит в полномочия органа местного самоуправления. Одновременно проверкой установлено, что неоднократно глава администрации Кировского района г. Новосибирска обращался в Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска по вопросу строительства сети поверхностного водоотведения на данном участке. Из ответа начальника департамент транспорта и дорожно- благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ главе администрации следует, что для устранения подтопления и образования лужи необходимо выполнить строительство ливневой канализации с устройством двух дождеприемных колодцев и подключением к действующему коллектору по , а также восстановление асфальтобетонного покрытия самого проезда. Стоимость работ составит около 8000 тыс. руб. В результате отсутствия системы водоотведения на данном участке происходит затопление проезда, предназначенного для автомобильного движения, а также затопление прилегающих участков, тротуаров, что влечет разрушение дорожного полотна, возникновение дорожно-транспортных происшествий, порчу транспортных средств, нарушает права участников дорожного движения на безопасное и беспрепятственное передвижение по данному участку. Длительное бездействие
действующей на основании доверенности № от 23.03.2017г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий, У С Т А Н О В И Л: Гурьевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гурьевского муниципального района о понуждении к совершению действии, в котором просит обязать ответчика провести строительство ливневой канализации в микрорайоне Горнорудный <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы тем, что Межрайонной прокуратурой по обращению КАФ проведена проверка по факту отсутствия ливневой канализации по <адрес>. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. сдан в эксплуатацию многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. После таяния снега и выпадения дождевых осадков периодически происходит подтопление придомовой территории и территории, прилегающей к дому со стороны <адрес> ливневой канализации в микрорайоне «Горнорудный» может привести к подтоплению подвальных помещений жилого дома,
