Строительство межпоселковых газопроводов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

природного газа (ГРС) Всего, в том числе: ед. млн руб. 1) федеральный бюджет ед. млн руб. 2) бюджет субъекта Российской Федерации ед. млн руб. 3) местный бюджет ед млн руб. 4) средства организаций, в том числе: ед млн руб. собственник ЕСГ ед. млн руб. аффилированные лица собственника ЕСГ ед. млн руб. независимые газотранспортные организации <****> ед. млн руб. независимые ГРО <****> ед. млн руб. 5) иные источники ед. млн руб. 6 Протяженность ( строительство) межпоселковых газопроводов <***> Всего, в том числе: км млн руб. 1) федеральный бюджет км млн руб. 2) бюджет субъекта Российской Федерации км млн руб. 3) местный бюджет км млн руб. 4) средства организаций, в том числе: км млн руб. собственник ЕСГ ед. млн руб. аффилированные лица собственника ЕСГ ед. млн руб. независимые газотранспортные организации <****> ед. млн руб. независимые ГРО <****> ед. млн руб. 5) иные источники, в том числе: км млн руб. средства специальной

очередь), │ │ │ │Юрьев-Польский район │ │ │ │ │ │ │26. │Строительство газопровода высокого давления от газораспределительной │ 2000 │ │ │станции (ГРС) до деревни Зобищи и пос. Лукново, Вязниковский район │ │ │ │ │ │ │27. │Строительство канализационной насосной станции (КНС) по │ 3600 │ │ │ул. Красноармейская, г. Гусь-Хрустальный │ │ │ │ │ │ │ │ Воронежская область │ 93000 │ │ │ │ │ │28. │ Строительство межпоселкового газопровода высокого давления от села │ 4000 │ │ │Богана до села Миролюбие, Борисоглебский район │ │ │ │ │ │ │29. │Строительство газопровода высокого давления к селу Сериково, │ 6000 │ │ │Бутурлиновский район │ │ │ │ │ │ │30. │Строительство сети газоснабжения сел Затон, Солонцы, Каменка, хутора │ 6900 │ │ │Гринев, Воробьевский район │ │ │ │ │ │ │31. │Строительство газопровода высокого давления к селу Ольхов Лог, │ 5000

│ 0,54 │ 0,54 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ИТОГО │ 239,175│ 82,005│ 87,66 │ 69,51 │ └───────────────────────────────┴────────┴───────┴───────┴───────┘ ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, СТРОИТЕЛЬСТВО КОТОРЫХ ФИНАНСИРУЕТСЯ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА В 2000 ГОДУ Список изменяющих документов (введен Постановлением Правительства РФ от 14.06.2000 N 451) (млн. рублей, в ценах 2000 года) ┌───────────────────────────────────────────────────┬────────────┐ │ Наименование объектов │Требуемые │ │ │объемы фи- │ │ │нансирования│ ├───────────────────────────────────────────────────┼────────────┤ │Бежаницкий район │ │ │ │ │ │ Строительство межпоселкового газопровода от │ 4,4 │ │ газораспределительной станции до пос. Бежаницы │ │ │ (в том числе проектно - изыскательские работы) │ │ │ │ │ │ Перевод жилого фонда на природный газ (в том числе│ 1 │ │ проектно - изыскательские работы), пос. Бежаницы │ │ │ │ │ │ Перевод котельной N 4 на природный газ │ 0,1 │ │ (в том числе проектно - изыскательские работы), │ │ │ пос. Бежаницы

учреждение "Дирекция по реализации федеральных и областных программ в Астраханской области" Реконструкция (прокладка) межпоселкового газопровода Оранжереи - Федоровка Икрянинского района Астраханской области 01 023 1100 1103 100 4800 213 251 8170,00 <5> Межпоселковый газопровод к селам Забурунное, Рынок, Вышка Лиманского района Астраханской области (с. Вышка - III этап строительства) 01 023 1100 1103 100 4800 213 251 2700,00 <5> Непрограммная часть Газовая промышленность Государственное унитарное предприятие Воронежской области "Объединенная дирекция капитального строительства и газификации", г. Воронеж Межпоселковый газопровод высокого давления от АГРС с. Лесково до ГРПШ с. Н. Меловатка, с. Ясеновка, с. Хвощеватое, с. Четвериково, Калачаевский район, Воронежская область 01 023 1100 1103 102 214 251 15640,00 Газопровод высокого давления к селу Бондарево, Кантемировский район, Воронежская область 01 023 1100 1103 102 214 251 7620,00 Газопровод высокого давления Р < 1,2 Мпа от с. Сагуны до с. Колодежное Подгоренского района, Воронежская область 01 023 1100 1103 102 214 251

на заместителя Министра регионального развития Российской Федерации Р.Ю. Панова. Министр В.Ф.БАСАРГИН Приложение к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 18 февраля 2010 г. N 55 Приложение N 4 к Приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 11 августа 2009 г. N 331 ОБЪЕКТЫ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ ПОДПРОГРАММОЙ "РАЗВИТИЕ Г. ВЛАДИВОСТОКА КАК ЦЕНТРА МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОМ РЕГИОНЕ" ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА И ЗАБАЙКАЛЬЯ НА ПЕРИОД ДО 2013 ГОДА" И НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСТРЕЧИ ГЛАВ ГОСУДАРСТВ И ПРАВИТЕЛЬСТВ СТРАН - УЧАСТНИКОВ ФОРУМА "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО" В 2012 ГОДУ 1. Магистральный газопровод "Сахалин - Хабаровск - Владивосток". 2. Межпоселковый газопровод от ГРС г. Владивосток до потребителей, природного газа на о. Русский с отводом на ТЭЦ-2 г. Владивосток Приморского края. 3. Водовод на о. Русский через пролив Босфор Восточный. ------------------------------------------------------------------

в кассационном порядке. Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 215, 252, 1041, 1043 и 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что общество по заключенному с администрацией инвестиционному соглашению на организацию и проведение работ по проектированию и строительству межпоселкового газопровода п. Бурмакино - с. Никольское - ст. Сахареж надлежащим образом исполнило свои обязательства, администрация в нарушение условий и обязательств, предусмотренных инвестиционным соглашением, зарегистрировала право собственности на газопровод за собой без учета установленного соглашением размера доли истца, удовлетворили иск. При этом суд округа изменил резолютивную часть решения суда в части признания права общей долевой собственности на газопровод за Некрасовским муниципальным районом Ярославской области, поскольку администрация как муниципальное казенное учреждение не является собственником спорного имущества

предмета спора, ФИО2, администрации Октябрьского района Ростовской области, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – общество «Газпром межрегионгаз»), публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» об устранении нарушений прав истца, допущенных в результате строительства наземного капитального объекта «Межпоселковый газопровод высокого давления от п. Мокрый Лог к п. Атлантово, п. Залужный, х. ФИО3, п. Равнинный Октябрьского района Ростовской области», а именно: освободить земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600007:290 (единое землепользование 61:28:0600007:288), расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Керчикская администрация, вблизи х. ФИО3, КФХ «ФИО1.», путем демонтажа или переноса указанного газопровода высокого давления. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. В кассационной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая обстоятельства, установленные решением Майминского районного суда Республики Алтай по делу № 2а-265/2019, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 279, 56.3 Земельного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установив, что целью изъятия земельного участка является строительство объекта регионального значения – «Газопровод межпоселковый от ГРС «Нижняя Каянча» Алтайского района Алтайского края до с. Манжерок Майминского района», признав недоказанным, что газопровод является коммерческим объектом, придя к выводу о наличии у министерства правовых оснований для издания оспариваемого распоряжения и отсутствии оснований для признания оспариваемого распоряжения незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя, отказали в удовлетворении заявленных требований. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Изложенные в кассационной жалобе доводы

подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2019 по делу № А53-34204/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.12.2019 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз», публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвестгазификация» об устранении нарушений прав истца, допущенных в результате строительства наземного капитального объекта «Межпоселковый газопровод высокого давления от п. Мокрый Лог к п. Атлантово, п. Залужный, х. ФИО2, п. Равнинный Октябрьского района Ростовской области», а именно освободить земельный участок с кадастровым номером 61:28:0600007:290 (единое землепользование 61:28:0600007:288), расположенный по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, Керчинская администрация, вблизи х. ФИО2, КФХ «ФИО1.», путем демонтажа или переноса указанного газопровода высокого давления, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, администрации Октябрьского района Ростовской области, УСТАНОВИЛ: индивидуальный

Из материалов дела следует, что 09.02.2012 общество обратилось в администрацию с заявлением о резервировании земельного участка в районе АГРС "Красногвардейская" под строительство узла учета газа. Письмом от 04.06.2012 № 02-15/728 администрация сообщила, что земельный участок площадью 50 кв. м, на котором расположен участок газопровода зарезервирован для строительства узла учета за обществом и будет предоставлен по окончании процедуры согласования генерального плана села Красногвардейсткого. Впоследствии общество установило узел учета газа (измерительный комплекс газа СГ-ЭК-Вз-Т-0,75-2500/1,6) на подводящем участке газопровода к стеклотарному заводу акционерного общества в селе Красногвардейском, принадлежащем ОАО "Красногвардейскрайгаз", без урегулирования правоотношений по использованию земельного участка для размещения узла учета газа. Право собственности на межпоселковый газопровод высокого давления и распределительные газопроводы среднего и низкого давления с ГРП принадлежит ОАО "Красногвардейскрайгаз" на основании плана приватизации Красногвардейского районного предприятия по эксплуатации газового хозяйства от 30.12.1993, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.04.2011. Письмом от 14.03.2013 года № 06-1219 общество сообщило акционерному обществу

обеспечения комфортных условий проживания населения, снижения социальной напряженности в районе, согласно "Плану-графику синхронизации выполнения программы газификации регионов Российской Федерации на 2012 год. Владимирская область" (далее по тексту – план-график), утвержденному 22.07.2012 и.о. Губернатора Владимирской области, председателем Правления ОАО "Газпром", генеральным директором ООО "Газпром межрегионгаз", в октябре 2012 года были завершены работы по строительству объекта газификации "Газопровод межпоселковый к п. Головино Судогодского района Владимирской области". В соответствии с положениями плана-графика ООО "Газпром межрегионгаз" обеспечивает строительство межпоселковых газопроводов в установленные сроки, согласование пуска газа при условии готовности потребителей в соответствующих объемах и при наличии разрешения исполнительного органа государственной власти (органа местного самоуправления) на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация Владимирской области, в свою очередь, обеспечивает строительство внутрипоселковых распределительных газопроводов (уличных сетей) и газопроводов (отводов от уличных сетей) к домовладениям и внутридворовых газопроводов до цоколя домовладения в установленные сроки. Постановлением главы Судогодского района № 2068 от 16.12.2009 утверждена "Программы газификации Судогодского района на

2 очереди (низкого давления) (лит.6,7,8,9) находятся в муниципальной собственности Кемеровского муниципального района (т.32 л.д. 44-53). Вышеуказанные обстоятельства подтверждают потребительскую ценность для МУ «СЕЗ» результатов работ, выполненного истцом. Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ по строительству подводящих газопроводов в связи с нижеследующим. Согласно плану-графику синхронизации выполнения программ газификации регионов Российской Федерации на 2009 год, утвержденному Губернатором Кемеровской области ФИО9, председателем Правления ОАО «Газпром» ФИО10 (т.4 л.д. 50-56), ООО «Межрегионгаз» обеспечивает строительство межпоселковых газопроводов в установленные сроки, согласование пуска газа при условии готовности потребителей в соответствующих объемах и при наличии разрешения исполнительного органа государственной власти (органа местного самоуправления) на ввод объекта в эксплуатацию. Администрация обеспечивает за счет средств бюджетов всех уровней без привлечения средств населения строительство внутрипоселковых распределительных газопроводов (уличных сетей) и газопроводов (отводов от уличных сетей) к домовладениям и внутридворовых газопроводов до цоколя домовладения в установленные сроки. За счет средств бюджетов всех уровней, иных внебюджетных источников,

что Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области в ответе от 24.12.2018 исх. № 07072/18 сообщил о невозможности заключения концессионного соглашения на предложенных условиях в связи с тем, что проектом концессионного соглашения предусматривается, в том числе, выполнение мероприятий по переводу угольных котельных на использование газового топлива в населенных пунктах Ярковского района: д.Космакова; с.Маранка; с.Новоалександровка; с.Новокаишкуль; д.Новонерда; с.Плеханово; с.Староалександровка. В указанных населенных пунктах отсутствует возможность подключения к газораспределительным сетям (села не газифицированы). Для их газификации необходимо строительство межпоселковых газопроводов . Программой газификации Тюменской области на 2018-2022 годы, утвержденной постановлением Губернатора Тюменской области от 13.09.2017 № 106, данные мероприятия не предусмотрены. Администрация отмечает, что в бюджете Ярковского муниципального района денежные средства на оценку рыночной стоимости объектов теплоснабжения Ярковского муниципального района отсутствовали. В предоставленном до начала судебного заседания отзыве Департамент не выразил свою позицию по существу заявленных требований и доводов апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения

и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела; заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ОАО «Волгоградоблгаз» обратилось в управление с предложением о заключении договора на воспроизводство водных биологических ресурсов в счет компенсации ущерба, причиненного при строительстве межпоселковых газопроводов в Волгоградской области в 2009 году. 16.02.2010 управлением было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Административным органом установлено, что в ноябре 2009 года было закончено строительство межпоселковых газопроводов , выполненных на водоемах Волго-Донского судоходного канала им. Ленина (р. Червленая, р. Карповка) без согласования с управлением, чем нарушены требования статьи 50 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ (далее – Закон о рыболовстве), пункт 3 Правил согласования размещения хозяйственных и иных объектов, а также внедрения новых технологических процессов, влияющих на состояние водных биологических ресурсов и среду их обитания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №

данный договор в связи с его невыполнением и вернулись в первоначальное положение, то есть Правительство Саратовской области вновь стало должником на сумму 104743000,00 рублей перед ОАО «Запсибгазпром» 30.06.2000 между Главным управлением капитального строительства министерства строительства и архитектуры Саратовской области, действовавшим во исполнение распоряжения Правительства Саратовской области от 07.06. 2000 г. №202-Пр «О мерах по завершению газификации области», и ДЗАО «Волгоцентр» ОАО «Запсибгазпром» был заключен договор подряда на капитальное строительство №100, предметом которого было строительство межпоселковых газопроводов в Дергачевском, Пугачевском, Озинском и Перелюбском районах Саратовской области (л.д. 58 -68 т. 1). 27.04. 2001. между комитетом по строительству и архитектуре при Правительстве области и ДЗАО «Центральное объединение по газификации» ОАО «Запсибгазпром» был заключен договор генподряда на капитальное строительство №4, предметом которого было выполнение работ по газоснабжению с. Григорьевка Духовницкого района Саратовской области (л.д. 69-76 т. 1). 27.04.2001 между теми же сторонами был заключен договор генподряда на капитальное строительство №2, предметом которого

взял обязательства по подготовке и разработке для Столбецкой сельской администрации Покровского района Орловской области рабочей документации на строительство газовых сетей для н.п. <адрес>. Стоимость указанных работ составила <данные изъяты> рублей (т.2 л.д. 53-57). Согласно распоряжению Коллегии Администрации Орловской области от 24 февраля 2005 года № 37-р, а также учитывая многочисленные обращения сельских тружеников и ветеранов ВОВ по ускорению ввода мепоселковых газопроводов до населенных пунктов <адрес> из областного бюджета на изготовление проектно-сметной документации и строительство межпоселковых газопроводов до указанных населенных пунктов были выделены 2 млн. рублей (т.2 л.д.65) Жители населенных пунктов <адрес> в 2005 году оплачивали расходы на строительство межпоселковых газопроводов в сумме <данные изъяты> рублей и на изготовление проектно-сметной документации в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному списку, составленному администрацией Столбецкого сельского поселения Покровского района Орловской области (т.2 л.д.75-80). Тот факт, что жители населенных пунктов принимали участие в строительстве газопровода и несли соответствующие расходы не оспаривался истцом ФИО1 и

на исковое заявление ФИО3 установлено, что по информации администрации Краснооктябрьского муниципального района <адрес>, Краснооктябрьского муниципального района <адрес> газифицировано в 2016г. Прежний владелец жилого <адрес> в <адрес> ФИО8, отказалась от газификации. Данное решение внесено в список жителей отказавшихся от газификации жилых домов, в соответствие с протоколом схода граждан, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГг. Региональная программа газификации Нижегородской области на 2017-2021 годы, утверждена Постановлением Правительства Нижегородской области от 30 ноября 2016г № 817. В рамках этой программы осуществляется строительство межпоселковых газопроводов , а также распределительных сетей газоснабжения для газификации населенных пунктов Нижегородской области. Постановление Правительства Нижегородской области № 817 от 30 ноября 2016г «Об утверждении региональной программы газификации Нижегородской области на 2017-2021 годы» признано утратившим силу в связи с изданием постановления Правительства Нижегородской области от 30 ноября 2017г № 849 «Об утверждении региональной программы газификации Нижегородской области на 2018-2022 годы». Подключение к сети газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сети

39.39 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 настоящего Кодекса (далее также в настоящей главе - орган, уполномоченный на установление публичного сервитута), на основании ходатайства об установлении публичного сервитута. Установлено, что 25 февраля 2020 года директор МАУ «Служба заказчика-застройщика» обратился к главе администрации МО «Гусевский городской округ» с ходатайством об установлении публичного сервитута для размещения линейного объекта системы газоснабжения местного значения « Строительство межпоселковых газопроводов высокого давления п. Липово, п. Мичуринское, п. Калининское (7 очередь строительства)» на период 2020-2021 года со сроком строительства 5 месяцев, указав, что основанием необходимости установления публичного сервитута является Постановление Правительства Калининградской области от 19 декабря 2019 года № 844 «Об утверждении государственной программы Калининградской области «Комплексное развитие сельских территорий». При этом, в приложении к ходатайству указаны кадастровые номера земельных участков, в отношении которых подано соответствующее ходатайство. С аналогичным ходатайством директор МАУ «Служба заказчика-застройщика»