- Движимое имущество, обремененное залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 2; изменить наименование строки «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 2 не обремененного залогом» на «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 3 не обремененного залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 3; в Приложении № 2: третий столбец разделить по лотам № 1, № 2, № 3 соответственно; восемнадцатую строку изложить в следующей редакции : первый столбец «Задаток для участия в торгах», второй столбец «20% от цены продажи имущества, установленной на соответствующем этапе снижения цены», третий столбец «-». 29.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Енисейский фанерный комбинат» ФИО3 проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника, обремененного залогом в пользу ПАО Банк ВТБ и ФИО1, в составе лота №1 и имущества должника,
- Движимое имущество, обремененное залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 2; изменить наименование строки «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 2 не обремененного залогом» на «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 3 не обремененного залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 3; в Приложении № 2: третий столбец разделить по лотам № 1, № 2, № 3 соответственно; восемнадцатую строку изложить в следующей редакции : первый столбец «Задаток для участия в торгах», второй столбец «20% от цены продажи имущества, установленной на соответствующем этапе снижения цены», третий столбец «-». Определением от 30.03.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 29.03.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО «Енисейский фанерный комбинат» ФИО3 проводить торги посредством публичного предложения по продаже имущества должника, обремененного залогом в пользу ПАО Банк
по адресу: <...>, примечание к схеме 2634 изложить в следующей редакции: «Граница эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения по внешней стене здания. Граница эксплуатационной ответственности по сетям канализации по первому смотровому колодцу согласно схемы 2634 (КК - 645).»; в приложении № 4 к договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.01.2021 № 141855 – Перечень водопроводных вводов и канализационных выпусков объекта - здание социального приюта, расположенного по адресу: <...>, в столбце «Водопроводный ввод» первую строку изложить в следующей редакции : «По внешней стене здания», в столбце «Канализационный выпуск» первую строку изложить в следующей редакции: «По первому смотровому колодцу согласно схемы (КК-645)». Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 164001 от 04.03.2021 (т.1, 91). В пункте 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что
- Движимое имущество, обремененное залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 2; изменить наименование строки «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 2 не обремененного залогом» на «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 3 не обремененного залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 3; в Приложении № 2: третий столбец разделить по лотам № 1, № 2, № 3 соответственно; восемнадцатую строку изложить в следующей редакции : первый столбец «Задаток для участия в торгах», второй столбец «20% от цены продажи имущества, установленной на соответствующем этапе снижения цены», третий столбец «-». Определением от 16.03.2016 заявление оставлено без движения до 18.04.2016. В срок, установленный определением от 16.03.2016, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических
- Движимое имущество, обремененное залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 2; изменить наименование строки «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 2 не обремененного залогом» на «Итого (Общая начальная цена имущества по Лоту № 3 не обремененного залогом» с указанием соответствующей общей начальной цены имущества по лоту № 3; в Приложении № 2: третий столбец разделить по лотам № 1, № 2, № 3 соответственно; восемнадцатую строку изложить в следующей редакции : первый столбец «Задаток для участия в торгах», второй столбец «20% от цены продажи имущества, установленной на соответствующем этапе снижения цены», третий столбец «-». В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству требование, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении
8 часов утра и возложении контроля на органы внутренних за соблюдением поднадзорным административных ограничений. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, определила: решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 01 августа 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 изменить. В четвертом абзаце резолютивной части седьмую строку изложить в следующей редакции : «запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 08 часов утра следующих суток». Дополнить в четвертом абзаце резолютивной части восьмую строку после слов «по месту жительства» словами «пребывания или фактического нахождения для регистрации». Пятый абзац резолютивной части исключить. В остальном решение суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи
принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно Решению Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ П.И. отведен земельный участок под строительство гаража для индивидуального авто и мототранспорта в кооперативе (л.д. 9). Постановлением Главы Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше Решение Исполнительного комитета Александровского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение - в пункте № строку № изложить в следующей редакции : «… П.И. - земельный участок площадью - …» (л.д. 10). Наличие земельного участка площадью , с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , где землепользователем указан П.И., подтверждается имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 11). Наличие гаража, расположенного в кооперативе общей площадью с инвентарным номером №, подтверждается техническим и кадастровым паспортами БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16, 17). Из имеющейся в материалах дела справки ГК № следует, что
администрации Александровского района *** от ***., в собственность СТ «Салют» передан земельный участок. Здесь же имеется список садоводов сада «Салют», где под *** значится *** и о принадлежности ей участка *** (л.д.6). Как указала истец, имя ее тети – *** в постановлении *** было указано неверно. Постановлением администрации Александровского района *** от ***. в постановление Главы администрации Александровского района *** от ***. были внесены изменения, согласно которым, «в списке садоводов вышеуказанного постановления строка *** изложить в следующей редакции «…Предоставить *** земельный участок *** с к.н.*** площадью ***.м, для ведения садоводства, местоположение: ***, СНТ *** участок ***…» (л.д.5). Из сообщения Александровского отдела УСГРКК по Владимирской области от ***. следует, что свидетельство о праве собственности на участок, расположенный по адресу: ***, ***», участок *** на имя *** не выдавалось (л.д.19). Согласно имеющейся в деле кадастровой выписке о земельном участке *** площадью ***.м с к.н.*** в ***» от ***., его правообладателем значится ***,
имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: Граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номером) № Правообладатель: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Вид, номер и дата государственной регистрации права: Собственность, №; ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-63). ФИО4 Республики Крым от <данные изъяты>. №-р «О внесении изменений в некоторые ФИО4 Республики Крым» внесены изменения в ФИО4 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «Об изъятии земельных участков для государственных нужд», а именно: в приложении к ФИО4: строки № изложить в следующей редакции : строка 11 – Земельный участок; №; <адрес>, Муромский с/с, поле №, участок №; поле №, участок № (л.д.44-53). По результатам проведения землеустроительных и кадастровых работ по заказу истца в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> кв.м,, расположенные по адресу: <адрес>, р-н ФИО1, на территории <адрес>, р-н ФИО1, Муромский с/с, поле №, участок №; поле №, участок
