Постановлением Правительства Ленинградской области от 27 мая 2014 года № 192 комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области переименован в комитет государственного экологического надзора Ленинградской области, утверждено Положение о данном комитете. В соответствии с постановлением Губернатора Ленинградской области от 26 февраля 2019 года № 13-пг «Об утверждении структуры органов исполнительной власти Ленинградской области» комитет входит в структуру органов исполнительной власти Ленинградской области. Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области является отраслевым органом исполнительной власти Ленинградской области, созданным в соответствии с Законом Ленинградской области от 27 октября 1994 года № б-оз «Устав Ленинградской области», уполномоченным на осуществление регионального государственного экологического надзора. Согласно статьи 6 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относятся в том числе, осуществление регионального государственного экологического надзора при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, за исключением
административных истцов права на осуществление местного самоуправления нельзя признать состоятельными. Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ граждане Российской Федерации осуществляют местное самоуправление посредством участия в местных референдумах, муниципальных выборах, посредством иных форм прямого волеизъявления, а также через выборные и иные органы местного самоуправления. В силу части 1 статьи 34 названного закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Статьей 1 Закона Кемеровской области № 94-03 предусмотрено, что представительные органы муниципальных районов избираются на муниципальных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Следовательно, безусловное право административных истцов, обладающих активным избирательным правом, на осуществление местного самоуправления по вопросу избрания главы муниципального образования (муниципального
юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании указанного решения регистрирующим органов в отношении ООО «ИСТОЧНИК» в ЕГРЮЛ внесена запись № 9 за основным государственным регистрационным номером 2142543070118. Заявленные требования мотивированы тем, что при ознакомлении с копией устава, полученной в регистрирующем органе, участником общества ФИО1 обнаружено несоответствие текста устава, зарегистрированного МИФНС, прежней редакции устава, утвержденной протоколом № 1 общего собрания участников общества от 19.07.2011. Заявитель указывает, что изменилась структура устава , в текст устава внесены многочисленные изменения, которые не обсуждались и не утверждались на общем собрании участников общества. Полагая, что внесенные в устав общества изменения, за исключением тех, которые касаются увеличения размера уставного капитала общества (пункт 6.1), зарегистрированы МИФНС № 12 в нарушение пункта 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), в отсутствие документа, свидетельствующего о принятии общим собранием участников
юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы. На основании указанного решения регистрирующим органов в отношении ООО «ИСТОЧНИК» в ЕГРЮЛ внесена запись № 9 за основным государственным регистрационным номером 2142543070118. Заявленные требования мотивированы тем, что при ознакомлении с копией устава, полученной в регистрирующем органе, участником общества ФИО1 обнаружено несоответствие текста устава, зарегистрированного МИФНС, прежней редакции устава, утвержденной протоколом № 1 общего собрания участников общества от 19.07.2011. Заявитель указывает, что изменилась структура устава , в текст устава внесены многочисленные изменения, которые не обсуждались и не утверждались на общем собрании участников общества. Полагая, что внесенные в устав общества изменения, за исключением тех, которые касаются увеличения размера уставного капитала общества (пункт 6.1), зарегистрированы МИФНС № 12 в нарушение пункта 17 Закона о государственной регистрации, в отсутствие документа, свидетельствующего о принятии общим собранием участников общества соответствующего решения, ФИО1 обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, суд признал
обоснованно отклонен, поскольку согласно пункту 2.3.23 договора потребитель обязан получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию. Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что указание на неправильное включение в расчет ответчиком периода до 31.03.2010 подтверждается материалами дела. Судом установлено, что в данный период истец поставлял электроэнергию по другому договору энергоснабжения от 16.11.2005 № 31 другому лицу ООО ДСК «Жемчужина России», которое имело иную структуру, устав и ИНН организации и на настоящий момент ликвидировано. При этом ответчик по настоящему спору не является правопреемником ликвидируемого лица. Судом первой инстанции установлено, что произведенный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен арифметически неверно, поскольку истец неправильно определил период просрочки (за вычетом февраля 2010 года и марта 2010 года, то есть период с 31.03.2010) и соответственно размер процентов. В соответствии с произведенным судом первой инстанции перерасчетом суммы процентов за пользование чужими
и подростков английскому языку «Английский для детей и подростков», утвержденной Методическим советом), заявитель пояснил, что эти органы не были уполномочены на принятие указанных актов; должность академический директор утверждена штатным расписанием и является наименованием штатной единицы. В соответствии с абзацем «б» подпункта 7 пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании» в уставе образовательного учреждения в обязательном порядке указывается структура, порядок формирования органов управления образовательного учреждения, их компетенция и порядок организации деятельности. Как видно из устава учреждения (п.6.1,6.9) органами управления учреждения являются учредитель (собственник) - высший орган управления, президент - единоличный исполнительный орган, который назначается учредителем и который назначает и освобождает от должности генерального директора. Раздел 6 устава определяет не только органы управления, но и порядок формирования, и их компетенцию. Утверждение правил и положений учреждения относится к компетенции генерального директора. То обстоятельство, что в нарушение устава часть локальных актов была утверждена неуполномоченными
Также судом установлено, что на основании выписки из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> были внесены существенные изменения в Устав Г. «В.», а именно добавлен п. 1.6 абз. 2, согласно которому, правление имеет право предварительно принимать в члены кооператива и в особых случаях, предусмотренных п. 5.14 Устава, исключать из членов кооператива с последующим уведомлением на годовом собрании (или очное - заочное голосование) членов Кооператива; в пункт 2 добавлены следующие подпункты: 2.4.; 2.6; 2.7;2.11;2.17;2.18;2.21;2.232.22; изменена структура Устава права кооператива вынесены в отдельный раздел <данные изъяты>; изменился порядок приема в члены кооператива; изменена структура Устава; размер и порядок оплаты пеней и другие изменения. На основании заявления и выписки из протокола <данные изъяты> от <данные изъяты> в Устав Г. «В.» ИНФС по <данные изъяты> произведена регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы <данные изъяты>. В ответ на запрос суда из ИНФС по <данные
правонарушениях по ст.8.2 КоАП РФ. Перечисленные нормы указывают на законность требований должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении по ст.8.2 КоАП РФ, об истребовании документов. В ходе проведения административного расследования должностным лицом было установлено, что ЗАО «Русагро-Айдар» не представило в установленный срок истребуемые сведения и не направило информацию о невозможности их представления. Из определения об истребовании сведений от <дата> следует, что должностное лицо требовало представить как общие сведения о предприятии (реквизиты, структуру, устав , статистические коды экономической деятельности, регистрационные документы, кадастровый паспорт и свидетельство о праве собственности на земельный участок), которые им могут быть истребованы в государственных органах самостоятельно, так и документы, которые имеются только в распоряжении предприятия (проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, паспорт отхода на навоз КРС, протокол испытаний на партию навоза КРС, журнал первичного учета отходов, документы на объект временного размещения отходов, договор на передачу твердых бытовых отходов). Непредставление ЗАО «Русагро-Айдар»
уточнения, принятого к производству в части истребуемых документов, просил: признать незаконными действия ответчика по невыполнению им решения внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка», обязать ответчика освободить должность председателя правления, передать печать СНТ «Брусянка» и в оригиналах документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, иные свидетельства о государственной регистрации, внесении в реестр и постановке на учет в государственных структурах, Устав , кассовую книгу, книгу учета расходов и доходов, акты об унитожении документов, документы по хозяйственной деятельности СНТ, документы по ведению бухгалтерского, финансового и налогового учетов, приходные и расходные ордера, договоры с СНТ «Брусянка», расписки в получении денежных средств. В обоснование требований истец указал, что решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия ответчика как председателя правления СНТ «Брусянка». Данное решение ответчик не исполняет, удерживает у себя печать СНТ «Брусянка» и всю
