Сублицензионный договор спецификация - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания оспариваемых судебных актов и установлено судами, 15.10.2013 между обществом "Софтлайн Трейд" (лицензиатом) и обществом "РМ-Рейл Инжиниринг" (сублицензиатом) заключен сублицензионный договор от 15.10.2013 № 001, в соответствии с условиями которого лицензиат обязался предоставить сублицензиату право использования программ для ЭВМ, предусмотренных спецификацией (простая неисключительная лицензия), а сублицензиат - принять и оплатить право использования этих программ. 12.11.2013 сторонами подписан акт предоставления прав № Тr065219. Общая стоимость переданных прав составила 495 000 евро. Ненадлежащее исполнение обществом "РМ-Рейл Инжиниринг" обязанности по выплате лицензионного вознаграждения явилось основанием для обращения общества "Софтлайн Трейд" в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Омской области, а на территории Омской области -исключительное право использования Программы. Согласно п. 1.3.1. Лицензии ООО «Удобный маршрут» в качестве лицензиара дает свое согласие на передачу от имени истца (лицензиата) права использования Программы на основании сублицензионных договоров третьим лицам. Лицензионный договор №УМ-31/13/5 от 31.12.2013г. является действующим, правоотношения между сторонами продолжаются по настоящее время. 06.07.2015г. между истцом и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен сублицензионный договор №18-ТТ-ПО. В соответствии с Приложением №1 и №2 к сублицензионному договору - Спецификацией и Актом приема-передачи ответчику было передано право использования Программного обеспечения (далее - Программа), установленного на переносных транспортных терминалах New8110 на срок с 30.09.2015г. по 30.09.2016г. В соответствии с Приложением №1 к сублицензионному договору (далее - Спецификация, также Приложение №10) ответчику передано право использования 3 экземпляров Программного обеспечения (Программы), установленных на переносных транспортных терминалах New8110 на срок с 06 июля 2015 года по 06 июля 2016 года. В силу п.1 Спецификации ответчик был обязан

области, а на территории Омской области -исключительное право использования Программы. Согласно п. 1.3.1. Лицензии ООО «Удобный маршрут» в качестве лицензиара дает свое согласие на передачу от имени истца (лицензиата) права использования Программы на основании сублицензионных договоров третьим лицам. Лицензионный договор №УМ-31/13/5 от 31.12.2013г. является действующим, правоотношения между сторонами продолжаются по настоящее время. 30.09.2015г. между истцом и ИП ФИО1 (ответчик) был заключен сублицензионный договор № 20-ТТ-ПО. В соответствии с Приложением №1 и №2 к сублицензионному договору - Спецификацией и Актом приема-передачи ответчику было передано право использования Программного обеспечения (далее - Программа), установленного на переносных транспортных терминалах New8110 на срок с 30.09.2015г. по 30.09.2016г. Указанные документы были направлены ответчику на подпись, однако они не были возвращены истцу, вследствие этого документы подписаны только со стороны истца. В соответствии с п.4.1. Договора, Спецификацией к Договору и Актом приема-передачи прав на использование программного обеспечения истец передал ответчику 1 экземпляр Программы, установленной на переносном транспортном терминале

Сублицензиата при предъявлении документов, подтверждающих его полномочия, и передачи Сублицензиату подписанного Лицензиатом Акта приема-передачи Программного обеспечения в двух экземплярах (1 экз. - для Лицензиата, 1 экз. - для Сублицензиата). 5.3. Датой передачи Программного обеспечения является дата подписания Сублицензиатом Акта приема-передач и Программного обеспечения (Приложение № 2 к Сублицензионному договору). 5.4. В течение 10 (десяти) дней с момента подписания Сублицензиат передает второй экземпляр Акта приема-передачи Программного обеспечения Лицензиату. В соответствии с Приложением №1 к сублицензионному договору - Спецификацией (Приложение №10) - ответчику передано право использования 50 экземплярами Программы, установленной транспортных терминалах New8110 на срок с 11.06.2014 по 11.07.2014. 11.06.2014 между ООО «Аватар» и ИП ФИО1 подписан акт приема-передачи прав на использование программное обеспечение от 11.06.2014. ИП ФИО1 произвела оплату по указанному договору, на основании выставленных со стороны истца счетов: № 285-ТТ-ПО от 07.10.2015, № 325-ТТ-ПО от 02.11.2015, № 369-ТТ-ПО от 02.12.2015, № 3-ТТ-ПО от 12.01.2016, № 45-ТТ-ПО от 05.02.2016, № 143-ТТ-ПО

которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт. 10.01.2022 ответчик подал иную редакцию апелляционной жалобы, где наряду с отменой акта, просил принять к рассмотрению встречное исковой заявление и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, рассмотреть заявление о фальсификации доказательств, сублицензионного договора, спецификации , акта. Данные ходатайства оставлены судом без рассмотрены и отклонены, как не заявлявшиеся в суде первой инстанции. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и

программы для ЭВМ» ей навязана, поскольку текст договора купли-продажи не содержал в себе обязанность Покупателя заключать данный вид договора (Раздел 6 ДКП). Доказательством того, что услуга «Сублицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ» была навязана потребителю, является статья газеты «VI02» размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://vl 02.ru/news/l 00512.html. Согласно п. 2.1 сублицензионный договор № А000011672 о предоставлении права использования программы для ЭВМ Лицензиат (ООО «АМК Волгоград»), действует в рамках полномочий и объема прав, предоставляет Сублицензиату (Шор Е.С.) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ согласно Спецификации (Приложение номер), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки в порядке и на условиях, указанных Договоре. В соответствии с п. 3.1 Договора Сублицензиату (Шор Е.С.) предоставляется право использования программного обеспечения исключительно следующими способами: использовать программу для ЭВМ в соответствии с ее назначением (п. 3.1.1);

в сумме 20815,20 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 6748,00 рублей. В обоснование иска указано, что 20.08.2020 между ООО «ЛУИС+18» и ООО «ВИДЕО АЛЬЯНС», заключен сублицензионный договор №(№) об использовании программного обеспечения, по которому за определенное договором вознаграждение лицензиат в течение срока действия договора предоставляет сублицензиату лицензии с целью использования программного обеспечения сублицензиатом на территории, оговоренной договором. Исполнение договора осуществлялось на основании акта приема-передачи №(№) от 28 декабря 2021 г., в соответствии с которым стороны подтверждают, что лицензиат передал, а сублицензиат принял неисключительные права на использование указанного программного обеспечения, согласованного Спецификацией №7 от 20 декабря 2021 г. на общую сумму 330400 (триста тридцать тысяч четыреста) рублей. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. ООО «ВИДЕО АЛЬЯНС» претензий не заявлялось. Договор, спецификация №7 от 20 декабря 2021 г., акт приема-передачи №(№) от 28 декабря 2021 г. ООО «ВИДЕО АЛЬЯНС» приняты, подписаны уполномоченным лицом и скреплены печатью. До настоящего момента,

постановлений в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, 27 июля 2021 года между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № , цель использования кредита - оплата транспортного средства/сервисных услуг/страховых взносов. 27 июля 2021 года между ООО «ОДАС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства KIA TF (OPTIMA) с составлением акта приема-передачи транспортного средства. 26 июля 2021 года между ООО «ОДАС» (лицензиат) и ФИО1 (сублицензиат) заключен сублицензионный договор № . В соответствии со спецификацией (приложение №1) к сублицензионному договору № от 26 июля 2021 года о предоставлении права использования программы для ЭВМ лицензиат обязуется предоставить сублицензиату неисключительное право использования программы для ЭВМ Fort-Monitor, а сублицензиат обязуется выплатить лицензиату вознаграждение, количество лицензий - 1 шт., срок действия лицензии - 48 месяцев с момента получения сублицензиатом лицензии, вознаграждение лицензиата составляет 40000 руб., одна лицензия, предоставленная сублицензиату, дает право на подключение к сервисной части программного обеспечения одного телематического

2023 года, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей. Мотивируя требования, указал, что 14 декабря 2021 г. приобрел по договору купли-продажи у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900 рублей. При заключении договора купли-продажи одновременно 14 декабря 2021 г. между ним и ООО «ДФМ» заключен сублицензионный договор №, согласно пункту 2.1 которого Лицензиат (ООО «ДФМ») предоставляет Сублицензиату (ФИО1) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ согласно Спецификации , являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. До настоящего времени он не воспользовался неисключительным правом использования программы ЭВМ «Fort Monitor», поскольку данное право использования программы ему было навязано. Просил суд расторгнуть сублицензионный договор № от 14 декабря 2021 г. о предоставлении