срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как усматривается из судебных актов, в рамках реализации подпрограммы «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Краснодарском крае на 2014-2018 годы» государственной программы Краснодарского края «Экономическое развитие и инновационная экономика» ООО «ННН – Теплый Дом» на основании соглашения от 23.12.2014 № 100/14С, заключенного с департаментом, предоставлена субсидия на возмещение части затрат на уплату первого взноса при заключении договоров финансовой аренды (лизинга). К расчету суммы субсидии обществом был представлен, в частности, договор финансовой аренды от 10.02.2014 № Р14-03269ДЛ, заключенный с открытым акционерным обществом «ВЭБ-Лизинг». В целях компенсации затрат, осуществленных по данному договору, обществу была предоставлена субсидия в размере 166 144 рублей. По условиям соглашения от 23.12.2014 № 100/14С общество обязалось в установленный срок представить в департамент информацию о действии договоров финансовой аренды, комплект документов
кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, на основании соглашения от 07.09.2017 № 10-19/2, заключенного с министерством, обществу предоставлена субсидия на возмещение части затрат на работу с многолетними насаждениями. По результатам проведенной в отношении общества плановой выездной проверки на предмет соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидии, министерство пришло к выводу, что общество не достигло показателей результативности использования субсидии в соответствии с условиями ее предоставления, в связи с чем направило обществу требование о возврате 351 267 руб. 15 коп. суммы предоставленной субсидии. Неисполнение обществом требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд.
пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, на основании соглашения от 22.02.2013 № 01-07/27, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) и муниципальным районом «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия), и соглашения от 25.03.2013 № 4, заключенного между кооперативом и муниципальным образованием в лице муниципального казенного учреждения «Департамент сельского хозяйства», кооперативу из бюджета муниципального района предоставлена субсидия на возмещение части затрат на производство и переработку продукции животноводства (скотоводства). В ходе проведения проверки заготовительной деятельности кооператива министерством установлен факт нецелевого использования субвенции в 2013 году в размере 7 321 900 рублей, выразившийся в направлении субсидии на текущие расходы ответчика, не связанные с закупом сырого молока. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2017 по делу № А58-3200/2017, рассмотренному с участием кооператива в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
Олюторского муниципального района от 12.04.2018 № 71, Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 112, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетвореня заявленного искового требования, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции исходили из доказанности управлением нарушения предпринимателем условий предоставления спорной субсидии, указав, что предпринимателем документально не подтверждены доходы от перевозки и частично расходы, в связи с чем субсидия на возмещение части затрат , не покрытых доходами, в размере 1 296 400 рублей подлежит возврату. Суды также отметили, что представленные при рассмотрении дела предпринимателем первичные документы не подтверждают расходы получателя субсидии на перевозку пассажиров. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на
на субсидируемом из краевого бюджета маршруте воздушного транспорта - Хабаровск - Николаевск-на-Амуре - Хабаровск по тарифам, согласованным Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края; соглашение от 28.04.2018 № 13 о предоставлении из краевого бюджета субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с оказанием услуг по транспортному обслуживанию населения Хабаровского края на субсидируемых маршрутах воздушного транспорта. Авиакомпания обратилась в министерство с заявлениями от 09.04.2019 № 01-02-01/1262, от 13.06.2019 № 02-02-01/220 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат за 2018 в размере 38 194 917 руб., приложив отчет об оказанных транспортных услугах на субсидируемых из краевого бюджета маршрутах воздушного транспорта за 2018 год по форме приложения № 5, расчеты и материалы, подтверждающие фактические расходы. Письмом от 03.06.2019 № 05.2.16-3499 министерство сообщило, что обращение с прилагаемыми документами направлено в комитет для рассмотрения в ходе очередного тарифного регулирования и учета при подготовке экспертного заключения о проведенной экспертизе экономической обоснованности расчетных тарифов на
участнику подпрограммы на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования. Субсидии предоставляются в пределах лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных законом области об областном бюджете на текущий год и плановый период на предоставление субсидий. Общество заключило с Департаментом сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области договоры от 24.12.2013 № 814, от 27.012.2013 № 913 и 951 о выделении субсидий на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования. По договору № 814 заявителю предоставлена субсидия на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования – танк-охладитель молока FIRST 8000SE 2 BII 2х12.3 в сумме 619 839 руб. за счет средств федерального бюджета. В соответствии с договорами № 913 и 951 Общество предоставлена субсидия на возмещение части затрат на приобретение технологического оборудования – танк-охладитель на 8.0т в сумме 309 920 руб. и охладитель молока FIRST 8000.SE, RE-80-0003 в сумме 1 160 539 руб. за счет средств федерального бюджета. Постановлением правительства Вологодской области от
настоящими исковыми требованиями. В обоснование заявленного иска, Министерство указало о прекращении реализации ООО «ЗКМ» инвестиционного проекта «Приобретение оборудования для производства металлочерепицы» (по договору № 0052д/22), инвестиционного проекта «Приобретение оборудования для производства профнастила» (по договору № 0141д/22), инвестиционного проекта «Приобретение линии для изготовления профиля Н75-750» (по договору № 0167д/22) в связи со следующим: – линия для изготовления металлочерепицы типа «Супер-монтеррей» ЛПТ52М5-01, которая была представлена в качестве субсидирования части затрат на ее приобретение, и субсидия на возмещение части затрат на приобретение которой была выплачена ООО «ЗКМ» на основании договора № 0052д/22, была продана индивидуальному предпринимателю ФИО3; – стан гибочный для изготовления профилей типа СГ, зав. № 307, год выпуска 2009, который был представлен в качестве субсидирования части затрат на его приобретение, и субсидия на возмещение части затрат на приобретение которого была выплачена ООО «ЗКМ» на основании договора № 0141д/22, был продан индивидуальному предпринимателю ФИО4; – стан гибочный для изготовления профилей типа
года и истекший период 2021 года. По результатам проведенной проверки составлен акт от 07.06.2021, в котором отражено, что в ходе контрольного мероприятия проведена встречная проверка в ООО «Саянмолоко», во время которой 27.05.2021 осуществлен осмотр на зерноперерабатывающем комплексе, расположенном по адресу: <...> (Курагинское обособленное подразделение ООО «Саянмолоко»), и установлено следующее: 1) приобретено технологическое оборудование для переработки зернового сырья, произведен его монтаж. Осуществляется переработка зерна (производство муки). За счет средств бюджета Курагинского района предоставлена субсидия на возмещение части затрат ; 2) приобретено технологическое оборудование для производства макаронных изделий, произведен его монтаж. Макаронные изделия не производятся. За счет средств бюджета Курагинского района предоставлена субсидия на возмещение части затрат; 3) приобретено технологическое оборудование для производства премиксов и БМВД, произведен его монтаж. Премиксы и БМВД не производятся. Субсидия за счет средств бюджета Курагинского района не предоставлялась; 4) произведена реконструкция производственного здания, необходимого для размещения технологического оборудования по переработке зерна. В ходе проверки выявлены нарушения
области от 30.05.2014 № 210 «Об утверждении Порядка предоставления из областного бюджета Ленинградской области субсидий юридическим лицам, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, на возмещение части затрат при приобретении коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) в рамках государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Ленинградской области» (далее – Порядок №210) Комитетом на основании соглашения от 31.05.2021 № 09-06880/2021 (далее - Соглашение) была предоставлена Обществу субсидия на возмещение части затрат , связанных с уплатой первого взноса по договору лизинга от 02.07.2020 № 2365728-ФЛ/СПБ-20 на приобретение коммунальной спецтехники - погрузчика JCB 406 Т4, в размере 742838,10 руб. Перечисление Обществу субсидии в указанном размере подтверждается платежным поручением от 09.06.2021 № 525807. В соответствии с пунктом 3.3 Соглашения одним из условий предоставления субсидии является то, что за счет субсидии возмещаются расходы юридического лица, определенные в соответствии с пунктом 1.4 Порядка № 210. Согласно пункту 1.4
областного бюджета Ленинградской области субсидий юридическим лицам, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, на возмещение части затрат при приобретении коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) в рамках государственной программы Ленинградской области «Обеспечение устойчивого функционирования и развития коммунальной и инженерной инфраструктуры и повышение энергоэффективности в Ленинградской области», утвержденным постановлением Правительства Ленинградской области от 30.05.2014 № 210 (далее – Порядок № 210), Комитетом на основании заключенного с ООО «Партнер-СВ» соглашения от 31.05.2021 № 09-06880/2021 Обществу предоставлена субсидия на возмещение части затрат , связанных с уплатой первого взноса по договору лизинга от 02.07.2020 № 2365728-ФЛ/СПБ-20 на приобретение коммунальной спецтехники – погрузчика JCB 406 Т4 в размере 742 838,10 руб. Субсидия в указанном размере перечислена Обществу платежным поручением от 09.06.2021 № 525807. В соответствии с пунктом 3.3 соглашения одним из условий предоставления субсидии является то, что за счет субсидии возмещаются расходы юридического лица, определенные в соответствии с пунктом 1.4 Порядка № 210. Согласно пункту 1.4
жалобы, отзыва на жалобу, судебная коллегия установила: Администрация МО Кореновский район обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании суммы выплаченной субсидии. Требования мотивированы тем, что между администрацией муниципального образования Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ...........1 17 октября 2017 г. заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта ......... В рамках данного соглашения в ноябре 2017 года ...........1 была выплачена субсидия на возмещение части затрат на строительство теплиц, для выращивания овощей защищенного грунта, в размере 106 218 руб. Также между администрацией муниципального образования Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ...........1 09 ноября 2020 г. было заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта ......... В рамках данного соглашения, в ноябре 2020 года ...........1 была выплачена субсидия на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного
.........., У С Т А Н О В И Л А : Администрация муниципального образования ............ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной субсидии. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между администрацией муниципального образования ............ и главой личного подсобного хозяйства ФИО1 заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта от .......... ......... В декабре 2018 года ФИО1 выплачена субсидия на возмещение части затрат на строительство теплицы в размере 123 909 рублей. Отделом внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок администрации муниципального образования ............ проведена плановая проверка, в ходе которой установлено, что в соответствии с данными справки-расчета суммы субсидии на возмещение части затрат, понесенных на строительство теплиц для ведения овощеводства защищенного грунта от .......... и акта обследования теплицы, находящейся по адресу: ............, кадастровый ........, от .......... следует, что площадь теплицы составляет ................ кв.м. Субсидия
установила: администрация МО Кореновский район (далее – администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы выплаченной субсидии, в обоснование требований указав, что между администрацией МО Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ФИО1 17 октября 2017 года было заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта № 24. В рамках указанного соглашения в ноябре 2017 года ФИО1 была выплачена субсидия на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в размере 106 218 рублей. 09.11.2020 между администрацией МО Кореновский район и главой личного подсобного хозяйства ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта № 288. В рамках данного соглашения, в ноябре 2020 года ФИО1 была выплачена субсидия на возмещение части затрат на строительство теплиц для выращивания овощей защищенного грунта в размере 175
