удовлетворения заявленных исковых требований, установив, что требование Банка включено в реестр требований кредиторов должника, Банк не лишен права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил. Суд кассационной инстанции считает выводы судов обеих инстанций соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права. В силу положений статьи 4 АПК РФ, статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право и законный интерес. Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Согласно пункту 2 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации
требований действующего законодательства представить неопровержимые доказательства, подтверждающие возникновение его права на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение его прав ответчиком. Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права (пункт 1 статьи 11 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, по смыслу приведенных норм права судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. При этом условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком, поскольку по смыслу статьи 44 АПК РФ ответчиком является лицо, нарушающее либо оспаривающее права истца, за защитой которых обратился последний. Согласно части1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,
срок требований о подаче искового заявления. Однако, 08.11.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление ФИО3 к ООО «БизнесПроф» о взыскании денежных средств, делу присвоен номер №А56-91076/2017, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2017 исковое заявление принято к производству. Вместе с тем, основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют в связи со следующим. В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. В силу части 4 той же статьи судебная защита может осуществляться, в том числе, и путем подачи апелляционной жалобы. В таком случае восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 АПК РФ). Следовательно, удовлетворение апелляционной жалобы возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенного права.
в отношении охотничьих ресурсов у Организации не прекращалось на основании части 9 статьи 71 Закона № 209-ФЗ. С учетом названной правовой позиции, изложенной в пункте 5.3 Постановления № 17-П, и при отсутствии на момент вынесения судом решения реального спора о праве заявителя на занятие охотхозяйственной деятельностью суды правильно отказали в удовлетворении требований о сохранении права занятия такой деятельностью на основании лицензий от 23.03.2005, поскольку в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право и не допускается вынесение судебных актов для последующего предотвращения предполагаемых, возможных притязаний. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, указанным в апелляционной жалобе, они не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем
поскольку отсутствует дело, в рамках которого оно заявлено. После завершения процедуры реализации имущества должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ за исключениями, установленными законом. Поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению требования кредитора реализация имущества завершена, оснований для принятия иного процессуального решения у суда первой инстанции не имелось. В силу части 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право или нарушенный законный интерес. Действительно, из смысла норм Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) должника вначале должен рассмотреть по существу принятое к производству требования кредиторов. Назначение судом судебных заседаний таким образом, что вначале суд рассмотрел отчет конкурсного (финансового) управляющего и завершил процедуру банкротства должника, а затем этот же суд констатирует о прекращении производства по требованию кредитора нарушает права последнего, лишает его возможности того, чтобы заявленное им
технической ошибки. Так как согласно пункту 5 передаточного акта каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет произведен полностью, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора. Однако в ответ был получен отказ, что послужило основанием для обращения в суд. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное право . Согласно части 1 статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу пункта 1 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного
для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права. Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать
ГПК Российской Федерации, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право . Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. Тем самым гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему
дверь. Доказательств принятия решения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома о возведении пристройки ответчиком не представлено. В ходе капитального ремонта указанная пристройка была возведена. В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы. В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное право . Как следует из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, для проведения реконструкции многоквартирного дома требуется решение общего собрания собственников помещений, а в отдельных случаях и согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме. Так, п.п.1,2 ст.44 ЖК РФ предусмотрено, принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта,
