на ребенка доходов индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения и избравшего объектом налогообложения доходы, полученные от предпринимательской деятельности, расходы, понесенные в связи с ее осуществлением, учету не подлежат. Надзорная жалоба Л.Р. Амаякяна судом надзорной инстанции отставлена без удовлетворения. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, рассмотрев обращение Л.Р. Амаякяна, в письме от 24 октября 2008 года разъяснило, что по представлении заявителем сведений о понесенных им расходах судебный пристав-исполнитель выполнит перерасчет суммы его задолженности по уплате алиментов. Однако это разъяснение было дано после вступления судебного решения в законную силу и, исходя из обязательности судебных актов, не могло изменить объем прав и обязанностей заявителя. По мнению Л.Р. Амаякяна, подпункт "з " пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, позволяющий определять размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей с индивидуального предпринимателя, не принимая во внимание документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи
апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение или определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представление интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представление интересов заказчика в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; ж) подготовка и подача заявлений о распределении судебных расходов; з ) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора оказания правовых услуг от 10.01.2018 стоимость работ определяется по завершении выполнения всех видов работ согласно актам приема-передачи в соответствии со следующими расценками: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края -
жалобы либо отзыва на апел- ляционную жалобу на решение либо определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Восточно-Сибирского окру- га, в случае необходимости; ж) подготовка и подача заявления о распределении судебных расходов; з ) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора оказания правовых услуг от 15.01.2018 стоимость работ определяется по завершении выполне- ния всех видов работ согласно актам приема-передачи в соответствии со следующими расценками: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края
апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение или определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; ж) подготовка и подача заявлений о распределении судебных расходов; з ) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора оказания правовых услуг от 20.03.2018 стоимость работ определяется по завершении выполнения всех видов работ согласно актам приема-передачи в соответствии со следующими расценками: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края -
подача апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение либо определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представительство интересов Заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; ж) подготовка и подача заявления о распределении судебных расходов; з ) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора оказания правовых услуг от 20.08.2017 стоимость работ определяется по завершении выполнения всех видов работ согласно актам приема-передачи в соответствии со следующими расценками: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в Арбитражный суд Красноярского края -
апелляционной жалобы либо отзыва на апелляционную жалобу на решение или определение Арбитражного суда Красноярского края, в случае необходимости; г) представление интересов заказчика в судебных заседаниях Третьего арбитражного апелляционного суда, в случае необходимости; д) подготовка и подача кассационной жалобы или отзыва на кассационную жалобу в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; е) представление интересов заказчика в судебных заседаниях Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, в случае необходимости; ж) подготовка и подача заявлений о распределении судебных расходов; з ) представительство интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Красноярского края по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов. В соответствии с разделом 3 «Стоимость работ и порядок расчетов» договора оказания правовых услуг от 10.09.2017 стоимость работ определяется по завершении выполнения всех видов работ согласно актам приема-передачи в соответствии со следующими расценками: - досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции), подготовка и подача заявления с прилагаемым пакетом документов в суд - 5 000 рублей;
лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года суммы долга в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ставка рефинансирования ЦБ РФ – <данные изъяты>%. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы з в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в заявлениях направленных в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика – ФИО2, в суд ДД.ММ.ГГГГ года поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает
ДД.ММ.ГГГГ, дело № по мотивам, приведенным в жалобе и принять по делу новое решение, а именно: Межевой план, составленный ОАО «КОКЦ» Беловский филиал в отношение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> пгт.Бачатский, <адрес>, недействительным. Обязать Межрайонный отдел № Филиал федерального государственной: бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службь государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерам* 42:21:0602015:279 и 42:21:0602015:280. Взыскать с ФИО3 в мною пользу судебные расходы з < составления искового заявления в сумме 3500 руб., юридическую консультацию i сумме 500 руб., за предоставление сведений из ЕГРП Управления Росреестра пс <адрес> сумму 200 руб., всего - 4200 руб.
ФИО1 следует, что до настоящего времени ФИО2 уклоняется от выполнения своего обязательства, предусмотренного договором займа Доказательств обратного ФИО2 суду не представил. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, з связи с чем также обоснованным является требование истца о компенсации его расходов, связанных с уплатой при подаче иска государственной пошлины. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами истца о взыскании в его пользу всей суммы, уплаченной им в качестве государственной пошлины, в размере 9000 руб., поскольку в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ он должен был уплатить не 9000 руб., а 6200 руб. Итого ко взысканию: 300000 + 6200 = 306200
объем подготовленных представителем документов, степень егс компетентности, время участия в судебном заседании, сведения о ценах на рынке юридических услуг в <адрес>, а также исходя из принципа разумности, суд считае! возможным определить расходы по оплате услуг представителя, которые должны был взысканы с ответчика в пользу истца, размере 4 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, су; присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, з ; исключением, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иа удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаютс; истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому < ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иск; государственная пошлина в сумме 1307, 39 рублей. По изложенным основаниям и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в польз
