на материально-технические средства и представление их в соответствующее подразделение Судебногодепартамента; обеспечение контроля за сохранностью материальных ценностей и своевременностью представления отчетности об их использовании; организация своевременного представления счетов на оплату коммунальных услуг, ведение текущего учета их поступления. По организации обеспечения автотранспортом: определение потребности в соответствии с руководящими документами, организация учета автотранспорта, запасных частей, оформление паспортной документации; организация содержания и эксплуатации служебного автотранспорта; проведение мероприятий по содержанию автотранспорта в исправном состоянии, организация прохождения технического осмотра, технического обслуживания и ремонта служебного автотранспорта; организация учета горюче-смазочных материалов, контроль списания горюче-смазочных материалов в соответствии с установленными нормами; организация своевременного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По организации обеспечения оргтехникой и средствами связи: составление заявок на приобретение оргтехники и средств связи; организация технического обслуживания и ремонта оргтехники, средств связи. По организации обеспечения мебелью, сейфами, металлическими шкафами и металлообнаружителями, бытовыми предметами, приборами, мантиями судей и служебным обмундированием работников аппарата суда, имеющих классный чин: организация обеспечения служебных
мантиями мировых судей при отсутствии к этому соответствующей компетенции и обязательств осуществлялась с целью недопущения подрыва авторитета судебной власти. В ходе комплексной проверки Управления Судебного департамента в Новосибирской области, проведенной Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в период с 27.05.2019 по 06.06.2019, Управлению Судебного департамента в Новосибирской области было указано на нарушение бюджетного законодательства, а также приказа Судебногодепартамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 № 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов и Инструкции о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов» в части обеспечения мировых судей мантиями за счет средств федерального бюджета, предписано взыскать денежные средства, затраченные на изготовление мантий для нужд мировых судей, с Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области. За период 2011 - 2016 Управлением Судебного департамента в Новосибирской области в
свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Исследовав обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 21 июля 2009 года между Управлением Судебногодепартамента в Тюменской области (заказчик) и ООО «Галант» (поставщик) подписан государственный контракт № 33 (далее по тексту – контракт), по условиям которого, поставщик обязуется осуществить пошив и поставку служебного обмундирования для судей и работников аппарата судов, имеющих классный чин и участвующих в судебных процессах городских и районных судом общей юрисдикции: костюм женский (двубортный пиджак, юбка) в количестве 44 штук; костюм мужской (двубортный пиджак, брюки) в количестве 2 штук; до 31 октября 2011 года, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленные товары. В соответствии с пунктом 1.2 контракта общая стоимость
заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик иск в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 26.05.2020 между Управлением Судебногодепартамента в Забайкальском крае (Заказчик) и ООО «Планета О Плюс» (Исполнитель) по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт № 042/05.20, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать услуги по индивидуальному пошиву служебного обмундирования в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги на условиях, предусмотренных контрактом. В соответствии с пунктом 2.1 государственного контракта, срок изготовления и доставки готовых изделий составляет 90 календарных дней со дня заключения контракта, то есть не позднее 25.08.2020. В соответствии с пунктом 2.2. контракта индивидуальный
общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет – http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа. Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г.Москвы по данному делу. Как следует из материалов дела, между Управлением Судебногодепартамента в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – Управление, Бенефициар) и ООО «Конвеста Плюс» (Поставщик, Принципал) был заключен Контракт от 13.06.2018г. № ЭА-165 на изготовление и поставку обмундирования для сотрудников судов общею юрисдикции, имеющих классные чины, на общую суму 878 503 руб. 48 коп. В соответствии с п.4.1 Контракта поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента заключения Контракта. Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена в срок до 13.07.2018г. Между тем, согласно доводам истца, Поставщиком обязательства по Контракту исполнялись ненадлежащим образом.
Томской области и назначен на должность федеральной государственной гражданской службы консультантом общего отдела Колпашевского городского суда на условиях срочного трудового контракта, на период отсутствия основного работника. Приказом Колпашевского городского суда от 29.01.2018 №25-л/с ФИО1 назначен на эту должность на постоянной основе. 18.03.2019 ФИО1 в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, утвержденной приказом Судебногодепартамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.12.2014 № 271, обеспечен служебным обмундированием (пиджаком, брюками и мужскими туфлями), стоимостью 11248,75 руб. В связи с чем в этот же день ответчиком дано письменное обязательство о выплате стоимости полученного служебного обмундирования пропорционально оставшемуся сроку носки в случае увольнения. Поскольку 16.04.2019 служебный контракт с ответчиком расторгнут, он освобожден от замещаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы по собственной инициативе, последний в соответствии с требованиями п. 9 названной инструкции обязан возместить стоимость служебного
Н О В И Л: Управление Судебного департамента в Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за служебное обмундирование, указав, что Управление Судебного департамента в Ульяновской области является органом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества. Для надлежащего осуществления государственной службы 01.12.2016 года ФИО1- секретарю судебного заседания Ульяновского районного суда Ульяновской области со склада Управления Судебногодепартамента в Ульяновской области выдано служебное обмундирование , что подтверждается товарной накладной от 01.12.2016 года №1145, согласно которой стоимость формы составила 8 733 руб. 33 коп. В соответствии с пунктом 5 Инструкции «О порядке выдачи служебного обмундирования судьям и имеющим классные чины работникам федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов», утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 04.12.2014 N 271 «Об утверждении Инструкции о порядке выдачи мантий судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных
выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции. Поскольку исковые требования Управления Судебного департамента в Свердловской области к Савельевой В.А. удовлетворены, необходимо взыскать с данного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Управления Судебного департамента в Свердловской области удовлетворить. Взыскать с Савельевой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления Судебногодепартамента в Свердловской области остаточную стоимость выданного служебного обмундирования в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 66 копеек. Взыскать с Савельевой В.А. в бюджет Байкаловского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья- О.Д. Борисова
истец указал, что ФИО1 приказом врид председателя Волгоградского гарнизонного военного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на государственную должность федеральной государственной гражданской службы секретаря судебного заседания, с заключением с ней служебного контракта. При поступлении на государственную должность федеральной государственной гражданской службы ФИО1 имела классный чин «юрист 3 класса». В соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление Судебногодепартамента в Волгоградской области осуществляет обеспечение форменным обмундированием государственных служащих аппаратов районных (городских) судов Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была обеспечена служебным обмундированием: женским костюмом, состоящим из двубортного пиджака и юбки. Факт выдачи служебного обмундирования ФИО1 подтверждается карточкой учета служебного обмундирования, ведомостью на выдачу служебного обмундирования работникам Волгоградского гарнизонного военного суда г. Волгограда, содержащей личную подпись ФИО1 в ее получении. В день выдачи, ФИО1 подписано обязательство в случае увольнения по основаниям, не связанным с выходом на пенсию, переводом и
