кукурузы процесса вымывания, включая остатки воды для замачивания, используемые для производства спирта или прочих продуктов, получаемых из крахмала. Эти продукты также могут содержать остатки, получаемые при извлечении масла из зародышей зерен кукурузы при процессе влажного измельчения. Возможное содержание крахмала в них не превышает 28 мас.% в пересчете на сухой продукт, содержание жира не превышает 4,5 мас.% в пересчете на сухой продукт и содержание белка не превышает 40 мас.% в пересчете на сухой продукт. Пояснения к Потенциальная концентрация спирта по массе рассчитывается дополнительному путем умножения массы сахаров (вычисленной в килограммах примечанию 3 инвертного сахара), содержащихся в 100 кг продукта, на коэффициент 0,47. 2301 Мука тонкого и грубого помола и гранулы из мяса или мясных субпродуктов, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных, непригодные для употребления в пищу; шкварки 2301 20 000 0 Мука тонкого и грубого помола и гранулы из рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных Мука
91 8900) присутствует глютен кукурузный, которому соответствует код ОКП 91 8941. В Перечне кодов по ОКП в разделе "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы", в Перечне кодов ТН ВЭД такая продукция, как "глютен кукурузный" не поименована. Согласно таможенной экспертизе, проведенной с соблюдением установленной процедуры, ввезенный обществом товар определен как сухой кукурузный глютен, что соответствует сведениям о товаре, заявленным в графе 31 ДТ № 10702070/300516/001871, который относится к переработанному высокобелковому остатку в технологическом цикле производства кукурузного крахмала; не относится к иным отходам, образующимся в пищевой промышленности (свекловичный жом и другие отходы сахарного производства, барда и другие отходы пивоварения и перегонки спирта в виде гранул или ином виде); не относится к зерну, зерновым отходам при производстве крахмала из кукурузы, а также не является комбикормом или кормовой смесью и предназначен для использования в качестве высокобелковой добавки в составе комбикормов и кормовых рационов для сельскохозяйственных животных и птицы (заключение таможенных экспертов от 14.07.2016
мыла лечебные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; пасты, порошки зубные; пемза; препараты для бритья; туалетные принадлежности; препараты для завивки волос; препараты для лощения [подкрахмаливания] тканей; препараты для полоскания рта [за исключением используемых в медицинских целях]; препараты для придания блеска белью; препараты для сухой чистки; препараты для удаления ржавчины; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; растворы для очистки; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; сода для отбеливания; соли для ванн [за исключением используемых для медицинских целей]; соли для отбеливания; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства обезжиривающие [за исключением используемых в промышленных целях]; средства туалетные против потения; шампуни; шампуни для мытья комнатных животных»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.07.2016 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 оставлено без
лотепреднола. 15. Применение по любому из пп. 1 - 14, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве фармацевтически активного вещества кортикостероид в сочетании с бета-миметическим агентом, предпочтительно, кортикостероид из группы, включающей циклезонид, рофлепонид, пропионат флутиказона, фуроат мометазона и этабонат лотепреднола в сочетании с бета-миметическим агентом из группы, включающей фумарат формотерола, тартрат формотерола, сульфат левалбутерола и ксинафоат салметерола. 16. Применение по любому из пп. 1 - 15, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве носителя моно- или дисахариды, спирты сахаров, полимолочную кислоту или циклодекстрин. 17. Применение по любому из пп. 1 - 16, в котором рецептура сухого порошка содержит в качестве носителя глюкозу, моногидрат лактозы или трегалозу. 18. Применение по любому из пп. 1 - 17, где стеарат магния в качестве средства для увеличения влагостойкости рецептуры сухого порошка для ингаляции смешан с фармацевтически инертным носителем, имеющим неингалируемый размер частиц и тонко разделенным фармацевтически активным веществом с ингалируемым размером частиц.
таможней после проведения идентификационной экспертизы, в ходе которой уточнены характеристики виноматериала белого сухого. Было установлено, что ввезенный Обществом виноматериал белый сухой является столовым виноматериалом (столовым вином наливом), а не виноградным суслом. Суд согласен с доводом таможенного органа, о том, что данный виноматериал надлежит классифицировать в соответствии с кодом ТН ВЭД - 2204 29 650 09900. Судом установлено, что ООО «Тейси» при декларировании товара - виноматериал натуральный виноградный необработанный, некрепленый, невысококачественный, ординарный, купажированный, тихий, белый, сухой, спирт 11% в графе 31 грузовой таможенной декларации № 10605020/090310/0001371 сделало ссылку на ГОСТ Р 52523 - 2006. Требования ГОСТ Р 52523 - 2006 (далее по тексту - Стандарт, ГОСТ) согласно пункту 1 Стандарта, распространяются на вина и столовые виноматериалы. Согласно пункту 4.1.3.2 ГОСТа в зависимости от массовой концентрации сахара (физико-химичских показателей) столовые вина и столовые виноматериалы подразделяются на: столовые сухие вина и столовые сухие виноматериалы (сахар не более 4,0 г/дм3); полусухие (сахар более 4,0
по цене 266 руб. за каждую; в период с 17.09.2021 по 19.09.2021 коньяк четырехлетний «Кутузов» 0,1 л количестве 7 бутылок по цене 126 руб. за каждую, вино сухое белое «КОКУР» 0,75 л в количестве 2 бутылок по цене 264 руб. за каждую, полусладкое белое вино «Скалистая бухта» 0,75 л в количестве 4 бутылок по цене 195 руб. за каждую, полусладкое розовое вино «Скалистая бухта» 0,75 л в количестве 1 бутылки по цене 233 руб., напиток особый фруктовый газированный розовый полусладкий «САНТО СТЕФАНО» 0,75 л в количестве 4 бутылок по цене 267 руб. за каждую. Вся указанная алкогольная продукция продана ФИО1 без применения контрольно-кассовой техники и фиксации сведений о продаже в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта , алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно объяснениям представителя Общества ФИО2 от 09.11.2021 все денежные средства, полученные от реализации вышеуказанной алкогольной продукции, в сумме 11 005 руб. переданы
32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». Также 15.09.2016 была назначена экспертиза, производство которой было поручено испытательной лаборатории МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу (аттестат аккредитации № РОСС RU.0001.22ПД85 от 25.12.2014, адрес: 125412, <...>) (определение № 04-16/132-2). Согласно экспертному заключению № 125 от 24.10.2016, в представленных на исследование образцах с идентифицированными номерами 918/2016 Вино столовое полусладкое белое «Шардоне» ТМ «Terra Egos», дата розлива 23.08.2016, 823/2016 Вино столовое сухое белое «Совиньон» ТМ «Жемчужина короны», дата розлива 12.04.2016 обнаружены спирты не виноградного происхождения, что является нарушением требований действующего на территории РФ нормативного документа ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия». В представленных на исследование образцах с идентифицированными номерами 820/2016 Вино столовое полусладкое белое «Совиньон» ТМ «Фотисаль», дата розлива 23.08.2016, 821/2016 Вино столовое сухое красное «Каберне» ТМ «Жемчужина короны», дата розлива 09.08.2016, 822/2016 Вино столовое полусладкое «Бастардо» ТМ «Фотисаль», дата розлива 24.06.2016, 824/2016 Вино столовое полусладкое красное
в должности учителя химии и технологии. Приказом директора МОУ «Луго-Пролейская СОШ» от 22.02.2010г. №28 на него было наложено взыскание в виде объявления выговора за нарушение должностных обязанностей по охране труда, выразившееся в нарушении требования Постановления Правительства №644 от 04.11.2006 года (Правил ведения и хранения журналов регистрационных операций, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров) и Правил по технике безопасности для кабинетов (лабораторий) химии общеобразовательных школ, так как в демонстрационном столе хранились сухой спирт и спички. Просит признать данный приказ незаконным, поскольку приказа о его назначении ответственным за ведение и хранение журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств, веществ и их прекурсоров, директором МОУ «Луго-Пролейская СОШ» не издавалось, доступа в кабинет химии с октября 2009г. он не имеет. Суд постановил указанное выше решение. В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. В соответствии с п.1 ч.4 ст.362 ГПК РФ основанием для
