предупреждении банкротства банков, утвержденным решением Правления Агентства от 20 июля 2015 г. (протокол N 92); 2) договоров (дополнительных соглашений), связанных с изменением условий кредитования, в том числе обеспечительных договоров (если сумма ссудной задолженности (без учета начисленных процентов и штрафных санкций) превышает 100 (Сто) млн руб.); (Подпункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 04.03.2019, протокол N 18) 3) соглашений об отступном, заключаемых с кредиторами финансовой организации, представившими заявление о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного. (Подпункт изложен в редакции решения Правления Агентства от 04.03.2019, протокол N 18) Решение о заключении указанных договоров (дополнительных соглашений) принимается заместителем Генерального директора Агентства, курирующим структурное подразделение Агентства, к компетенции которого относится предмет договора, или лицом, его замещающим, с учетом рекомендаций Комиссии . Рассмотрение Комиссией вопроса о заключении дополнительного соглашения к договору, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2.2 Порядка, не требуется. Решение о заключении указанного дополнительного соглашения в случае, если им предусматривается увеличение
уплате таможенных пошлин, налогов, - сумма, указанная в банковской гарантии, номер и дата оформления банковской гарантии, а также банковский идентификационный код банка или небанковской кредитно-финансовой организации, выдавшей банковскую гарантию; (в ред. решений Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.10.2013 N 212, от 05.12.2017 N 167) (см. текст в предыдущей редакции) для кода "03" классификатора способов обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, - сумма, на которую заключен договор поручительства, номер договора поручительства и дата его заключения, а также УНП поручителя; (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.10.2013 N 212) (см. текст в предыдущей редакции) для кода "04" классификатора способов обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, - сумма, на которую заключен договор залога, номер договора залога и дата его заключения, а также УНП залогодержателя; (в ред. решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 01.10.2013 N 212) (см. текст в предыдущей редакции) В Республике Армения, Республике Казахстан, Кыргызской Республике
7 300 000 руб., с учетом НДС. В соответствии с пунктом 5.2 договора лизинга от 29.01.2019 № 25034L общая сумма платежей по договору лизинга составляет 8 234 229 руб. 94 коп., в том числе НДС и рассчитывается на основании процентной ставки, определяемой как 13,30% годовых. Базой для начисления процентов является общая сумма затрат лизингодателя за вычетом сумм затрат лизингодателя, возмещенных в составе совершенных лизингополучателем лизинговых и иных платежей по договору лизинга и разницы между суммой НДС, уплаченной лизингодателем при оплате затрат лизингодателя и суммой НДС, полученной от лизингополучателя в составе лизинговых платежей и комиссии за организацию сделки. Комиссия за организацию сделки составляет 131 400 руб., в том числе НДС (пункт 5.4). В силу пункта 5.5 договора авансовый лизинговый платеж составляет 1 460 000 руб., в том числе НДС. Единовременная скидка лизингополучателю по уплате авансового лизингового платежа в соответствии с пунктом 5.8 Общих условий – 625 000 руб., в том числе
расходных операций (кроме платежей в бюджет) в размере 15% от суммы операции. По причине репутационного риска банком отказано клиенту ФИО6 в совершении каких-либо операций по его счету за исключением возврата денежных средств в банк плательщика с одновременным повышением комиссии за операцию по переводу денежных средств по поручению физического лица с 1% от суммы до 10% от суммы проведения операции. 12 мая 2016 г. банком произведено списание комиссии в размере 500 327 рублей за операцию по возврату денежных средств по договору купли-продажи от 5 апреля 2016 г. в связи с закрытием счета. Списание комиссии в размере 10%, а не 1% ФИО6 считал неправомерным. По договору от 8 апреля 2019 г. он уступил истцу право требования возврата излишне списанной ПАО «Совкомбанк» комиссии в размере 498 827 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и потребительского штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом
к кредитному договору № LD 1432100055 в части согласования взыскания и размера комиссии за досрочное выполнение обязательства; о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 10 261 155 рублей, процентов в сумме 630 249 рублей; взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по день оплаты суммы долга; об обязании банк пересчитать начиная с 01.02.2015 платежи по кредитному договору исходя из 16,5 процентов (с учетом изменений), установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016, исковые требования удовлетворены в части признания недействительным пункта 2.2 кредитного договора от 17.11.2014 КД № LD1432100055 в части установления комиссии за предоставление кредита в размере 0,4% (в сумме 440 000 рублей) и с банка в пользу предпринимателя взыскана необоснованно уплаченная комиссия в сумме 440 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 458 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными
(комитент) и «Автомаркет» (комиссионер) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязался от своего имени, но за счет комитента и по поручению последнего за вознаграждение осуществить поиск и подбор транспортного средства: TOYOTA LAND CRUISER 200 Executive Lounge, 2020 года выпуска, цвет черный металлик, стоимостью 6 108 000 руб. в количестве 1 единицы на территории Российской Федерации и его доставку в город Хабаровск. Имущество, подобранное комиссионером для комитента, приобретается комитентом самостоятельно. Согласно пункту 2.1 сумма договора комиссии составила 222 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 20%, и включает: услуги комиссионера, стоимость транспортировки транспортного средства посредством эвакуатора от автосалона до стоянки погрузки на автовоз в городе нахождения транспортного средства, перевозку посредством автовоза в город Хабаровск. В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договора комиссии перевозка транспортного средства осуществляется автовозами по факту формирования целого лота (сборного груза) на автовозе. Срок формирования целого лота (на одни автовоз) от трех до
заключен договор комиссии № 1 от 28.04.2011г. на экспорт папоротника в Японию и Китай, по условиями которого комиссионер обязался от своего имени и за счет комитента заключить и исполнить контракт с инофирмой на поставку папоротника «Орляк», а комитент обязался выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере 5 % от фактической стоимости поставленного товара. Количество, качество, сортность, цена и сроки отгрузки согласованы сторонами в пункте 3.3 договора и в приложении № 1 к договору (спецификации). Сумма договора комиссии составляет 59 940 долларов США (пункт 1.7 договора). При этом комиссионер по акту осуществляет предварительную приемку товара от комитента на своих складах (пункты 1.3, 1.4 договора). Приемка считается окончательной при поступлении товара в Японию или Китай, согласно акту инофирмы (пункт 1.5 договора). Согласно разделу 2 договора комиссионер обязался заключить контракт с инофирмой (пункт 2.1), заказать контейнеры (пункт 2.2), оплатить все расходы по экспорту товара за счет комитента (пункт 2.4), обеспечить комитента за свой
500 000 руб. за вознаграждение в сумме 100 000 руб. Оценивая критерий крупности сделки по отношению к договору комиссии суд исходит из ст.46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой к крупным относятся также сделки, создающие прямо или косвенно возможность отчуждения имущества общества на соответствующую сумму. В случае невыполнения условий комиссии и оплаты денежных средств комитентом, общество несет риск отчуждения своего имущества в счет оплаты задолженности. С учетом изложенного, суд считает, что сумма договора комиссии при решении вопроса о крупной сделке должна определяться исходя из суммы обязательства по приобретению недвижимости. Довод суда подтверждается судебной практикой по материалам «Обзора практики разрешений споров, связанного с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (Информационное письмо Президиума ВАС от 13.03.01г. № 62). По балансу общества за последний отчетный период перед сделкой основные средства общества составляли 167 000 руб., стоимость приобретаемого комиссионером недвижимого имущества, стоимость вознаграждения комиссионера по
Комиссионер обязуется по поручению Комитента за обусловленное в договоре вознаграждение выполнить от своего имени, но за счет Комитента следующие действия: а) заключить и исполнить договор поставки модульного бетонного завода модели Z50 (производительностью 50 кубометров/час) производства СПЕКО ЛТД, год выпуска 2006, страна происхождения КНР (далее по тексту - оборудование) и поставить оборудование Комитенту; б) принять на ответственное хранение приобретенное для Комитента оборудование; в) произвести таможенное оформление оборудования на условиях выпуска в свободное обращение. Общая сумма договора комиссии составляет 447 000 у.е. (у.е. равна 1 доллару США) (пункт 4.1 договора), оплата производится в рублях Российской Федерации на расчетный счет Комиссионера по курсу доллара США, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату оплаты (пункт 4.2 договора). Пунктом 4.3.3 договора комиссии предусмотрено, что заключительный платеж в размере 87 000 у.е. производится в течение трех банковских дней с момента подписания Акта пуско-наладочных работ согласно процедуре, указанной в пункте 9.3. настоящего договора, но не позднее
приложении №1 к договору, включая НДС, на расчетный счет комиссионера не позднее трех банковских дней с момента извещения комиссионером о начале отгрузке комплекта здания. 3.4 Комитент осуществляет оплату в размере 80 000 EURO согласно графика финансирования по приобретению и доставки, указанных в приложении №1 к договору, включая НДС и комиссионное вознаграждение 8 500 EURO на расчетный счет комиссионера не позднее трех банковских дней с момента фактического прибытия комплекта здания на строительную площадку. Общая сумма договора комиссии составляет 962 577 EURO (включая комиссионное вознаграждение в размере 8500 EURO) в т.ч. НДС 18 % или рублевом эквиваленте указанной суммы по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Согласно договора комиссии комитент - ООО «Оферта XXI» своевременно произвело оплату в размере и сроки указанные в договоре и приложении к договору, в рублевом эквиваленте на сумму 16 372 284 рубля 00 копеек в т.ч. НДС 18% платежным поручением 307 от 08.12.2005 г. Срок исполнения
--- --- ---, расходы на услуги представителя в сумме --- --- --- и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В обосновании иска указал, что он передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- ---, --.--.---- г. выпуска молочно -белого, серебристого цвета, для последующей продажи на основании акта приема передачи от --.--.---- г.. --.--.---- г. был заключен договор комиссии №-- в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий ему автомобиль. Общая сумма договора комиссии , включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- ---, вознаграждение комиссионера - --- --- ---. --.--.---- г. автомашина была реализована за --- --- ---. Денежные средства в указанном размере должны были поступить на его счет согласно п.. 3.2. договора комиссии в течение 15 банковских дней, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не выполнены. По вине ответчика ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, в виде переживаний и и беспокойств, связанные с
денежной компенсации морального вреда в сумме --- --- --- рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что --.--.---- г. он по акту приема передачи передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- --- (цвет --- --- ---, --.--.---- г. года выпуска, №-- номер двигателя №--) для последующей продажи на основании заключенного сторонами договора комиссии. --.--.---- г. был заключен договор комиссии №-- в соответствии, с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий истцу автомобиль. Общая сумма договора комиссии , включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- --- рублей, вознаграждение комиссионера - --- --- --- рублей. --.--.---- г. автомашина истца была реализована за --- --- --- рублей. Денежные средства в размере --- --- --- рублей должны были поступить на его счет согласно п.. №-- договора комиссии в течение --- --- --- банковских дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На судебном заседании истец и представитель
штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в доход государства в сумме --- --- --- рублей. В обосновании иска указал, что --.--.---- г. он передал ответчику ООО «Девятка+» автомобиль --- --- --- --.--.---- г. года выпуска, VIN №-- номер двигателя --.--.---- г., --- --- --- цвета для последующей продажи и в этот же день был заключен договор комиссии №-- в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий истцу автомобиль. Общая сумма договора комиссии , включая комиссионное вознаграждение, составила --- --- --- рублей, вознаграждение комиссионера - --- --- --- рублей. В --.--.---- г. автомашина была реализована за --- --- --- рублей. Денежные средства должны были поступить на его счет согласно п.. №-- договора комиссии в течение --- --- --- банковских дней, то есть не позднее --.--.---- г., однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. Ответчик ООО «Девятка+» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
договору комиссии в сумме Данные изъяты, неустойки в сумме Данные изъяты и денежной компенсации морального вреда в сумме Данные изъяты, в обоснование иска указав, что Дата изъята она передала ответчику ООО «Девятка+» автомобиль «MAZDA 3», 2006 года выпуска, Данные изъяты, для последующей продажи на основании акта приема передачи от Дата изъята. Дата изъята был заключен договор комиссии № Данные изъяты в соответствии с которым ответчик обязался за вознаграждение продать принадлежащий истице автомобиль. Общая сумма договора комиссии , включая комиссионное вознаграждение, составила Данные изъяты, вознаграждение комиссионера - Данные изъяты. Дата изъята автомашина истицы была реализована за Данные изъяты. Денежные средства в размере Данные изъяты должны были поступить на ее счет согласно п.. 3.2. договора комиссии в течение 15 банковских дней, то есть не позднее 22 июня 2010 года, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. В ходе судебного заседания истица Гераськина И.С. изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика
уйти от налогов. Мошенничество подтверждается тем фактом, что после вынесения решения суда о взыскании с ООО «Авто-РИО» денежных средств в пользу ФИО2, предприятие было фиктивно ликвидировано. Также заявитель просила обязать генерального директора ООО «Авто-РИО» выполнить решения судов по гражданским искам. Судом в удовлетворении жалобы было отказано. В апелляционной жалобе представитель заявителя ФИО1 просит постановление суда отменить и указывает, что при заключении договора купли-продажи было составлено несколько документов под разными номерам и на разные суммы, договора комиссии между «Авто-РИО» и Ц. составлено не было, на договоре № между Ц. и У. их подписи не соответствуют их же подписям в доверенностях, собственники автомобиля не присутствовали на предыдущих сделках. У. при продаже автомобиля ФИО4 было известно о дефекте идентификационного номера, поэтому он продал его за 40000 рублей. ФИО4 выставил на продажу автомобиль за 500000 рублей, скрыв это обстоятельство. Вывод суда о том, что отсутствует признак безвозмездности, необоснован. В обмен на 500000 рублей
