курса доллара США по отношению к рублю на период действия кредитного договора. В документации по хеджированию организация "А" определила, что эффективность хеджирования будет оцениваться с помощью гипотетического форвардного договора, представляющего собой форвардный договор, критические параметры которого совпадают с объектом хеджирования, со следующими условиями: дата заключения - 1 января 20X1 года (дата заключения кредитного договора); дата исполнения - 30 сентября 20X1 года (дата погашения кредитного договора); организация "А" продает 1 000 000 USD ( сумма кредитного договора ) за рубли по курсу 30,3505 руб./USD уполномоченному банку; обязательств по уплате периодических платежей в связи с изменением официального курса доллара США не предусмотрено. Справедливая стоимость гипотетического форвардного договора равна нулю по состоянию на 1 января 20X1 года. Отношение хеджирования остается эффективными на всем протяжении существования, поскольку изменение справедливой стоимости инструмента хеджирования полностью компенсирует изменение справедливой стоимости гипотетического форвардного договора, поэтому изменение справедливой стоимости инструмента хеджирования признается эффективной частью и отражается в составе
административного истца и права неопределенного круга лиц и наносят ООО "Твой Фитнес имидж" существенный вред. Общество с ограниченной ответственностью "Телепроект" (далее - ООО "Телепроект") обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим абзаца пятого пункта 24 Правил, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат статьям 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушает его права и законные интересы. Как указывает административный истец ООО "Телепроект", максимальная сумма кредитного договора , заключенного между ним и ПАО "Сбербанк России" 23 июня 2020 г., рассчитывалась на основании пункта 24 Правил (в редакции от 16 мая 2020 г.) исходя из численности работников ООО "Телепроект" на 1 июня 2020 г. (т.е. по итогам мая 2020 г.) в количестве 16 человек и составила 1 513 824 руб. Численность работников ООО "Телепроект" была сохранена в количестве 16 человек, организация в полном объеме выполнила условие по сохранению численности работников на
погашения по окончании базового периода. Субсидия по списанию предоставляется получателю субсидии при соблюдении условий, указанных в пункте 12 Правил. Абзац шестой пункта 5 Изменений уточняет условия предоставления, а именно: численность работников заемщика определяется исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г. Пункт 24 Правил содержит формулу, определяющую максимальную сумму кредитного договора (соглашения), которая предоставляется заемщику, осуществляющему деятельность в пострадавших отраслях экономики. Максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется исходя из численности работников заемщика, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора. Абзац шестой пункта 12 Изменений уточняет, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г. Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют бюджетному законодательству Российской
0. 6.8. Стоимость услуг по проведению второго этапа инвентаризации рассчитывается по следующей формуле: СОУИ2 = СОУИ1 x 0,3 + СтДЗ x К23, где 0,3 - коэффициент зависимости стоимости услуг ПИ второго этапа от первого; СтДЗ - стоимость оказания услуг по проведению инвентаризации договоров залога, определенная на основании установленных норм, исходя из их количества, тыс. руб. В случае отсутствия информации о количестве договоров залога, для целей настоящего расчета их количество принимается равным 13% от суммыкредитныхдоговоров юридических и физических лиц. К10 - поправочный коэффициент, исходя из местонахождения имущества, являющегося объектами залога по договорам. Стоимость оказания услуг по проведению инвентаризации договоров залога определяется по формуле: СтДЗ = СтДЗн + СтДЗт + СтДЗпр, где СтДЗн - стоимость оказания услуг по проведению инвентаризации договоров залога, обеспечением по которым являются объекты недвижимости; СтДЗт - стоимость оказания услуг по проведению инвентаризации договоров залога, обеспечением по которым являются транспортные средства; СтДЗпр - стоимость оказания услуг
для расчетов между Сторонами. 3. В соответствии с п. 1 Соглашения об оплате услуг по Договору об оказании юридических услуг от "__" __________ 20__ г. N ____ стоимость вознаграждения Исполнителя за услуги, оказанные в период _____________ (указать период), составляет ____________ (указать сумму) тыс. руб. Вознаграждение Исполнителя подлежит оплате Заказчиком в порядке, установленном в п. 3 Договора об оказании юридических услуг от "__" __________ 20__ г. N ____. 4. Исполнителем понесены дополнительные расходы в ходе оказания услуг по настоящему Договору в размере ______ руб., а именно: __________, что подтверждается _______. 5. Расчет вознаграждения Исполнителя (указать расчет в соответствии соглашением об оплате услуг по Договору): Наименование заемщика, номер кредитногодоговора Описание проведенной работы Расшифровка поступлений Сумма всего, руб. Дата Сумма частями, руб. 6. В отчетном периоде услуги оказаны Исполнителем надлежащим образом. Заказчик претензий к Исполнителю по объему и качеству оказанных услуг не имеет. 7. Настоящий Акт составлен на ____ листах в
силу абзаца пятого пункта 24 Правил для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора, допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г. ООО «Телепроект» оспорило в Верховном Суде Российской Федерации приведенную норму по мотиву противоречия статьям 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. Административный истец ссылался на то, что максимальная сумма кредитного договора , заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России» 23 июня 2020 г., рассчитывалась в соответствии с пунктом 24 Правил в первоначальной редакции исходя из численности работников на 1 июня 2020 г., то есть по итогам мая 2020 г., в количестве 16 человек. Данная численность в полном объеме была сохранена, что свидетельствует о выполнении организацией условия по сохранению численности работников на уровне 90 процентов и выше. Однако абзац пятый пункта 24 Правил в действующей
кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения), когда численность работников заемщика, в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы договора. Абзац первый пункта 24 Правил № 696 содержит формулу, определяющую максимальную сумму кредитного договора (соглашения), которая предоставляется заемщику, осуществляющему деятельность в пострадавших отраслях экономики. Максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется исходя из численности работников заемщика, расчетного размера оплаты труда, а также срока кредитного договора. Абзац пятый пункта 25 Правил № 696 уточняет, что для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25.06.2020 для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 года. Поскольку в рассматриваемом случае кредитный лимит рассчитан банком исходя из
суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил. На основании пункта 24 данных Правил максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020,
определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 Правил. На основании пункта 24 Правил максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020,
- как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020, максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев. Согласно пункту 5 Правил предоставления субсидий под базовым периодом кредитного договора (соглашения) понимается период с даты заключения кредитного договора (соглашения) до 01.12.2020, который должен быть предусмотрен кредитным договором (соглашением) на дату его заключения; под периодом наблюдения по кредитному договору (соглашению) понимается период с 01.12.2020 по 01.04.2021, который должен быть предусмотрен кредитным договором (соглашением) на дату его заключения. Кредитным договором (соглашением)
(соглашению) с заемщиком по льготной ставке в размере, предусмотренном настоящими Правилами (далее - субсидия по процентной ставке). Согласно пункту 8 Правил заемщик самостоятельно выбирает получателя субсидии для получения кредита. Получатель субсидии рассматривает возможность предоставления кредита в соответствии с правилами и процедурами, принятыми получателем субсидии. Получатель субсидии определяет стандартную процентную ставку на период погашения по кредитному договору (соглашению) в соответствии с правилами и процедурами, принятыми у получателя субсидии. Пунктом 24 Правил установлено, что максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23
представленных в дело документов и пояснений следует, что при расчете и выдаче кредита Банк, определяя численность сотрудников истца, руководствовался представленными истцом сведениями формы СЗВ-М за май 2020 года (согласно которым численность сотрудников составила 7 человек) и исходя из указанной численности обществом «Банк ВТБ» была рассчитана максимальная сумма кредита для общества «Фабрика тортов», что соответствует представленному истцом расчету, исходя из которого был рассчитан размер кредита. При этом на основании пункта 24 данных Правил максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23.06.2020,
истца психологическое давление, вынудили приобрести три мобильных телефона в кредит, после чего осуществить их продажу Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» с существенным занижением их стоимости, в целях оплаты их консультационных услуг, после чего предоставили договор оказания консультационных услуг. На покупку телефонов были оформлены кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк», а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессан с Кредит» (ООО). В АО «ОТП Банк» сумма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 90 750 рублей (на покупку смартфона Apple iPhone 11 128 Gb Green и наушников Apple MRXJ2RU - белые), сумма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 52 842 рублей (на покупку смартфона Apple iPhone XR 128 Gb Red, защитного стекла, клип-кейза (чехла)). В КБ «Ренессан с Кредит» сумма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила - 39 325,66 рублей (на покупку сотового телефона Samsung G960 Galaxy S9 Midnight Black).
с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Гурский М.Э. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофФинанс» о расторжении агентских договоров, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что <Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№> Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора , заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк» составляет ... рубль. Сумма вознаграждения, выплаченного ответчику согласно п.4.1 договора №АРХ1-<Дата>84 рубля 85 копеек. <Дата> в г.Архангельске между ним и ответчиком заключен агентский договор <№>. Согласно п.1.1 договора ответчик обязался оплачивать кредиторскую задолженность истца от имени истца в рамках заключенного между истцом и <С> Кредитного договора <№> от <Дата> за вознаграждение. Сумма кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «Сбербанк» составляет 329 670 рублей. Сумма вознаграждения,
отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Установлено, что <дата обезличена> между Обществом и Калининой С.М. заключен договор финансирования, по условиям которого Общество обязалось передать Калининой С.М. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> с кредитно-финансовой организацией ОАО «<данные изъяты>» посредством внесения на лицевой счет Калининой С.М. в кредитно-финансовой организации в равной части суммы ежемесячного платежа. Сумма кредитного договора составила <данные изъяты> руб., срок оплаты – бессрочно (л. д. 8-10). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена>, истцом оплачено по договору финансирования от <дата обезличена> <данные изъяты> руб. (л. д. 49). <дата обезличена> между Обществом и Калининой С.М. заключен договор финансирования, по условиям которого Общество обязалось передать Калининой С.М. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> с кредитно-финансовой организацией ОАО «<данные
о признании кредитных договоров исполненными. В обоснование иска указано, что между ней и ПАО Сбербанк России «Северо-Кавказский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42, 000 рублей. Согласно представленной Банком выписки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность до полного исполнения обязательств по кредиту 46, 346 рублей Впоследствии истцом были уточнены требования, с учетом всех уточненных требований истец просит признать все заключенные кредитные договора с ответчиком: № от ДД.ММ.ГГГГ ( сумма кредитного договора 59,000,00 рублей); № от 05.02.2014г (сумма кредитного договора 95,000,00 рублей); № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредитного договора 42,000,00 рублей); № от 28.06.2013г. (сумма кредитного договора 100,000,00 рублей); № от 29.08.2013г. (сумма кредитного договора 50,000,00 рублей); № от 27.11.2013г. (сумма кредитного договора 130,000,00 рублей) исполненными в полном объеме, взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. ПАО «Сбербанк России» исковые требования
вынудили приобрести три мобильных телефона в кредит и затем продать ООО «Гарант» с существенным занижением их стоимости в целях оплаты их консультационных услуг, после чего предоставили договор оказания консультационных услуг. На покупку телефонов были оформлены кредитные договоры № от 3 декабря 2019 г. и № от 3 декабря 2019 г. в АО «ОТП Банк», а также кредитный договор № от 3 декабря 2019 г. в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). В АО «ОТП Банк» сумма кредитного договора № от 3 декабря 2019 г. составила - 90 750 рублей (на покупку смартфона Apple iPhone И 128 Gb Green и наушников Apple № - белые), сумма кредитного договора № от 3 декабря 2019 г. составила - 52 842 рублей (на покупку смартфона Apple iPhone XR 128 Gb Red, защитного стекла, клип- кейза (чехла)). В КБ «Ренессан с Кредит» сумма кредитного договора № от 3 декабря 2019 г. составила - 39 325,66 рублей
