5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (проценты по соответствующему платежу) 182 1 05 01011 01 2200 110 - п. 4, п. 8 ст. 64 НК РФ Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы ( суммы денежных взысканий (штрафов) по соответствующему платежу согласно законодательству Российской Федерации) 182 1 05 01011 01 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506; Налог , взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (прочие поступления) <*> 182 1 05 01011 01 4000 110 Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (уплата процентов, начисленных на суммы излишне взысканных (уплаченных) платежей, а также при нарушении сроков их возврата) 182 1 05 01011 01 5000 110 - п.
и Аркутун - Дагинского нефтегазоконденсатных месторождений на шельфе острова Сахалин от 30.06.1995; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Пени и проценты по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации 182 1 01 01012 02 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов) по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации 182 1 01 01012 02 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - ст. 122.1 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 - 284 НК РФ Налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации <*> 182 1 01 01012 02 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019 по делу № А27-23087/2017 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) о взыскании с предпринимателя 5 466 533,25 рублей задолженности, в том числе: по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 163 053 рублей, пени по НДС в сумме 724 937,25 рублей, штрафа по НДС в сумме 631 692,60 рублей, штрафа за несвоевременное представление налоговых деклараций по НДС в сумме 946 850,40 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 365 069,33 рублей (требование от 30.03.2017 № 160614), в связи с неисполнением предпринимателем требования инспекции от 17.03.2016 № 9186 на общую сумму 5 466 533,25 рублей (с учетом определения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2017), установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда18.04.2018, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
рублей, пени в сумме 5 309 349 рублей 35 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в размере 2 739 555 рублей 60 копеек, НДС в сумме 16 205 430 рублей, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса в сумме 858 890 рублей 40 копеек, пени в сумме 6 003 293 рублей 67 копеек. Основанием для доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих суммы пени и штрафа послужил вывод инспекции об излишнем включении налогоплательщиком издержек в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, в виде потерь от брака, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль за 2015-2017 годы на 68 488 893 рубля 42 копейки и неполной уплате налога в сумме 13 697 778 рублей. Основанием для доначисления обществу НДС в сумме 16 196 418 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод инспекции о занижении обществом НДС по ставке 18 % в
постановление Арбитражного суда от 04.07.2019 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 17.06.2016 № 2.12-40/11 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю от 26.09.2016 № 2.12-13/1/17818@ в части доначисления: единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), в сумме 1 758 630 рублей, пени в сумме 279 954,41 рубля штрафа в размере 29 172,85 рубля; налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 2 995 606 рублей, пени в сумме 322 221,95 рубля, штрафа в размере 149 780,30 рубля; земельного налога в сумме 1 897 475 рублей, пени в сумме 498 700,80 рубля, штрафа в размере 250 263,01 рубля (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), УСТАНОВИЛ: определением от 30.11.2016 заявление предпринимателя было принято к
№ 1 (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 18.11.2013 № 52-19-18/1870р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за январь - ноябрь 2010 года в отношении технологических потерь нефти в количестве 107,425 тонн в сумме 326 628 рублей; начисления пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в сумме 16 633 рублей, предложения уплатить налог на добычу полезных ископаемых в сумме 326 628 рублей; предложения уплатить пени по налогу на добычу полезных ископаемых в сумме 93 803 рублей; предложения уплатить штраф, установленный статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 16 633 рублей, предложения внести изменения в документы бухгалтерского и налогового учета и требования № 19 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на
исключить из состава задолженности заявителя суммыштрафов и пени, указанные в признанной недействительной части решения, после получения судебного акта. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 решение суда первой инстанции изменено. Суд апелляционной инстанции признал недействительным решение Инспекции от 31.12.2015 № 10-25/34 в части доначисления НДС в размере 10 256 760 рублей, начисления пени за несвоевременную уплату НДС в размере 1 401 842,67 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, в виде штрафа в размере 1 025 676 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 1 538 514 рублей, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 4 200 рублей. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере
арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2010 по 31.12.2011. По результатам проверки составлен акт от 02.12.2013 № 72/11 и принято решение от 05.03.2014 № 6/10 о привлечении ФИО3 к налоговой ответственности, доначислении налогов на доходы физических лиц и на добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пени и штрафа. Кроме того, инспекцией сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010 год с учетом смягчающих обстоятельств снижена в два раза. Решением управления, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя, решение инспекции отменено в части наложения штрафа по статье 123 Кодекса, сумма штрафа уменьшена с 76 073 рублей до 47 230 рублей. Не согласившись с вынесенным решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд. Основанием для доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 200 540 рублей явился вывод инспекции
орган учел введенное конкурсное производство в отношении ООО «Поллок-Трейдинг». За неуплату налога на прибыль общество подлежало привлечению к ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога в сумме 6 166 844,80 руб. с учетом умышленности действий проверяемого налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и бухгалтерском учете. Вместе с тем решением налогового органа сумма штрафа по налогу на прибыль снижена до 1 027 807 руб. с учетом положений пункта 1 статьи 113, пункта 3 статьи 114 НК РФ. По эпизоду доначисления НДС в сумме 22 625 853 руб., принятой обществом к вычету в связи с приобретением мясной продукции, судами установлено, что в проверяемом периоде общество приобретало мясную продукцию у ООО «Нордикс» на общую сумму 59 050 165,20 руб. (в том числе НДС - 5 489 544,57 руб.) и у ООО
№№ 1640, 1641, 1644, 1645, 1647, 1648, 1650 указанные суммы налогов и штрафа были перечислены заявителем в бюджет через ПАО КБ «ЕвроситиБанк». Решением суда от 21.11.2016 по делу № А21-4552/2016 было признано недействительным решение Инспекции от 31.03.2016 № 20, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога на прибыль организаций за 2012-2014 годы в сумме 13 675 666 руб., пени по этому налогу, а также штрафа. Кроме того судом, была снижена сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц с 1 798 833, 40 руб. до 100 000 руб. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 решение суда 1 инстанции было отменено в части признания недействительным доначисления налога на прибыль в сумме 881 714, 79 руб. В этой части заявителю было отказано в удовлетворении требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Таким образом, налоговым органом неправомерно Обществу доначислены: налог на прибыль в сумме 12 793 951,21
штрафа в сумме 1 965 632 рублей 40 копеек, за неуплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 150 323 рублей. Данным решением Обществу также предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги в общей сумме 23 754 322 рубля 85 копеек и соответствующие пени в общей сумме 5 830 883 рубля 42 копейки. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 05.11.2009 № 13-15-05/11552 (в редакции решения от 19.07.2010 № 04-07-04/7280) уменьшена сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость до 560 684 рублей 20 копеек, общая сумма пеней до 1 024 981 рубля 06 копеек, сумма налога на добавленную стоимость до 2 803 421 рубля, сумма налога на прибыль до 751 615 рублей. Не согласившись с решением Инспекции, Общество обжаловало его в арбитражный суд. Отменив решение суда первой инстанции и оказав Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления 2 803 421 рубля налога на
сумме 53 810,78 руб., пени за просрочку их уплаты, штрафы за неполную уплату налогов. При этом налоговый орган воспользовался правом проверки правильности применения цен по сделкам общества со своим иностранным контрагентом Хэйхэйской компанией «Хао юнь муе», предоставленным ему статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, сославшись на взаимозависимость поставщика и покупателя, внешнеторговый характер сделки, реализацию товара по цене ниже себестоимости. Решением УФНС России по Амурской области от 23.07.2009 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично. Снижены сумма штрафа по налогу на прибыль на 18 981, 10 руб., пени, начисленные за неуплату налога на прибыль, на 55 574,97 руб., доначисленный налог на прибыль организаций на 189 811 руб. Не согласившись с результатом рассмотрения жалобы в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 7 745 892 руб., начисления пени в размере 2 169 026,07 руб., и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в
в связи с чем, должен своевременно и в полном объеме уплачивать данные виды налогов в бюджет. Согласно справки о состоянии расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится следующая задолженность: недоимка по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 1 873 742 руб. 00 коп.; пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 2 296 130 руб. 95 коп.; сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 380 332 руб. 00 коп.; недоимка по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в размере 2 342 458 руб. 00 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в размере 311 466 руб.00 коп.; сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности в размере 468 491 руб. 60 коп.; недоимка по единому
2014 г. аналогичные рассматриваемым исковые требования Инспекции, были удовлетворены. Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 05 декабря 2014 г. заочное решение от 29 июля 2014 г. по заявлению ответчика было отменено. Согласно выполненного на основании определения Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.02.2015 г. заключения экспертов Центра независимой экспертизы Торгово-промышленной палаты Тюменской области № 042-01-00135 от 29.05.2015 года, размер налога на добавленную стоимость подлежащий уплате ФИО5 за 2010-2012 годы, составляет <.......> руб., сумма штрафа по налогу на добавленную стоимость за 2010-2012 годы составляет <.......> руб., сумма пени по налогу на добавленную стоимость составляет <.......> руб., общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате ФИО5 за 2010-2012 годы составляет <.......> руб. Размер налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО5 за 2010-2012 годы составляет <.......> руб., сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2010-2012 годы составляет <.......> руб., общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО5
за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; сумма пени по единому социальному налогу (ЕСН) за ДД.ММ.ГГГГ., зачисляемому в федеральный бюджет, в размере руб.; сумма пени по единому социальному налогу (ЕСН) за ДД.ММ.ГГГГ зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере руб.; сумма пени по единому социальному налогу (ЕСН) за ДД.ММ.ГГГГ зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере руб.; сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., на основании следующего. В соответствии с пунктом 3, 4, 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы
3-НДФЛ за налоговый период 2015 год представлена налогоплательщиком 06.09.2016. В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Анализ лицевого счета налогоплательщика показал, что по состоянию на 15.07.2016 у налогоплательщика отсутствовала переплата по налогу на доходы физических лиц в сумме 5460 рублей. Следовательно, сумма штрафа по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по ст. 122 НК РФ составила: 5460,00 * 20% = 1092 рубля. В ходе камеральной налоговой проверки выявлены признаки налогового правонарушения: непредставление налоговой декларации в установленный законодательством срок) ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 5 % неуплаченной в установленной законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый
