интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом. Согласно пункту 1 статьи 1016 ГК РФ (« Существенные условия договора доверительного управления имуществом») в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. В силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть, в том числе, исключительные права. Учредителем доверительного управления в силу статьи 1015 ГК РФ является
же размера и формы вознаграждения управляющему, являющихся существенными условиями, предусмотренными статьей 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (Доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Статья 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает существенные условия договора доверительного управления имуществом, в котором обязательно должно быть указано: -состав имущества, передаваемого в доверительное управление; -наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); -размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; -срок действия договора. Недвижимое имущество передано доверительному управляющему по актам приема-передачи от 08.08.2006 г., от 01.09.2006 г., от 19.09. 2006 г. и 16.10.2006 г. Указанные акты, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат конкретизирующие признаки
имущества, подлежащего передаче в доверительное управление, а так же размера и формы вознаграждения управляющему, являющихся существенными условиями, предусмотренными статьей 1016 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (Доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Все существенные условия договора доверительного управления имуществом, определенные статьей 1016 Гражданского кодекса РФ, содержаться в договоре от 21.07.2006 г. и согласованы сторонами договора. Так, недвижимое имущество передано доверительному управляющему по актам приема-передачи от 08.08.2006 г., от 01.09.2006 г., от 19.09. 2006 г. и 16.10.2006 г. Указанные акты, являющиеся неотъемлемой частью договора, содержат конкретизирующие признаки переданного в доверительное управление имущества, а именно: адрес, где расположены площади, размер площадей, этажность, номер кабинета. К актам приема-передачи прилагаются планы-схемы, являющиеся по существу
в удовлетворении исковых требований. Не согласившись с принятыми судебными актами, Агрофирма обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. По мнению заявителя, суды неправильно применили статьи 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации; не исследовали надлежащим образом доводы истца и представленные им доказательства; не учли, что в оспариваемых договорах содержатся все существенные условия договора доверительного управления , указанные в статье 1016 Гражданского кодекса Российской Федерации; ошибочно посчитали, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания соглашения от 12.01.2015 (в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2015). Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании. В отзыве на кассационную жалобу Совхоз просит судебные акты оставить без рассмотрения как законные и обоснованные и рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя. Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского
позиции, выработанной Европейским Судом по правам человека по делу «Бондо Арчилович Бабунидзе (Babunidze) против России» (Решение от 15 мая 2007 г., жалоба № 3040/03). На основании изложенного, суд признает истца извещенным о дате и времени процесса. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В письменном отзыве на иск ответчик ФИО3 иск не признала. Согласно отзыву, ответчик считает существенные условия договора доверительного управления имуществом несогласованными. Указывает, что в приложении №1 к договору доверительного управления имуществом от 12.09.15г. приведен список имущества и количество единиц. При этом данный список содержит лишь понятие родовых предметов: стол, принтер, телевизор, чайник, холодильник, телефонный аппарат, wi-fi роутер, персональный компьютер, монитор, и т.п. Какими – либо индивидуальными характеристиками передаваемое имущество по договору №12-08 не определенно, например: цена, размер, цвет, качественные признаки, марка, модель, серийный номер. Приложение №1 не позволяет определить конкретный состав
ст. 433, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему. Статья 1016 ГК РФ определяет существенные условия договора доверительного управления , согласно которой в договоре должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. В соответствии с п. 1 ст. 1017 Гражданского кодекса Российской Федерации договор доверительного управления имуществом должен быть заключен в письменной форме. Из текста представленного истцом письменного договора следует, что
отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом (п.2). В силу п. 1 ст. 1013 Гражданского кодекса РФ в качестве объектов доверительного управления могут выступать предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. Существенные условия договора доверительного управления имуществом указаны в ст. 1016 Гражданского кодекса РФ в соответствии с которой, в договоре доверительного управления имуществом должны быть указаны: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились отношения, подпадающие под правовое регулирование
извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истицы Старикова Н.В., Стариков В.А. заявленные исковые требования поддержали. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен представитель истицы Коноваловой Д.О. Старикова Н.В., которая в кассационной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что суд первой инстанции не учел вывод суда кассационной инстанции о том, что договор, заключенный между истицей и ответчиком, носит смешанный характер, имеет все существенные условия договора доверительного управления и отдельные условия договора консультационных услуг, в результате чего пришел к ошибочному выводу, о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг. Указывает, что вывод суда о том, что денежные средства в управление ответчику не передавались, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. поскольку в материалах дела имеется акт передачи активов от 20 октября 2009 года, а также расходные кассовые ордера о возвращении денежных средств Коноваловой Д.О. после расторжения договора, кроме того, факт
