(или) содержанию, выращиванию, а также выпуску в водный объект и изъятию из водного объекта в границах рыбоводного участка», утвержденной приказом Минсельхоза РФ от 14 июня 2016 года № 235, объектами аквакультуры являются: сазан, карп, лещ, рыбец, сом, судак, тарань, щука, белый и пестрый толстолобики, белый и черный амур. Одновременно, некоторые из выращиваемых объектов аквакультуры, являются аборигенными видами и относятся к водным биологическим ресурсам, вылов которых гражданами при любительском рыболовстве не ограничен, так как суточная норма вылова не установлена. Предотвращение конфликта возможно при согласии жителей населенных пунктов с ограничением своих прав в части любительского рыболовства. Подтверждением этого является согласование формирования рыбоводного участка представительным органом соответствующего поселения. 000 «Ирбис определения границ Рыбоводного участка соответствующее согласование не представлено. Минимальная площадь водного объекта или его части при формировании рыбоводного участка для осуществления аквакультуры (рыбоводства) не утверждена нормативно-правовыми актами. Однако, согласно заключению ФГБНУ «АзНИИРХ» (письмо от 22 июля 2016 года № 05-06/2256) -отраслевого института
от 23.05.2008г., выразившиеся в отсутствии ежесуточной подачи судовых суточных донесения (ССД) о рыболовной деятельности судна «Капитан Уваров» и несоответствии данных ССД данным промыслового журнала, а также отсутствие заверенных подписью и печатью капитана судна «Капитан Уваров» копий ССД при наличии журнала подачи судовых суточных донесений, свидетельствуют о наличии признаков предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ правонарушения в действиях именно ООО «Дальрыбфлотпродукт» и соответственно, о правомерности возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО «Дальрыбфлотпродукт». Поскольку обязанности, за неисполнение которых ООО «Дальрыбфлотпродукт» привлечено к административной ответственности, в соответствии с вышеперечисленными нормами законодательства, регулирующего порядок добычи (вылова ) водных биологических ресурсов, и вопреки условиями договора № 02-18/08 от 19.05.2008г., противоречащим указанным нормам законодательства, возлагаются на пользователя водных биологических ресурсов, следовательно, ООО «Дальрыбфлотпродукт» является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено
также отсутствие заверенных подписью и печатью капитана судна «Капитан Уваров» копий ССД при наличии журнала подачи судовых суточных донесений, свидетельствуют о наличии признаков предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ правонарушения в действиях капитана судна «Капитан Уваров» ФИО5 и соответственно, о правомерности возбуждения дела № 9862/322/08 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и составления протокола № 0065 от 18.06.2008г. об административном правонарушении в отношении капитана судна «Капитан Уваров» ФИО5 В то же время в ходе судебного разбирательства установлено отсутствие в действиях ООО «Дальрыбфлотпродукт» признаков данного административного правонарушения, соответственно, действия ООО «Дальрыбфлотпродукт» при указанных обстоятельствах не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Кроме того, поскольку обязанности, за неисполнение которых ООО «Дальрыбфлотпродукт» привлечено к административной ответственности, в соответствии с вышеперечисленными нормами законодательства, регулирующего порядок добычи (вылова ) водных биологических ресурсов, и условиями договора № 02-18/08 от 19.05.2008г. не возлагаются на пользователя водных биологических
лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Пунктом 55.4 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 01 августа 2013 года №293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» установлена суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства. Согласно таблице 20.1 к данному пункту суточная норма вылова для мидии установлена – 5 кг на одного человека. Как следует из материалов дела, в ходе проведения контрольно-проверочных мероприятий выявлен ФИО1, который осуществлял любительское рыболовство по добыче мидии с превышением нормы. Так, выявлен вылов мидии в размере 13,6 кг, то есть с превышением нормы на 8,6 кг. Указанные обстоятельства не оспаривались и самим ФИО1 Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу
административных границах <адрес> около 1-го км юго-восточнее пограничного знака № и в 6,8 км юго-западнее <адрес> в акватории реки <адрес> было установлено, что, гражданин ФИО1 с помощью надувной резиновой лодки ПВХ зеленого цвета осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов раколовками в количестве 3-х штук. Добыча ФИО1 осуществлялся на протяжении 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период был пойман рак речной в количестве 1288 экз. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна суточная норма вылова составляет 50 экз. рака речного в сутки. Таким образом, ФИО1 имел право выловить за данный период 700 экз. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В результате действий ФИО1 причинен ущерб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 город
что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Из представленных суду материалов усматривается, что 41 военной прокуратурой гарнизона проведена проверка исполнения законодательства о сохранности морских биологических ресурсов. В ходе проверки установлено, что 12.02.2022 в 10 часов 28 минут на побережье Азовского моря в районе 5 км к , было досмотрено транспортное средство ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак № в котором находились: П.А.М. и С.С.С. В ходе досмотра автомобиля выявлено наличие 84 экземпляров рыбы «Пиленгас». Суточная норма вылова рыбы «Пиленгас» весом 5 кг. (3 экз.) возвращена П.А.М. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Республики Крым от 26.04.2022, П.А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 13853 рублей. Постановление вступило в законную силу. Как следует из статьи 72 Конституции Российской Федерации, в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся, в том числе вопросы
исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде обитания, в размере 67 620 руб. В обоснование требований указано, что в период с 22 сентября 2020 года по 05 октября 2020 года в акватории реки Малый Узень Новоузенского района Саратовской области ФИО1 с помощью надувной резиновой лодки осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов тремя раколовками, всего было поймано 1288 экземпляров речного рака. Согласно Правилам рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна суточная норма вылова составляет 50 экземпляров речного рака в сутки. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 13 января 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. В результате действий ФИО1 был причинен ущерб, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об
