заключен трудовой договор, согласно которому работник с 26.10.2016г. принимается на должность заместителя директора по общим вопросам (т.1 л.д.22-29). В соответствии с п.4.6. указанного договора, работник обязуется не разглашать сведения, составляющие коммерческую и служебную тайну, которая будет ему доверена или станет ему известна при исполнении своих трудовых обязанностей; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения, составляющие коммерческую, служебную тайну без согласия работодателя, а также не использовать их в своих личных интересах и интересах третьих лиц для извлечения дохода или иных целей (т.1 л.д.23). Также 26.10.2016г. ФИО1 было подписано обязательство о неразглашении конфиденциальнойинформации , в соответствии с которым работник обязуется никогда, ни в период своей работы в ООО ЧОО «Арамид Плюс», ни после того, не использовать, не раскрывать и не сообщать каким бы то ни было образом какому бы то ни было лицу, фирме или корпорации какую бы то ни было информацию, составляющую коммерческую тайну ООО ЧОО «Арамид
кодекса Российской Федерации следует, что сведения о доходах и удержанных суммах налогов физического лица не относятся к перечню сведений о налогоплательщике, не относящихся к налоговой тайне. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2004 г. N 317-О указал, что специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб как интересам отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальнойинформации . Поэтому федеральный законодатель предусмотрел
Российской Федерации о противодействии коррупции проверки достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, соблюдения запретов, ограничений, исполнения обязанностей, установленных Законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами. Согласно Перечню должностных лиц, наделенных полномочиями по направлению запросов в кредитные организации, налоговые органы Российской Федерации и органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при осуществлении проверок в целях противодействия коррупции, утвержденному Указом Президента РФ от 02.04.2013 № 309, Прокуроры наделены полномочиями запрашивать и получать сведения, составляющие, в том числе, банковскую и налоговую тайну. В соответствии с пунктом 2 статьи 102 НК РФ налоговая тайна не подлежит разглашению налоговыми органами, органами внутренних дел, следственными органами, органами государственных внебюджетных фондов и таможенными органами, их должностными лицами и привлекаемыми специалистами, экспертами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Сведения и материалы, отнесенные законодательством Российской Федерации к конфиденциальнойинформации , предоставляются налоговыми органами органам прокуратуры при соблюдении положений
юридических лиц; информация, хранящаяся в личных делах сотрудников; содержание трудовых договоров; сведения о доходах работников общества; сведения о статусе сотрудника общества; управленческая отчетность и анализ финансово-хозяйственной деятельности; анализ платежей; сведения о доходах учредителей и выплате дивидендов; сведения о заработной плате сотрудников; сведения об остатках средств в кассе и на счетах в банках; содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности; материалы и результаты бухгалтерских и аудиторских проверок; сведения о контрагентах и хозяйственных связях; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности; сведения о порядке и состоянии организации защиты коммерческой тайны; сведения о порядке и состоянии организации охраны, пропускном режиме, системе сигнализации, перевозках ценных грузов; сведения, составляющие коммерческую тайну предприятий – партнеров, переданные на доверительной основе обществу. Участники общества обязаны не разглашать конфиденциальнуюинформацию о деятельности общества (п. 2 ст. 67 ГК РФ). Следовательно, если документы, которые требует предоставить участник общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества (в том числе, коммерческую тайну), общество
Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сведения о доходах и удержанных суммах налогов физического лица не относятся к перечню сведений о налогоплательщике, не относящихся к налоговой тайне. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30.09.2004г. № 317-О указал, что специальный правовой статус сведений, составляющих налоговую тайну, закреплен статьей 102 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из интересов налогоплательщиков и с учетом соблюдения принципа баланса публичных и частных интересов в указанной сфере, поскольку в процессе осуществления налоговыми органами Российской Федерации своих функций, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, в их распоряжении оказывается значительный объем информации об имущественном состоянии каждого налогоплательщика, распространение которой может причинить ущерб как интересам отдельных граждан, частная жизнь которых является неприкосновенной и охраняется законом, так и юридических лиц, чьи коммерческие и иные интересы могут быть нарушены в случае произвольного распространения в конкурентной или криминальной среде значимой для бизнеса конфиденциальнойинформации . Поэтому федеральный законодатель предусмотрел ограниченный
исполнению поручения. Подготовить информацию по вопросу участия учреждения, курируемого департаментом образования, в исполнении поручения и было поручено заместителем Главы города. Сам проект поручения передан не был. Доводы ФИО9 о распространении служебной информации считает несостоятельными, поскольку подготовленная ею информация не содержит какой-либо информации ограниченного доступа, обязанность неразглашения которой предусмотрена федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии коррупции»: в ней отсутствуют какие-либо персональные данные, сведения о доходах, конфиденциальная информация т.д. В информации есть лишь ссылка на устав муниципального учреждения, размещенного на его официальном сайте http://cdk.admsurgut.ru/-/ и ссылки на нормы законодательства, которое также находится в свободном доступе. Сведениями о том, как поступил текст поручения и.о. Главы города к ФИО10, не располагает. Кроме того, целью подготовки данной информации не могло являться ее разглашение или использование в целях, не связанных с муниципальной службой. Напротив, подготовка данной информации обусловлена требованиями Положения о правовом управлении, утвержденного
г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», <дата>г. прокурор Варгашинского района в целях проведения проверки исполнения Федерального закона «О противодействии коррупции» направил в адрес и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Курганской области В.А.Г. запрос о предоставлении в срок до <дата>г. сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера государственных служащих МРИФНС № и членах их семей, осуществляющих непосредственную трудовую деятельность на территории Варгашинского района за 2014г. Ответом на запрос от <дата>г. за подписью и.о. начальника МРИФНС № В.А.Г. в предоставлении запрашиваемой информации прокурору было отказано. Основанием отказа выступило то, что запрос прокурора не отвечал требованиям утвержденного приказом МНС России от <дата> № Порядка доступа к конфиденциальнойинформации налоговых органов, поскольку в запросе прокурора не была обоснована конкретная цель получения информации от налогового органа, в запросе отсутствовало указание на конкретных лиц, в отношении которых предполагалось проведение проверки, отсутствовали сведения о поступившей в прокуратуру информации о фактах нарушения законов. Усматривая
