Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Из материалов дела усматривается и установлено судами, что общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» зарегистрировано 01.04.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ГРН/ОГРН <***>). Решением общего собрания участников общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», оформленным протоколом от 09.02.2004 № 1, директором общества избран ФИО6 В соответствии с решением общего собрания участников общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», которое оформлено протоколом от 31.08.2009 № 9, с 01.09.2009 директором общества избран ФИО4 Решением единственного участника общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» от 30.12.2011 № 1, с 10.01.2012 директором общества избран ФИО1 Согласно акту приема-передачи бухгалтерских документов, договоров от 29.12.2011 директор общества «УНИСАМ
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в период с 24.04.2015 по 20.01.2019 единоличным исполнительным органом ООО "Алмаз" (генеральным директором) являлся ФИО1 Согласно протоколу № 31 внеочередного собрания участников ООО «Алмаз» от 12.01.2019 полномочия ФИО1 как генерального директора прекращены. Как установили суды, ООО «Автогид» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ОГРН <***>); ООО «Автолюкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ОГРН <***>). Между ООО «Алмаз» (арендодатель) в лице директора ФИО3 и ООО «Автогид» (арендатор) в лице директора ФИО4 заключен договор аренды автотранспорта от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование автомобили в соответствии с приложением № 1.
край, город Красноярск, далее – ФИО1, ответчик) об обязании в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать истцу по месту нахождения его единоличного исполнительного органа документацию общества (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» зарегистрировано 01.04.2004 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ГРН/ОГРН <***>). Решением общего собрания участников общество «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», оформленным протоколом от 09.02.2004 № 1, директором общества избран Масальский А.Г. В соответствии с решением общего собрания участников общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», которое оформлено протоколом от 31.08.2009 № 9, с 01.09.2009 директором общества избран ФИО3 Решением единственного участника общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» от 30.12.2011 № 1, с 10.01.2012 директором общества избран ФИО1 Согласно акту приема-передачи бухгалтерских документов, договоров от 29.12.2011 директор общества
производству, о назначении дела к судебному разбирательству и об отложении судебного разбирательства посредством направления почтовой корреспонденции по его юридическому адресу, достоверность которого установлена судами и не оспаривается подателем жалобы. При таком извещении нарушения права на участие в рассмотрении дела признано быть не может, поскольку процессуальный закон риски от действий (бездействия) заинтересованных лиц возлагает на этих лиц, каковым является податель жалобы, не совершивший действий по получению корреспонденции по месту его нахождения, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица , на что обоснованно указали суды. Ссылка подателя жалобы на нарушение почтовой организацией правил оказания почтовых услуг, следствием которого он считает ненадлежащее извещение о процессе, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и обоснованно отклонены как не опровергающие установленного факта надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве. Таким образом, принимая во внимание надлежащее уведомление участвующих в деле лиц о рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу с
17.04.2019 по делу № А56-61567/2015, установил: решением суда первой инстанции от 29.01.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.05.2018, иск оставлен без удовлетворения. Определением суда кассационной инстанции от 09.08.2018 жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке. Судом установлено, что на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы в разделе « Сведения о государственнойрегистрацииюридическихлиц , индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств», которые внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, имеется запись о прекращении деятельности Общества на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Общество повторно 31.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 29.01.2018 и постановление от 23.05.2018. При этом податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее
оформления (далее – Правила оформления). Согласно пункту 1 названных Правил при декларировании соответствия заявителем может быть зарегистрированное в соответствии с законодательством государства – члена Таможенного союза на его территории юридическое лицо или физическое лицо в качестве индивидуального предпринимателя, либо являющееся изготовителем или продавцом, либо выполняющее функции иностранного изготовителя на основании договора с ним. Пунктом 4 Правил оформления (в редакции, действовавшей до 22.12.2016) предусмотрено, что в декларации о соответствии указываются: полное наименование заявителя, сведения о государственной регистрации юридического лица , место его нахождения, в том числе фактический адрес (подпункт «а»); сведения о продукции, в отношении которой принята декларация о соответствии, включая полное наименование изготовителя, место его нахождения, в том числе фактический адрес, – для юридического лица и его филиалов, которые производят продукцию (подпункт «в»); печать заявителя, подпись, инициалы и фамилия руководителя организации-заявителя (подпункт «з»). Как следует из материалов дела, в соответствии с требованиями пункта 9.2 статьи 5 ТР ТС 009/2011 на
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Алмаз» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2002, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (ОГРН <***>). В период с 24.04.2015 по 20.01.2019 единоличным исполнительным органом ООО «Алмаз» (генеральным директором) являлся ФИО1 Согласно протоколу № 31 внеочередного собрания участников ООО «Алмаз» от 12.01.2019 полномочия ФИО1 как генерального директора ООО «Алмаз» прекращены. ООО «Автогид» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2007, о чем в ЕГРЮЛ были внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ОГРН <***>). ООО «Автолюкс» зарегистрировано в качестве юридического лица 30.05.2016, о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании (ОГРН <***>). Между ООО «Алмаз» (арендодатель) в лице директора ФИО4 и ООО «Автогид» (арендатор) в лице директора ФИО5 заключен договор аренды автотранспорта от 01.02.2008 № 07-11/1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает за плату во временное пользование автомобили в соответствии с приложением № 1.
организация «Южный авиационный центр» (далее – Организация, учетный номер – 3994) осуществляет свою деятельность в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон №-82-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение о создании Ставропольской региональной Общественной организации «Южный авиационный центр» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о государственной регистрации общественной организации при ее создании (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о государственной регистрации юридического лица внесены в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН <***>). ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании принято решение об изменении местонахождения Ставропольской региональной Общественной организации «Южный авиационный центр» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> принято решение о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Организации (распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ) Сведения о государственной регистрации юридического лица внесены
судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Из определения судьи от 01.12.2015 следует, что административный иск ООО «НОРД» был оставлен без движения по двум основаниям: в связи с несоответствием его содержания части 2 статьи 125 КАС Российской Федерации, предусматривающей обязанность истца указать сведения о государственной регистрации юридического лица и сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась; а также ввиду невыполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации о предоставлении копий документов для всех участников процесса. Разумность предоставленного судом срока для исправления недостатков административного искового заявления до 10.12.2015 не оспорена. 15.12.2015 судья вынес определение о возвращении административного иска в установленный частью 2 статьи 129 КАС Российской Федерации срок
к начальнику ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 на действие (бездействие), решение в связи с незаконной конфискацией и уничтожением тиража газеты, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОМВД России «Шпаковский» ФИО1 на действие (бездействие), решение в связи с незаконной конфискацией и уничтожением тиража газеты. Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 10 февраля 2022 года административное исковое заявление ФИО2, ФИО3, оставлено без движения, по тем основаниям, что отсутствуют сведения о государственной регистрации юридического лица газеты « Открытая. Для всех и каждого», его почтовый адрес, номер телефона, факса, адрес электронной почты, не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, отсутствуют сведения, о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах ее рассмотрения, если такая подавалась. Не приложены доказательства подтверждающие направление административному ответчику искового заявления с приложением доказательств, которые у административного ответчика отсутствуют, установлен срок для исправлений нарушений до 01 марта 2022 года и разъяснено,
и формах их предоставления, обеспечивающих возможность их правильного выбора, чем нарушены требования раздела IV п. 49 Правил и ст. 10 Закона. Выборочный анализ договоров о предоставлении услуг водоснабжения теплоснабжения населения не включена необходимая и достоверная информация. Так, в действующих на момент проверки типовых договорах на отпуск и потребление тепловой энергии, заключенных с потребителями ФИО1 и ФИО2, не указана следующая информация: место нахождения( адрес его постоянно действующего исполнительного органа) юридического лица, а также сведения о государственной регистрации юридического лица , режим работы, адрес и номера телефонов диспетчерской, аварийной или аварийно- диспетчерской служб, предельные сроки устранения аварий и иных нарушений порядка предоставления коммунальных услуг, установленных законодательством РФ, сведения о максимально допустимой мощности приборов оборудования и бытовых машин, которые может использовать потребитель для удовлетворения бытовых нужд. Оказание услуг МУП « Коммунальщик» Знаменского сельсовета Славгородского района потребителям при отсутствии вышеуказанной информации нарушает право неопределенного круга лиц на информацию об исполнителе услуг и об услугах.
