Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 статьи 14.25 КоАП РФ установлена ответственность за несвоевременное сообщение в регистрирующий орган об изменении сведений о предпринимателе в виде предупреждения или наложения штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда. Согласно статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Материалами дела подтверждено, что предприниматель не представил в установленный срок в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных . Данный факт предприниматель не оспаривает. Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ. Однако оспариваемое постановление обоснованно признано судом первой инстанции незаконным, так как вынесено за пределами двухмесячного срока привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а
срока, то срок не считается пропущенным. Согласно ст. 8 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган Как следует из материалов дела, паспортные данные изменились у предпринимателя 19.10.2007г., паспорт фактически получен 26.10.2007г., что подтверждается справкой Федеральной миграционной службы по Волгоградской области №14400 от 26.10.2007г. (л.д.16). Сведения об изменении паспортных данных по форме Р24001 представлены Предпринимателем 30.10.2007г. Следовательно, сведения об изменении паспортных данных Предприниматель представила в налоговый орган на второй рабочий день, так как 27.10.2007г. и 28.10.2007г. являлись нерабочими днями. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Предпринимателем не нарушен срок исполнения обязанности, предусмотренной п.5 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 8 августа 2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что свидетельствует об отсутствии события
о вручении ей 28.02.07г. судебного извещения, поэтому апелляционная инстанция считает, что в этом случае дело следует рассмотреть в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителя заинтересованного лица. Дело пересматривается по правилам гл. 34 АПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав объяснения предпринимателя ФИО1 и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости и допустимости, суд апелляционной инстанции установил: Как следует из материалов дела, предприниматель ФИО1 10.08.2005г. получила новый паспорт, однако сведения об изменении паспортных данных представила в налоговую инспекцию только 16.10.2006, то есть с нарушением трехдневного срока, установленного пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). В этот же день (16.10.2006) сотрудниками ИФНС по Тимашевскому району был составлен протокол об административном правонарушении предпринимателем ФИО1, на основании которого 23.10.06г. руководителем ИФНС России по Тимашевскому району было вынесено Постановление о привлечении заявительницы к администрации
копеек оплата почтовых услуг. Полагая, что судебные расходы взысканы с инспекции необоснованно, налоговый орган обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Арбитражный суд кассационной инстанции проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как видно из материалов дела, 02.07.2007 индивидуальным предпринимателем - ФИО1 были представлены с нарушением установленного законом срока сведения об изменении паспортных данных . Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона РФ №129-ФЗ, установлена обязанность сообщать в регистрирующий орган об изменении места жительства в трехдневный срок. Поскольку факт несвоевременного представления сведений об изменении паспортных данных подтвержден материалам дела, в действиях ИП - ФИО1 установлен состав административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Ответственность предусмотренная статьей 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не относятся к категории длящихся и срок привлечения
Федерации об административных правонарушениях, ввиду нарушения срока предоставления в налоговый орган сведений, установленных пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации). Не согласившись с оспариваемым постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды сделали вывод об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, поскольку предприниматель фактически паспорт получил 29.02.2008, сведения об изменении паспортных данных представил в Инспекцию 04.03.2008, т.е. на второй рабочий день. В соответствии с подпунктом «е» пункта 2 статьи 5 Закона о государственной регистрации в ЕГРИП в числе прочих сведений об индивидуальном предпринимателе содержатся данные об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации, осуществляющего предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации. Согласно пункту 5 статьи 5 Закона о государственной регистрации индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения сведений о месте жительства обязан сообщить
юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона. Часть 3 статьи 14.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, являясь директором ООО ПК «Профипласт ХХI», не предоставил в установленный законом указанный срок сведения об изменении паспортных данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц; сведениями о дате выдачи и фактическом получении паспорта. Представленные доказательства в их совокупности являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст.14.25 ч.3 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного
и отягчающие его ответственность, не применена ст.2.9 КоАП РФ, отсутствие в его действиях умысла, наказание необоснованно назначено как для должностного лица, судом районного суда не исследованы доказательства его невиновности. Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление и решение подлежит изменению. Из материалов дела видно, что 24.02.2011г. обнаружено, что индивидуальный предприниматель ФИО1, в нарушении п.5 ст.5 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ»О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателях» несвоевременно предоставил в регистрирующий орган сведения об изменении паспортных данных , так как паспорт выдан 14.01.2011г., срок в который нужно было сообщить об изменении паспортных данных - до 19.01.02.2011г. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией паспорта, заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, свидетельства о внесении изменений в ЕГРИП. Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.25 КоАП РФ. Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии со ст.2.4 КоАП
правомерным. В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, П***. просит постановление руководителя ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска от 05.11.2009 года и решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 09.12.2009 года отменить, указывая, что является индивидуальным предпринимателем с 2002 года, о том, что об изменении паспортных данных нужно сообщать в трехдневный срок в ИФНС, его в известность никто не ставил. 28.08.2009 года в связи по достижении 45-летнего возраста он получил новый паспорт. Сведения об изменении паспортных данных были представлены им в ИФНС с нарушенным сроком - 29.09.2009 года, поскольку он находился в командировке в г.Москве. Просит суд учесть указанные обстоятельства, его тяжелое материальное положение, применить в отношении него ст.2.9 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы П***., полагаю, что решение Ленинского районного суда от 09.12.2009 года подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении,
паспорт серии <...>. Таким образом, руководитель ООО «УК «Конгломерат» ФИО1 обязан был сообщить об изменении паспортных данных не позднее 17.04.2009 г. На основании изложенного, 19.05.2009 г. ИФНС России по г. Кемерово возбудила производство по делу об административном правонарушении в отношении действующего руководителя ООО «УК «Конгломерат» ФИО1 На составление протокола по уведомлению-вызову ФИО1 не явился. Был уведомлен надлежащим образом о дне рассмотрения протокола. На момент вынесения постановления, сведения о юридическом лице, а именно сведения об изменении паспортных данных лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица - «УК «Конгломерат» ФИО1 в ИФНС России по г. Кемерово не предоставил. Следовательно ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что постановлением ИФНС России по г.Кемерово № 332 от 02.06.2009 г.
ссылается на то, что в ходе закупки, произведенной 25.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: , установлен факт продажи контрафактного товара (рюкзак). В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца: ФИО2, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: №. Данные исковые требования предъявлены к ответчику, так как реквизиты продавца на чеке, а именно ИНН, идентичны сведениям, содержащимся в распечатке с сайта Федеральной налоговой службы в отношении ответчика. Из распечатки с сайта ФНС, следует, что сведения об изменении паспортных данных физического лица с записью от 06.08.2019: «представление сведений о выдаче или замене документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации». Из представленных сведений следует, что лицо, указанное в сведениях Федеральной налоговой службы совпадает со сведениями о лице в кассовом чеке, на котором стоит печать этого лица. На товаре имеются изображения изображение, являющиеся изображениями изобразительного искусства: изображение Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании MGA Entertainment. Inc. (МГА «Энтертейнмент» Инк.),
