пользователей баз данных - 1 г. 1 г. 1 г. 1134 Журнал учета установки (обновлений) программного обеспечения (программных средств) - 1 г. 1 г. 1 г. 1135 Журнал технических неисправностей в работе программных средств - 3 г. 3 г. 3 г. 1136 Журнал приема (передачи) и учета переноса информации, содержащей сведения конфиденциального характера, с машинных носителей (на машинные носители) ДМН ДМН ДМН ДМН 1137 Журнал абонента сети - 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После замены ключа 1138 Технический (аппаратный) журнал - 5 л. 5 л. 5 л. 16.3. Телекоммуникационные сети 1139 Документы (формуляры, паспорта на изделия, оборудование, технические средства связи, акты технического состояния оборудования и др.) по вопросам технического освидетельствования и состояния средств связи До списания оборудования До списания оборудования До списания оборудования До списания оборудования 1140 Переписка с федеральными органами исполнительной власти, таможенными органами и организациями по вопросам организации телекоммуникационных сетей 5 л.
истечении 10 дней после дня его официального опубликования, формы, приведенные в приложениях N 1, 3 - 5 названного приказа, применяются с 01.07.2013) кадастровая выписка о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства будет включать в себя координаты характерных точек контура объекта недвижимости. Кроме того, полагаем, что орган кадастрового учета должен предпринимать все предусмотренные действующим законодательством меры для получения необходимых сведений для выдачи кадастрового паспорта объекта недвижимости. До выдачи органом кадастрового учета заявителям кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или помещения названному органу, учитывая также, что ситуационный план является обязательной составной частью техническогопаспорта объекта недвижимости, необходимо направить запрос в организацию по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации для получения информации о границах здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или помещения (местоположении), необходимой для заполнения части кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или помещения, содержащей план расположения здания, сооружения, объекта незавершенного строительства на земельном участке или план расположения помещения на
не действующая с даты исключения с указанием сведений об акте Евразийской экономической комиссии, регламентирующем окончание действия записи классификатора. Коды классификатора являются уникальными, повторное использование кодов классификатора, в том числе недействующих, не допускается 19 Структура информация о структуре классификатора (состав полей классификатора, области их значений и правила формирования) приведена в разделе III настоящего классификатора 20 Степень конфиденциальности данных сведения из классификатора относятся к информации открытого доступа 21 Установленная периодичность пересмотра по мере внесения соответствующих изменений в технический регламент Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011) или в Правила оформления электронного паспорта самоходной машины и других видов техники (приложение N 8 к Порядку функционирования систем электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств) и электронных паспортов самоходных машин и других видов техники, утвержденному Решением Евразийской экономической комиссии от 22 сентября 2015 г. N 122) 22 Изменения - 23 Ссылка на детализированные сведения из справочника (классификатора) детализированные сведения из
многоквартирном доме путем принятия решения об этом на общем собрании. Между тем общество в одностороннем порядке увеличило размер платы за содержание жилья, при этом решение об утверждении нового размера платы за содержание жилья общим собранием собственников помещений МКД не принято; достоверные сведения об общей площади помещений общего пользования МКД с разбивкой по видам помещений отсутствуют; информация, содержащаяся в техническом паспорте, не соответствует информации, опубликованной на сайте http://reformagkh.ru и https://dom.gosuslugi.ru, в связи с чем сведения в техническом паспорте о составе и состоянии объекта, в том числе общей площади нежилых помещений, подлежат актуализации. При таких обстоятельствах суды признали оспариваемое предписание соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
бытового обслуживания. Как видно из материалов административного дела, какие-либо доказательства о виде разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание с кадастровым номером 23:37:0105009:250, в материалах административного дела отсутствуют, вид фактического использования данного здания на момент его включения в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества не определялся. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что назначение помещений общей площадью более 20 процентов общей площади указанного здания в соответствии со сведениями, содержащимися в техническомпаспорте , составленном по состоянию на 23 марта 2010 года, предусматривает размещение торговых объектов. Между тем Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что при расчете процентов общей площади помещений здания, предусматривающих размещение торговых объектов, судом первой инстанции неверно определена сумма данной площади, поскольку судом в сумме указанной площади учтена площадь помещений, имеющих назначение «зал». Однако с учетом положений национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51303- 2013 «Торговля. Термины и
бытового обслуживания. Как видно из материалов административного дела и установлено судом первой инстанции, принадлежащее Согояну С.С. помещение с кадастровым номером <...> включено в оспариваемые перечни объектов недвижимого имущества в качестве торгового объекта на основании сведений, содержащихся в кадастровом и техническом паспортах. Так, технический паспорт составлен по состоянию на 18 ноября 2009 года на «нежилое помещение № 4 (магазин № 4)» площадью 133 квадратных метра. Сведения об объекте внесены в Единый государственный реестр объектов капитального строительства 1 апреля 2010 года. Согласно экспликации, содержащейся в данном техническомпаспорте , площадь указанного помещения, равная 133 квадратным метрам, имеет следующее назначение - «торговый зал». Кадастровый паспорт составлен по состоянию на 1 апреля 2010 года на помещение площадью 133 квадратных метра, имеющее нежилое назначение. При этом согласно примечанию в данном кадастровом паспорте указанное помещение является магазином. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации исходит из того, что наличие в помещении с кадастровым номером
содержит сведения о максимальной скорости движения спорного транспортного средства 25 км/час. В то же время раздел 1 «Введение» «Технического руководства по эксплуатации снегоболотохода «Trolleyboat» содержит сведения о том, что снегоболотоход специально предназначен для перевозки пассажиров в условиях снежного или заболоченного бездорожья вне дорог общей сети и оснащен колесным двигателем. Данный снегоболотоход имеет возможность выезда и движения по дорогам общей сети, дорогам, предназначенным для движения транспортных средств: с грунтовым, с асфальтовым, с цементнобетонным и любым покрытием из битумных смесей. Также допускается использование на песчаной поверхности с использованием полного привода, имеет возможность передвигаться по воде с использованием водомета. Судами сделан вывод о том, что на спорное транспортное средство не может быть выдан ПТС, поскольку пунктом 2 Положения о ПТС выдача ПТС на транспортное средство, имеющее максимальную скорость 25 км/час, не предусмотрена. Общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни об отказе в выдаче паспорта самоходной
№ 50/зов-228 о признании объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 21, корп. 42 (кадастровый номер 77:03:0003012:1083) «Объектом незавершенного строительства» и исключении из технической документации «год ввода в эксплуатацию завершенного строительством объекта 2011»; о внесении изменения в техническую документацию БТИ относительно статуса объекта и исключении сведений по вводу объекта в эксплуатацию; передаче сведений об изменении статуса объекта и исключении сведений о вводе объекта в эксплуатацию в ЕГРН. Письмом (решением) от 13.09.2019 № ИС-21781/19 Учреждение, указывая на Порядок постоянного хранения и использования техническихпаспортов , оценочной и иной учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации, утвержденный приказом Департамента городского имущества города Москвы от 27.07.2016 № 181 и на часть 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ), отказало Обществу в удовлетворении заявления и совершении вышеуказанных действий, сославшись на сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении
технического паспорта от 26.03.2013 (инвентарный номер 07:4227:002:000040830:1:20000), подготовленного ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ». По ходатайству ООО «Энергетик» определением суда от 02.12.2019 назначена судебная экспертиза, которая поручена эксперту ООО «Диалог центр» Бондарь Д.В. Перед экспертом поставлены вопросы: являются ли достоверными сведения, указанные в техническом паспорте от 26.03.2013 сооружения тепловой сети, инвентарный номер 07:4227:002:000040830:1:20000, протяженностью 3 662 м, адрес: г. Пятигорск, юго-восточный склон горы Машук, кадастровый номер 26:00:000000:116, в части материала изоляции трубопроводов? В случае если указанные сведения в техническом паспорте не являются достоверными, то определить материал изоляции трубопроводов тепловой сети. Согласно заключения эксперта Бондарь Д.В. от 29.01.2019 № 09 сведения, указанные в техническом паспорте от 26.03.2013 в части материала изоляции трубопроводов являются недостоверными. Материал изоляции трубопроводов тепловой сети - минераловатные плиты с покрытием. На участке от Т-15 до ТК-17 материал изоляции - ППУ. В ходе проведенного осмотра экспертом установлено, что местами материал изоляции отсутствует (поврежден). Определением суда от 10.02.2020 по делу назначена дополнительная
объем отапливаемых зданий (сооружений) соответствует данным технического паспорта, составленного в 2002 года. Согласно техническому паспорту на хозяйственный комплекс расположенный по адресу: г. Рыбинск, ул. Механизации, д.15, составленному по состоянию на 26.04.2005, строительный объем объектов составляет: 413 куб.м. – административное здание, 1 289 куб.м. – гараж литера В, 601 куб.м. – гараж литера Д. Расхождение с техническим паспортом 2002 года выявлено в части завышения объема по литеру В – 1309 м.куб., в остальной части сведения в техническом паспорте совпадают. В экспликации формулы подсчета площадей приведены по внутреннему обмеру. С учетом данных технического паспорта 2005 года истец произвел корректирующий расчет, уменьшил исковые требования в указанной части. В остальной части, установив Договором базовый показатель тепловой нагрузки, определение количества тепловой энергии на отопление производилось в соответствии с пунктом 66 Методики №99/пр. Заявитель произвел собственный расчет объема зданий, который составил 1208 м.куб. (исключив объем неотапливаемого чердака). Также заявитель полагает, что в отношении гаражей значение удельной
от котельной Волочаевского городка. Схемой котельной не предусмотрена подготовка воды для нужд горячего водоснабжения. Для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в спорный МКД АО «ДГК» как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс – тепловую энергию на подогрев воды, но не эксплуатирует оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с помощью которого осуществляется приготовление горячей воды с использование коммунальных ресурсов. Приготовление горячей воды осуществляется ООО «УК Гранд». Возражая, истец ссылается исключительно на сведения в техническом паспорте о наличии в доме централизованной системы горячего снабжения. Между тем, указание в техническом паспорте на наличие централизованной системы горячего водоснабжения в СКД само по себе не опровергает то обстоятельство, что приготовление горячей воды с использованием тепловой энергии на подогрев воды осуществляется на тепловых пунктах МКД. Как следует из пояснений представителя ООО «УК Гранд», данных в судебном заседании апелляционного суда, наличие двух тепловых пунктов в находящемся в его управлении спорном МКД истцом не отрицается
Литерой Б – 91.6 кв.м, в пункте 1.4 сведений о том, что назначение строения под Литерой Б – нежилое строение, в пункте 1.5 сведений о том, что строение под Литерой Б имеет один подземный этаж, в пункте 1.9 сведений о том, что строение под Литерой Б построено самовольно (застроенная площадь 67,8 кв.м), и возложении обязанности на филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Мордовия устранить допущенные нарушения в полном объеме, аннулировать указанные сведения в техническом паспорте и кадастровом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Мордовия, Ковылкинский район, г. Ковылкино, ул. Комсомольская, д.1, внести в технический паспорт и государственный кадастр недвижимости следующие сведения: на титульном листе «Паспорт составлен по состоянию на 12.08.2010 г.», в разделе 2 «Состав объекта» - «Литера Б – служебное строение», внести в кадастровый паспорт следующие сведения: в пункте 1.3 указать – «Литера Б - площадь по внутреннему обмеру 67, 6 кв.метра», «Литера Б1 –
дом, принадлежал всегда их семье. Сначала отцу Морозову Н.П., что подтверждается договором купли-продажи домовладения 15.01.1965г реестровый№ 278, удостоверенным нотариусом Загорской ГНК МО Савочкиной Г.А., а также Решением Краснозаводского городского Совета народных депутатов Загорского района МО от 15.03.1988 № 46/4 о разрешении строительства гаража и бани, Актом о застройке земельного участка от 15.09.1983, Решением Исполкома Краснозаводского городского Совета народных депутатов Загорского района МО 26.07.1972 № 125. О площади застройки земельного участка 1850 кв.м. имеются сведения в техническом паспорте домовладения от 22.06.2001г., а также схема его расположения подшита в данный технический паспорт. В 2017 году истцы обратились в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района МО с заявлением о передаче в долевую собственность находящегося при домовладении земельного участка площадью 1850 кв.м., по адресу: <адрес>. Письмом Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 17.11.2017г. № М503-1838577860-9011654 в приватизации указанного земельного участка Администрация Сергиево-Посадского муниципального района истцам отказано, поскольку истцы стали собственниками долей жилого дома по адресу:
брата ФИО2, в том числе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, предоставила нотариусу все, имеющиеся у нее документы, необходимые для оформления свидетельства о праве на наследство, при этом обнаружилась ошибка в правоустанавливающих документах, которую исправить во внесудебном порядке не представляется возможным. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, первоначально был построен в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5, впоследствии он перестраивался и достраивался в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем имеются сведения в техническом паспорте на дом от ДД.ММ.ГГГГ года с указанием номера дома №. Затем дому был присвоен №. На основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в техническом паспорте на указанный жилой дом ее отчество указано - Андроновна. На день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме вместе с ней проживали: дочь ФИО6, дочь ФИО7 и внук ФИО2 На день смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в указанном доме остались проживать ее сестра ФИО6
