создаваемого светильником, не должна превышать 1 м2. В проектах электрического освещения зданий и помещений должны быть обозначены рабочие места, на которых необходима установка светильников местного маскировочного освещения для продолжения работы в режиме полного затемнения. Контроль качества световой маскировки должен производиться в два этапа. На первом этапе по мере выполнения светомаскировочных мероприятий осуществляется локальный контроль световой маскировки отдельных помещений, цехов, агрегатов, технологических процессов. При проведении локального контроля в первую очередь должно быть установлено, осталось ли световое излучение , выходящее в верхнюю полусферу, и каковы его параметры. На втором этапе после получения положительных результатов локальной проверки производится визуальная проверка качества световой маскировки населенного пункта или промышленного объекта и прилегающей к нему территории. 1.6. Проведение аварийно-спасательных работ в случае возникновения опасности для населения при ведении военных действий или вследствие этих действий, а также вследствие чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера В соответствии с положениями Федерального закона "Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей" от
Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 20 05С09 Промышленные роботы для выполнения производственных операций 28.99.39.200 6 15 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 21 05С10 3D-принтер для печати металлических изделий 28.41.34.100 30 45 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 22 05С10.01 Системы генерации и транспортирования лазерного излучения, в т.ч. лазерные диоды, оптоволоконные кабели, активные и пассивные волокна из 27.31.1 из 26.11.2 0 15 40 50 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 23 05С10.02 Системы оптические преобразования и управления световым излучением : сканаторы, в т.ч. гальванометрические, объективы, приборы нелинейной оптики, линзы, фильтры и пр. из 26.70.2 20 30 40 40 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 24 05С11 3D-принтер, печатающий по технологии экструзии материала 28.96.10.122 30 45 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 25 05С12 3D-принтер, печатающий по технологии фотополимеризации 28.96.10.121 10 15 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 26 05С13 Электрическое оборудование для пайки и/или сварки 27.90.32.110 30 45 Департамент станкостроения и тяжелого машиностроения 27 05С14 Неэлектрическое
МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 28 сентября 2011 г. N 394-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54446-2011 (ЕН 419-1:2009) "Нагреватели светового излучения газовые, не предназначенные для бытового применения. Часть 1. Требования безопасности", модифицированный по отношению к европейскому региональному стандарту ЕН 419-1:2009 "Нагреватели светового излучения газовые, не предназначенные для бытового применения. Часть 1. Требования безопасности", с датой введения в действие 1 июля 2012 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
N 1014-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56092-2014 (ИСО 15004-2:2007) "Приборы офтальмологические. Часть 2. Общие требования к офтальмологическим приборам и методы испытаний. Защита от световой опасности", модифицированный по отношению к международному стандарту ИСО 15004-2:2007 "Приборы офтальмологические. Фундаментальные требования и методы испытаний. Часть 2. Защита от рисков, связанных со световым излучением ", с датой введения в действие 1 сентября 2015 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
вызывает микродеформации кабеля-датчика. Эти деформации приводят к изменению структуры чувствительного оптического волокна, что, в свою очередь, изменяет локальный показатель преломления оптического волокна. В результате этого, оптическое излучение распространяющееся по кабель-датчику, стыкованному с блоком оптических передатчиков изделия «ВОРОН-2М-С» ПРАГ.425411.039ТУ меняет фазово-поляризационные характеристики, которые преобразуются в кабель-датчике в изменение амплитуды сигнала. Возникающая при этом модуляция светового излучения регистрируется фотоприемником изделия «ВОРОН-2М-С» ПРАГ.425411.039ТУ. Таким образом, кабель-датчик волоконно-оптический В-КДВОТ-01-0/1, ПРАГ 425411.075 передает на аппаратно-программную часть охранного комплекса «ВОРОН-2М-С» световое излучение . В связи с тем, что кабель-датчик волоконно-оптический В-КДВОТ-01-0/1, ПРАГ 425411.075 не передает электрический сигнал, принципиально электрически не связан с аппаратно-программной частью охранного комплекса «ВОРОН-2М-С», повреждение, в том числе обрыв кабеля-датчика волоконно-оптического В-КДВОТ-01-0/1, ПРАГ 425411.075 не может оказать никакого негативного влияния на работоспособность аппаратно-программной части. Ответ на первый вопрос: выход из строя периметровой волоконно-оптической охранной системы «ВОРОН-2МС» в результате обрыва кабель-датчика волоконно-оптического (тросового) В-КДВОТ-01-0/1, ПРАГ 425411.075 невозможен. Специалисту был задан следующий вопрос: какой диаметр
приема-передачи конструкции праздничной иллюминации от 24.04.2020. 27.04.2020 техническим директором ООО «Горсети» Р.Х. Валитовым утвержден акт осмотра праздничной иллюминации, изготовленной ИП Чернышенко Г.В. В результате осмотра комиссия пришла к выводу, что конструкция не соответствуют заявленному техническому заданию на выполнение работ. Светотехническая часть: Световые консоли выполнены из плоского неона, с углом свечения 180 град, и шириной светящейся поверхности 10 мм (в техническом задании заявлен круглый неон, диаметром не менее 14 мм и не более 18 мм). Световое излучение виднотолько с одной стороны, а также яркость свечения ниже; Цветовое оформление светящихся элементов не соответствует эскизу, представленному в техническом задании; При изготовлении рисунка консоли используется катанка, а не металлическая полоса, поэтому по всей длине рисунка плоский неон заворачивается «винтом», количество хомутов для крепления неона к катанке недостаточно, в результате чего геометрия рисунка светящегося изделия не четкая. Металлический каркас: Геометрия каркасов наполнителя не выдержана, рисунок изделий отличается друг от друга; Металлические каркасы окрашены не полностью,
принцип работы товара. Является ли товар электронным термометром. Если да, определить вид термометра. На основе изменения каких величин основана работа электронного/электрического термометра. Каким образом данный прибор визуализирует для пользователя результаты своих измерений. В заключении таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ФТС России г. Владивосток от 09.01.2019 № 12410007/0040778 указаны следующие выводы: Представленный на экспертизу товар является электронным термометром, выполненным в виде щупа в корпусе из металла. На торцевой части платы установлен светодиод, световое излучение которого проходит через торец оптического передатчика (выполненного из прозрачного полимерного материала) и попадает в линзу, установленную в головке стержня. Таким образом, происходит индикация степени нагрева корпуса прибора. Светодиод имеет три цветовых оттенка свечения (зеленый, желтый, красный), каждый оттенок свечения соответствует определенной температуре нагрева корпуса прибора. Цветовые сигналы обозначают следующие температурные значения и индицируют для пользователя степень готовности продукта: - зеленый цвет индикатора (50-52°С), что соответствует степени прожарки мяса уровня Medium rare («MR»); - желтый
отражает свойство товара, а не идентифицирует правообладателя в понимании п. 1 ст. 1477 ГК РФ; что нанесенное на упаковку резиновых игольчатых мячиков слово «Ежик» использовано в качестве общеупотребительного названия, судом отклоняются. При непосредственном исследовании представленных таможней образцов спорного товара судом установлено, что данный товар не является изображением животного – ежа, а является полимерным полупрозрачным шаром различного цвета с мягкими шипами длиной около 1 см, внутри которого при ударении шаром по твердой поверхности включается мигающее световое излучение . Таким образом, слово «Ежик» не является описанием внешнего вида товара, представляющего собой шар (мяч). Данное словесное обозначение «Ежик» не может быть также признано в качестве общеупотребительного для обозначения товаров определенного вида, как, например, слова «ботинки» или «туфли» на коробке соответственно с ботинками или туфлями, или слово «цемент» на мешке с цементом. Как уже было указано, в данном случае товар, обозначенный словом «ежик» представлял собой иной предмет – шар (мяч). Довод общества о том,
применяемого для использования газоразрядные источники света, была избрана мера пресечения в виде его изъятия. Данное обстоятельство Рыловым А.А. при рассмотрении жалобы на постановление также не отрицалось. Таким образом, при исследовании указанных документов, с учетом объяснений, данных Рыловым А.А. в судебном заседании, нахожу, что управляемый заявителем автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД в связи с визуально выявленным фактом неправильного режима работы передних фар транспортного средства, о чем также было сообщено им мировому судье в судебном заседании. Световое излучение от галогенных ламп и от газоразрядных источников света имеет визуальное различие. Данный факт для инспектора ГИБДД явился очевидным. Именно по указанной причине был осмотрен моторный отсек автомобиля, в результате которого было выявлено наличие блока розжига, используемого исключительно для газоразрядных источников света, эксплуатация которых в имеющихся фарах является недопустимой. Отсутствие технической возможности для изъятия источников света из блока фар не препятствует в данном случае возбуждению дела об административном правонарушении в связи с выявленными его признаками.
понятых была избрана мера пресечения в виде их изъятия и приобщения к материалам дела. Данное обстоятельство Колмыковым А.Д. при рассмотрении дела у мирового судьи на постановление также не отрицалось. Таким образом, при исследовании указанных документов, с учетом объяснений, данных Колмыковым А.Д. в судебном заседании, нахожу, что управляемый заявителем автомобиль был остановлен инспектором ГИБДД в связи с визуально выявленным фактом неправильного режима работы передних световых приборов (фиксации иного цвета свечения, отличного от белого или желтого). Световое излучение от включенных ламп на автомобиле имело визуальное отличие от белого. Данный факт для инспектора ГИБДД явился очевидным. Именно по указанной причине им были осмотрены световые приборы, в результате которого было выявлено наличие в них ламп с огнями синего, зеленого и красного цвета, эксплуатация которых в имеющихся фарах является недопустимой. При этом изъятые и приобщенные к материалам дела лампы не являются штатными лампами накаливания. Доводы заявителя, сводящиеся к тому того, что передние световые приборы управляемого
оспаривается, что в производстве, в котором работал истец в спорный период, в 1984 году, был установлен трубоэлектросварочный агрегат ТЭСА-20-76 для производства электросварных труб. Другого оборудования, используемого для этих целей, не имелось. Технология изготовления труб стальных и гнутозамкнутых стальных профилей идентична. Источниками опасных и вредных производственных факторов в этом производстве являются сварка полос и трубной заготовки, сопровождающаяся выделением газов и аэрозолей, пакетирование и захват труб, работа пневмо- и гидросистем, вызывающих повышенный шум, повышенный уровень вибрации, световое излучение при сварке трубной заготовки, высокочастотная сварка трубной заготовки, вызывающая повышенный уровень электромагнитных излучений. Указанный вид деятельности осуществляется в ОАО **** с 1984 года и то обстоятельство, что эта деятельность была зарегистрирована только 06 октября 2005 года, не может являться ограничением прав работника на льготное пенсионное обеспечение. Таким образом, в материалах дела нашла подтверждение работа истца в спорный период в трубном производстве, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном подлежат отклонению. Довод ответчика
