от 05.05.2009 № 1359 «О государственной регистрации некоммерческой организации при ее создании» (далее – Распоряжение), вынесенного в отношении некоммерческого партнерства организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих инженерные изыскания «Региональное инженерно-изыскательное объединение» (далее – Партнерство), ныне именуемого ассоциацией компаний, выполняющих инженерные изыскания «Саморегулируемая организация «Региональное инженерно-изыскательское объединение» (далее – Ассоциация), в связи с которым было выдано свидетельство о государственнойрегистрации некоммерческой организации от 21.07.2015, учетный номер 7814031663. Кроме того, заявитель просил признать незаконными действия Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление ФНС) по внесению записи в Единый государственный реестр юридическихлиц (далее – ЕГРЮЛ) при создании Партнерства, в связи с которыми было выдано свидетельство от 13.05.2009 серия 78 № 007099964. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу, Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ассоциация «Национальное объединение строителей»,
поскольку процедура проведения аттестации экспертов, предусмотренная в указанном Положении, относится к праву производства именно судебных экспертиз. В данном случае экспертиза проведена не в рамках Арбитражного процессуального кодекса РФ, а в рамках статьи 95 Налогового кодекса РФ. Более того, рассматриваемое Положение устанавливает порядок организации и проведения аттестации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации (пункт 1 Положения). ФИО36 является сотрудниками частной организации - Сибирский Инженерно-Технический Центр ООО «ИНТЕКС» ( свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании серии 38 №002352930; свидетельство о постановке организации на учет в налоговом органе по месту нахождения серии 38 №003189097). На основании вышеизложенного следует, что представленная Инспекцией в качестве доказательства фиктивности подписи ФИО11 на первичных документах ООО «СУМТ», почерковедческая экспертиза №55-04/14 полностью подпадает под принципы относимости, достоверности доказательств определенные арбитражным процессуальным законодательством РФ. Налогоплательщик указывает, что Инспекцией неправомерно по результатам выездной налоговой проверки доначислен ранее возмещенный НДС. Довод не принимается судом, так как
свидетельства, а также признания ненадлежащим исполнения обязанностей регистрирующим органом по работе с обращениями от имени ЗАО «Невский Стандартъ». Процессуальное решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует действующему законодательству. В соответствии с пунктом 1 Приказа ФНС России № ММВ-6-7/843@ от 13.11.2012 «Об утверждении формы и содержания документа, подтверждающего факт внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц или Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей» документами, подтверждающими факт внесения записи в ЕГРЮЛ, являются свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании ; лист записи ЕГРЮЛ - при внесении в ЕГРЮЛ иных сведений о юридическом лице. Согласно пункту 23 а постановления Правительства РФ от 19.06.2002 N 438 (ред. от 22.12.2011) "О Едином государственном реестре юридических лиц", информация передается по запросу за плату (при условии предоставления одновременно запросом документа, подтверждающего оплату); юридическому лицу - сведения о нем при обращении в регистрирующий орган за повторной выдачей документа, подтверждающего факт внесения записи в государственный реестр, а
А76-19021/2013, от 13 октября 2014 года № 303-КГ14-1552 по делу № А51-18097/2013, от 26 сентября 2014 года № 309-КГ14-1890 по делу № А50-18881/2013, в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2015 года № Ф06-24684/2015 по делу № А55-20562/2014 и других. Подтверждая добросовестность спорного контрагента, заявитель ссылается на то, что полномочия директора ООО «Профи-Групп» подтверждены сведениями из ЕГРЮЛ, а также удостоверены нотариусом. Суд первой инстанции считает, что само по себе свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании и постановка последнего на учет в соответствующем налогом органе, выписка из ЕГРЮЛ, устав юридического лица лишь свидетельствуют о наличии данного юридического лица в системе государственной регистрации лиц и не характеризуют данную организацию именно как добросовестного налогоплательщика, имеющего положительную деловую репутацию. Суд первой инстанции считает, что полученные налогоплательщиком сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорного контрагента сами по себе не позволяют квалифицировать данного контрагента как добросовестного налогоплательщика, гарантирующего исполнение своих обязательств уполномоченными представителями.
в них изменений. Заявитель настаивал, что общество осуществляет декларирование товара в Благовещенской таможне не в первый раз, и ранее свидетельство о государственной регистрации юридического лица было представлено в таможню. В обоснование своих доводов сослался на заявление о возврате (зачете) денежных средств от 07.02.2013 (вх. № 02156), полученное из материалов судебно-арбитражного дела А04-860/2013. При исследовании судом поименованного доказательства установлено, что в таможенный орган декларантом 10.11.2011 (вх. № 13526) представлялось, в том числе свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании от 27.05.2010 серии 28 № 001213563. При этом из текста заявления от 07.02.2013 (вх. № 02156) следует, что представлялся именно оригинал бланка свидетельства, а не его копия. Часть 3 статьи 147 Закона № 311-ФЗ не предусматривает обязанности декларанта указывать, в рамках какой декларации такие документы ранее предоставлялись, достаточно ссылки в заявлении о наличии таких документов в распоряжении таможни. Общество в заявлении о возврате (зачете) платежей от 22.09.2014 (вх.№ 14238) прямо указало,
исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Школьник» о взыскании 133 491 руб. 80 коп., составляющих задолженность по договору поставки продукции без номера от 28.11.2007 г. в сумме 129 793 руб., пени за просрочку платежа за период с 23.06.2008 г. по в сумме 3 698 руб. 20 коп. В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято от истца ходатайство об уточнении наименования ответчика – Муниципальное учреждение «Школьник» ( свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме преобразования серии 38 № 002811810 от 13.03.2009 г. выдано МИФНС № 8 по Иркутской области на основании Постановления главы администрации г. Усолье-Сибирское от 26.11.2008 г. № 1559 «О реорганизации МУП «Школьник» в форме преобразования в МУ «Школьник», выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2009 г.). Истец и ответчик заявили о рассмотрении иска в судебном разбирательстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса
по заработной плате за весь период деятельности, Справки о присвоении адреса. документы на строительство и ввода в эксплуатацию дома сторожа, технические документы на трансформатор. В судебном заседании 15.06.2016 исковые требования были уточнены, истце просил возложить на ответчика обязанность передать ему: Печать ДПК «Косулинские дачи» Учредительные документы ДПК «Косулинские дачи» в составе: Устав ДПК «Косулинские дачи» утвержденный Протоколом № 5-10 от 20.04.2010; Протокол об учреждении юридического лица ДПК «Косулинские дачи» от 07.06.2007; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании серия 66 № 005091989 от 28.06.2007, Свидетельство о постановке на налоговый учет от 28.06.2007, Бухгалтерскую и налоговую отчетность ДПК «Косулинские дачи» за периоды 2013, 2014, 2015 года, Список членов ДПК «Косулинские дачи» на 01.01.2016, Заявления от граждан о вступлении в члены ДПК «Косулинские дачи» за период с 28.06.2007 года по 2016 г., Заявления от граждан о выходе из членов ДПК «Косулинские дачи» за период с 28.06.2007 года по 2016 г., Платежно-расчетные
Октябрьским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № 2-7179/2016, возбуждено исполнительное производство № 33425/17/66005-ИП, предметом исполнения которого являлось возложение обязанности на ФИО2 передать председателю правления ДПК «Косулинские дачи» документы по ДПК «Косулинские дачи»: печать ДПК «Косулинские дачи»; учредительные документы ДПК «Косулинские дачи» (устав ДПК «Косулинские дачи», утвержденный протоколом № 5-10 от 20 апреля 2010 года, протокол об учреждении юридического лица ДПК «Косулинские дачи» от 07 июня 2007 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица при создании серия 66 № 005091989 от 28 июня 2007 года, свидетельство о постановке на налоговый учет от 28 июня 2007 года); бухгалтерскую и налоговую отчетность ДПК «Косулинские дачи» за периоды 2013, 2014, 2015 годов; список членов ДПК «Косулинские дачи» на 01 января 2016 года; заявления от граждан о вступлении в члены ДПК «Косулинские дачи» за период с 28 июня 2007 года по 2016 год; заявления от граждан о выходе из членов ДПК
