состоявшейся уступке права требования (почтовый идентификатор 60300020284490, т.1 л.д. 14-15) с приложением договора от 05.02.2018, приложений №1-2, и документов о его оплате, а также установил срок для добровольного погашения задолженности. Письмо с вышеназванным вложением получено ответчиком 06.03.2018, следовательно, срок исполнения обязательств ответчика перед новым кредитором наступил 06.03.18, суд расценивает указанное в уведомлении требование как претензионное. Документы, указанные в запросе ответчика № 1068 от 29.03.2018, (свидетельство о внесении записи об ИП в ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1 в налоговых органах, протокол торгов по лоту №1 от 01.02.2018 (доступ для ознакомления всем заинтересованным лицам предоставлен на сайте https://fedresurs.ru). Поскольку направленное в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований от 06.02.2018 содержало требование исполнить обязательство новому кредитору, следовательно, оно является претензионным. По истечении срока для добровольного погашения задолженности, 18.03.2018 истцом подготовлено заявление о выдаче судебного приказа (дело №А47-2923/2018), впоследствии возвращенное истцу в связи с нарушением ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного
деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предоставленная ЗАО «Ф.О.Н.» ИНН <***> от 26.06.2009 №4, выданная ФНС России сроком до 25.06.2014. В помещении букмекерской конторы имеются компьютерное оборудование, монитор, на котором отображаются сведения о спортивных событиях, на которые в букмекерской конторе принимаются ставки, телевизоры, транслирующие спортивные события. На момент проверки представлены следующие документы: - агентский договор от 01.01.2010 №94/18 между ЗАО «ФОН» (принципал) и ИП ФИО1; - свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1 серия 16 №002823825 в МРИ ФНС России №4 по республике Татарстане; - уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО1; - договор аренды нежилого помещения от 11.10. 2010 по адресу <...>, заключенный между ИП ФИО6 (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор). По результатам проверки был составлен протокол осмотра помещения от 11.04.2011. В соответствии с приглашением от 18.04.2011 №12765 ИП ФИО1 был извещен о необходимости явки в Инспекцию 20.05.2011 к
ФНС РФ № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 27.02.2006 № 02/1223 ФИО36 с указанным в счетах-фактурах ИНН на налоговом учете не состоит. В соответствии с информацией Межрайонной Инспекции ФНС РФ № 8 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (письмо от 27.02.2006 № 02/1223дсп), ИНН <***>, указанный в счетах-фактурах ЧП ФИО37, ЧП ФИО38, ЧП Надежда, принадлежит ЧП ФИО39. Кроме того, предпринимателем на проверку представлено еще одно свидетельство о постановке на учет ИП ФИО37 с ИНН <***>, который также фигурирует в документах ИП ФИО30, ИП ФИО31, ИП ФИО40. ИНН <***>, указанный в первичных документах как ИНН предпринимателей ФИО41, ЧП ФИО42, ФИО43 неверен по структуре (письмо УФНС от 31.01.2006 № 21-21/0317дсп). Согласно письму Межрайонной инспекции ФНС РФ № 2 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу от 10.02.2006 № 13-14/27771 предприниматель ФИО43 с ИНН <***> на налоговом учете в инспекции не состоит. Кроме того, данные
которое используется под объект розничной торговли. Справа при входе в магазин имеется вывеска Универсам «Мир Продуктов». При осмотре установлено, что вход в магазин осуществляется через общие стеклянные двери в тамбур. Из тамбура осуществляется вход в торговое помещение. В торговой площади магазина имеется одна общая входная зона. Слева от входа на стене имеется информационная доска по ИП ФИО1 с информацией для покупателей- свидетельство о внесении в торговый реестр на территории ГО ФИО9 ФИО1, свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1, ассортиментный перечень товаров. Справа от входа на стене имеется информационная доска по ООО «Мир Продуктов» с информацией для покупателей - свидетельство о внесении в торговый реестр на территории ГО Красноуфимск ООО «Мир Продуктов», свидетельство о государственной регистрации ООО «Мир Продуктов», лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, закон о защите прав потребителей, книга отзывов и предложений, правила торговли, ассортиментный перечень товаров. Вся площадь магазина поделена витринами с товаром и камерами хранения на
22.01.2010г. №1 указано, что в ходе проверки соблюдения Федерального закона «О лотереях» от 11.11.2003г. №138-ФЗ и Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 №244-ФЗ пункта приема платежей, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ИП ФИО1 сотрудниками ИФНС России по г.Балашихе Московской области. установлено, что в зале указанного пункта приема платежей на стенде для посетителей находятся копии документов: свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, лицензия №4 от 26.06.2009г. на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, предоставленная ЗАО «ФОН» с указанием мест осуществления лицензируемого вида деятельности на территории Московской области. В указанной лицензии отсутствует адрес для осуществления вышеуказанного вида деятельности на территории Московской области, том числе по адресу: <...>, что как указано в протоколе об административном правонарушении, является нарушением п.9 ст.4
осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. Так же статья 12.31.1 КоАП РФ имеет примечание, аналогичное примечанию к статье 12.21.1 КоАП РФ, приведенному выше. Вина ИП ФИО2 в совершении правонарушений предусмотренных ч.3, ч.7 ст.12.21.1; ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью представленных доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ФИО2 как индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет ИП ФИО2) и принадлежность ему на законных основаниях транспортных средств: VОLVО государственный регистрационный знак № согласно копий ПТС; копией специального разрешения № выданного именно ФИО2 для осуществления коммерческой перевозки крупногабаритного груза- экскаватора № принадлежащим ему автомобилем VОLVО государственный регистрационный знак № №; копией административного материала в отношении водителя ФИО4 осуществлявшего <дата> перевозку экскаватора № на автомобиле ФИО2, а так же письменными свидетельскими показаниями ФИО4, согласно которым последний осуществлял указанную перевозку в интересах и
области в отношении ИП Ш.Н.В. на основании указанного заявления было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. Ведущим специалистом-экспертом Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области ФИО1 был осуществлен выход по месту деятельности ИП Ш.Н.В. по адресу: <...> произведен осмотр принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов. Кроме того, были истребованы заверенные в установленном порядке копии свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, свидетельство о постановке на учет ИП Ш.Н.В. в налоговом органе, правоустанавливающие документы законного представителя юридического лица, договор аренды (собственности) помещений магазина по адресу: <...>, кадастровый план размещения магазина, копии закупочных накладных на табачные изделия, алкогольную продукцию за ноябрь-декабрь 2016 года. 26 декабря 2016 года по результатам проведенного административного расследования Восточным территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Саратовской области в отношении ИП Ш.Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ - «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная
в ЮВАО в отношении ФИО5; постановление судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года , которым ФИО5 была признана виновной по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей; протокол об административном правонарушении от 31 августа 2015 года, составленный старшим инспектором отделения ППМ ОУФМС России по г. Москве в ЮВАО ФИО7 по ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1; свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1; сведениями об индивидуальном предпринимателе ИП ФИО1 из ЕГРИП ; иные материалы дела. Усмотрев на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств в действиях ИП ФИО1, выразившихся в допуске к трудовой деятельности иностранной гражданки в отсутствие у нее разрешительных документов на право осуществления трудовой деятельность в городе Москве, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, должностное лицо УФМС России по г. Москве в ЮВАО вынес постановление № ***
подробно изложенным в соответствующем судебном решении. В подтверждение данного довода в судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 были представлены: договор аренды транспортного средства Volvo FH Truck 4Х2, государственный регистрационный знак №, от 1 августа 2019 года, заключенный с ИП ФИО110., акт приема-передачи транспортного средства от 1 сентября 2019 года, расходные - кассовые ордера от 30 сентября 2019 года и 31 августа 2019 года, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП об ИП ФИО111., свидетельство о постановке на учет ИП ФИО112., приказ о приеме на работу, доверенность на управление транспортным средством ФИО113., выданная ИП ФИО114., путевой лист, транспортная накладная, товарно-транспортная накладная. Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного
осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств. Так же статья 12.31.1 КоАП РФ имеет примечание, аналогичное примечанию к статье 12.21.1 КоАП РФ, приведенному выше. Вина ИП ФИО1 в совершении правонарушений предусмотренных ч.3, ч.7 ст.12.21.1; ч.2, ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью представленных доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП, свидетельство о постановке на учет ИП ФИО1) и принадлежность ему на законных основаниях транспортных средств: VОLVО государственный регистрационный знак № согласно копий ПТС; копией специального разрешения № выданного именно ФИО1 для осуществления коммерческой перевозки крупногабаритного груза- экскаватора № принадлежащим ему автомобилем VОLVО государственный регистрационный знак №; копией административного материала в отношении водителя ФИО4 осуществлявшего 18.04.2018 года перевозку экскаватора № на автомобиле ФИО1, а так же письменными свидетельскими показаниями ФИО4, согласно которым последний осуществлял указанную перевозку в интересах и
