общества с ограниченной ответственностью, получивший в силу требований семейного законодательства свидетельство о правесобственности на половину общей совместной собственности супругов, приобретает право на долю (имущественное право), но не приобретает права участника общества. Личные неимущественные права в состав наследства не входят (часть 3 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и, следовательно, неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются. Положения статей 34 и 35 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливают лишь состав объектов общей совместной собственности супругов и его правовой режим. Порядок вступления в состав участников общества регулируется не Семейным кодексом Российской Федерации, а нормами корпоративного законодательства. Таким образом, право на участие в хозяйственном обществе, исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), может перейти к пережившемусупругу и/или наследникам участника с переходом к ним имущественной составляющей доли
суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе устав общества, руководствуясь правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 03.07.2014 № 1564-О, положениями Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации, исходили из того, что право ответчика на спорную долю возникло в силу закона, оформлено нотариально удостоверенным свидетельством 72 АА 1757956 о правесобственности в общем совместном имуществе супругов, выданным ФИО2, как пережившейсупруга – ФИО3, являвшегося участником общества; законом и/или уставом общества не предусмотрена необходимость в этом случае получения согласия общества и его участников на переход доли. Иная оценка заявителем обстоятельств дела и другое толкование законодательства сами по себе не свидетельствуют о судебной ошибке. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
имущества за три месяца. С учетом доводов ответчика, суд первой инстанции направил запрос в адрес нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 с просьбой представить сведения о том, кому принадлежит оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на торговый павильон, расположенный на арендуемом земельном участке. От нотариуса ФИО7 поступил ответ на запрос, в котором поясняется следующее: У ФИО6 было два наследника по закону: 1) Его супруга - ФИО4, которой 11.11.2015 выданы: - свидетельство о праве собственности пережившему супругу на торговый павильон - магазин готовой одежды «Руслан и Людмила», расположенного на земельном участке общей площадью 203,19 кв.м, кадастровый номер 47:01:0107004:1 по адресу: <...>; - свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка (на причитающуюся ей долю), площадью 297,53 кв.м, с кадастровым номером 47:01:0107004:1 и на Ѕ от Ѕ доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон - магазин готовой одежды «Руслан и
принадлежит оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на торговый павильон, ответчик не располагает. Судом был направлен запрос в адрес нотариуса Выборгского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 с просьбой представить сведения о том, кому принадлежит оставшаяся доля в праве общей долевой собственности на торговый павильон. От нотариуса ФИО6 поступил ответ на запрос, в котором поясняется следующее: У ФИО5 было два наследника по закону: 1) Его супруга – ФИО1, которой 11.11.2015 выданы: - свидетельство о праве собственности пережившему супругу на торговый павильон – магазин готовой одежды «Руслан и Людмила», расположенного на земельном участке общей площадью 203,19 кв.м, кадастровый номер 47:01:0107004:1 по адресу: <...>; - свидетельство о праве на наследство по закону на права и обязанности по договору аренды земельного участка (на причитающуюся ей долю), площадью 297,53 кв.м, с кадастровым номером 47:01:0107004:1 и на ½ от ½ доли в праве общей долевой собственности на торговый павильон – магазин готовой одежды «Руслан и
права на долю ФИО8 также подлежат установлению с учетом положений абз. 2 п. 5 ст. 31.1 ФЗ «Об ООО» на основании совокупности документов (заявления ФИО1 о выходе от 14.12.2019, решения № 6 о распределении доли ФИО8 от 16.12.2019), подтверждающих возникновение у участника ФИО8 права на 100% доли в уставном капитале общества. Как указывалось ранее, в апреле 2021 года нотариусом ФИО10 было выдано два свидетельства о праве на наследство в порядке закона и свидетельство о праве собственности пережившему супругу , в соответствии с которым между наследниками к имуществу ФИО8 (ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО4) были распределены 49% долей участия в уставном капитале ООО «ДИНАСТ-ВН» (л.д. 13-16). Только после получения свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО8 ответчик ФИО1, наряду с остальными наследниками, стал участником ООО «ДИНАСТ-ВН» с долей участия в уставном капитале ООО «ДИНАСТ-ВН» в 6,125%. Учитывая изложенное, последующие действия ФИО1 по принятию решения о назначении себя генеральным директором
порядке, предусмотренном ГК РФ. Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с размером доли в уставном капитале 23.33%, умер 18.12.2017. Согласно письма нотариуса ФИО2 от 19.01.2021 № 16, единственным наследником, принявшим наследство, является жена умершего – ФИО3, которая с письмом общества «Нефтьгаздеталь» от 02.11.2020 ознакомлена. Документы, подтверждающие право собственности ФИО4 на долю общества «Нефтьгаздеталь» нотариусу не предъявлялись, заявления о выдаче свидетельства о праве собственности и о праве на наследство не подавались. Свидетельство о праве собственности пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство на долю в обществе «Нефтьгаздеталь» на имя ФИО3 не выдавались. Согласно пояснениям истца, наследник ФИО4 в общество «Нефтьгаздеталь» по вопросу участия в нем не обращался. Данное обстоятельство, по утверждению истца, затрудняет деятельность общества «Нефтьгаздеталь», поскольку принятие решений общим собранием общества посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ не предусмотрен
ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи от 12.02.2013, заключенного между должником ФИО1 и ФИО3, приостановлено до определения наследников ФИО3. Определением суда от 21.04.2016 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по рассмотрению заявления отложено. К дате судебного заседания в материалах дела сведения о вступлении в право наследования ФИО5 отсутствуют. В связи с этим суд определением суда от 07.09.2016 истребовал от нотариуса ФИО6 сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельство о праве собственности пережившему супругу после смерти ФИО3 умершего 28.09.2015 и копии соответствующих свидетельств. В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. Х., который приходился истице ФИО1 - мужем, а ответчикам - ФИО2 и ФИО3 - отцом. Наследственное дело № после гр. Х. открыто нотариусом гр. Т. В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица также в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли из наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. было выдано ФИО1 свидетельство о праве собственности пережившему супругу на бланке №, на ? долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество: огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; оружие с нарезным стволом <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>; огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, №. Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом гр. Т. истице было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на бланке №, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому наследнику на следующее имущество:
