наименованием, но ставший НМПТ Международная регистрация N 544816 CAVA Свидетельство N 462810 При проведении экспертизы обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, в состав которого входит элемент, являющийся наименованием географического объекта, устанавливается принципиальная возможность предоставления правовой охраны данному обозначению. В первую очередь, необходимо определить, не является ли данное обозначение или его элемент наименованием географического объекта, ставшим известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и/или людскими факторами. Если в результате анализа заявленного обозначения будет сделан вывод о возможности его восприятия как указания на место производства (происхождения) товара, для принятия решения об отказе в регистрации товарного знака может оказаться достаточным применения положения, не допускающего регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью и состоящих только из элементов, являющихся указанием на место производства товара . пп. 3 п. 1 ст. 1483 Кодекса Вместе
товаров" ФОРМАТ ЗАПИСИ ПУБЛИКУЕМЫХ В БЮЛЛЕТЕНЕ БИБЛИОГРАФИЧЕСКИХ ДАННЫХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К НАИМЕНОВАНИЯМ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА, ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА НА НАИМЕНОВАНИЕ МЕСТА ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРА Библиографические данные Сокращенное название, принятое в Роспатенте при публикации Формат записи Номер государственной регистрации наименования места происхождения товара (только для регистраций и свидетельств) Номер государственной регистрации Продолжающаяся нумерационная серия - двух(трех)значный номер Номер свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара (только для свидетельств) Номер свидетельства Цифры до наклонной черты означают номер государственной регистрации наименования места происхождения товара , цифры после наклонной черты означают порядковый номер свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара (190) Код Российской Федерации Название реквизита в формах публикации не используется по стандарту ВОИС ST.3 код России - RU Номер заявки на государственную регистрацию наименования места происхождения товара и на предоставление исключительного права на такое наименование или заявки на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара Номер заявки
- - 5 л. - (1) Состав документов определяется действующим законодательством 635 Журнал регистрации продления сроков временного ввоза транспортных средств - - 5 л. - 636 Реестр учета временно ввозимых (вывозимых) товаров - - 5 л. - 637 Заявления о допущении транспортного средства международной перевозки (автомобильного транспортного средства, прицепа, полуприцепа) к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями и документы (чертежи, фотографии, копии свидетельства и др.) к ним - - 5 л. - 638 Журнал регистрации заявлений о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями - - 5 л. - 639 Журнал регистрации свидетельств о допущении транспортного средства международной перевозки к перевозке товаров под таможенными пломбами и печатями - - 5 л. - 640 Журнал учета воинских грузов - - 5 л. - 641 Транзитные декларации (книжка МДП, Карнет АТА) и документы (доверенности, коммерческие, транспортные, свидетельства и др.) к ним - - 5
услуги, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак: 30 - конфеты, карамель, пралине, помадки, шоколад, кондитерские изделия. Дата регистрации - 28 мая 1997 г. Зам. заведующего отделом государственной регистрации объектов промышленной собственности Н.М.БАННИКОВ ВЫПИСКА на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по состоянию на 30 июня 2004 г. Товарный знак по свидетельству N 244839 Рисунок Правообладатель: Открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь", 109072, Москва, Берсеневская наб., 6. Заявка N 2001732505. Приоритет товарного знака: 25 октября 2001 г. Регистрация товарного знака действует с 25.10.2001 по 25.10.2011. Товары и/или услуги, для обозначения которых зарегистрирован товарный знак: 30 - кондитерские изделия; карамель (конфеты); шоколад; пралине; вафли; какао-продукты; кондитерские изделия мучные; кремы; марципаны; шоколадные напитки; торты. 31 - орехи лесные; цитрусовые плоды; фундук; шиповник. Дата регистрации - 28 апреля 2003 г. Зам. заведующего отделом государственной регистрации объектов промышленной собственности Н.М.БАННИКОВ ВЫПИСКА на основании сведений из Государственного
компании были удовлетворены. Компания ТСН Брэндс ЛТД 20.04.2015 повторно подала в Роспатент возражение против предоставления правовой охраны названному товарному знаку, мотивированное несоответствием указанной регистрации пунктам 1 и 2 статьи 6 Закона о товарных знаках. Решением Роспатента от 29.12.2015 возражение удовлетворено, предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 281919 признано недействительным полностью. Несогласие с данным решением Роспатента послужило основанием для обращения компании в Суд по интеллектуальным правам. Пунктом 1 статьи 6 Закона о товарных знаках (в редакции, действовавшей на дату приоритета товарного знака) установлено, что не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида. Исследовав и оценив доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам признал обоснованными выводы Роспатента о том, что обозначение «Black Russian» представляет собой название широко известного товара – «коктейля», вошедшее во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида, в связи
услуг, противоречит природе исключительного права и, следовательно, противоречит общественным интересам в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 ГК РФ. Обращаясь в суд с настоящим заявлением, предприниматель указал, что решение Роспатента от 21.06.2018 является незаконным, не соответствующим положениям статьи 1483 ГК РФ, выводы Роспатента о тождественности заявленного на регистрацию обозначения и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 311066 являются ошибочными, сравниваемые обозначения являются сходными до степени смешения, в связи с чем препятствий для регистрации на имя одного правообладателя сходного до степени смешения с принадлежащим ему же товарным знаком обозначения для однородных товаров не имеется. Отказ Роспатента в регистрации заявленного обозначения для тех позиций, которые были тождественны позициям, перечисленным в регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 311066, для регистрации которых не имелось иных препятствий, предприниматель полагает не соответствующим требованиям действующего законодательства в том числе потому, что такого основания не предусмотрено статьей 1483 ГК РФ. Также предприниматель
регистрации № 1224441, № 1212958, товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 562873, компания направила в адрес ответчика претензию о нарушении исключительных прав. Поскольку общество не приняло мер к урегулированию возникшего спора в досудебном порядке, компания обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что предлагаемые к продаже товары являются игрушками (фигурками), выполненными с подражанием изображению Свинки Пеппа, с характерными пропорциями; обозначение «Peppa Pig» нанесено непосредственно на товары и на упаковку товаров; обозначением «Свинка Пеппа» индивидуализированы предлагаемые ответчиком к продаже товары непосредственно в тексте предложений к продаже, в связи с чем пришел к выводу, что на сайте ответчика в сети Интернет размещены предложения о продаже товаров, сходных до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации № 1224441, на упаковках товаров (в ряде случаев непосредственно на товарах) нанесено обозначение,
товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 538846 в отношении товаров 5-го и 32-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе «безалкогольные напитки», содержащий элементы «JUICE MONSTER». Указанные доводы заявителя суд отклонил, не усмотрев, что при предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 538846 имела место такая же совокупность фактических обстоятельств, как и при рассмотрении возражения об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2015738515. Судом также отклонен довод компании о том, что в обжалуемом судебном акте в нарушение статей 1477 и 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится запрет на размещение на товарах ранее зарегистрированного на имя компании товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 538846. Из обжалуемого решения суда не усматривается, что судом поставлены под сомнение регистрация товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 538846, исключительное право на него, распоряжение им, а также возможность использования товарного знака способами, предусмотренными
– АОЗТ «Божественные источники Сарова») от 29.12.1992 № 92013536 произведена регистрация НМПТ «САРОВА» за № 4 в отношении товара – минеральная вода. В отношении указанного НМПТ Роспатентом были зарегистрированы исключительные права: АОЗТ «Божественные источники Сарова» (свидетельство № 4/1, дата регистрации 25.05.1994); общества «Минеральные вода и напитки» (свидетельство № 4/2, дата регистрации 11.06.1999); общества «Гринтаун» (свидетельство № 4/3, дата регистрации 04.10.2007); общества «Саров-продукт1» ( свидетельство № 4/4, дата регистрации 12.11.2007). Словесный товарный знак «САРОВА» по свидетельству № 109114 с приоритетом от 10.09.1991 был зарегистрирован 22.12.1992 в отношении товаров 32-го и услуг 35, 40, 41-го и 42-го классов МКТУ, указанных в перечне заявки, за федеральным государственным унитарным предприятием «Российский федеральный ядерный центр – ВНИИЭФ». По договору частичной уступки товарный знак по свидетельству № 109114/1 был переуступлен обществу «Минеральная вода и напитки» в отношении товаров 32-го класса МКТУ: «пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки, сиропы
исх. номер 88/4381 (т.1 л.д. 54) Определением от 29.07.2014 назначено рассмотрение дела – 30.07.2014 в 15.00, копия извещения и административного протокола получена 29.07.2014 представителем общества (т.1 л.д.112). 30.07.2014 вынесено постановление № 10510000-88/2014 о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ и наложении штрафа 100 000 руб. (т.1 л.д.9-16). 06.08.2014 на товар фирмой – производителем выдан сертификат безопасности, указано, что товар не классифицируется как опасный (т.1 л.д.36). 28.02.2014 выдано свидетельство о регистрации товара в Таможенном союзе (т.1 л.д.124). По утверждению подателя жалобы – общества суд первой инстанции не учел ошибку допущенную при декларировании, отсутствии ущерба и не основательно не признал нарушение малозначительным. Суд первой инстанции признал в действиях общества состав административного нарушения и снизил размер штрафа. Решением суда соответствует нормам материального и процессуального права. По п. 1 ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными
норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, ООО "Биомин" при ввозе на таможенную территорию и последующем декларировании товара: "Биотроник SE форте" и "Биотроник SE форте жидкий" вместе с заявлением о принятии предварительных решений представлены следующие документы: спецификации товаров; краткое описание процесса производства; схема производства; описание применения кормовых добавок; инструкции по применению данных товаров, утвержденные Россельхознадзором; свидетельства о регистрациитоваров в качестве кормовых добавок, выданные Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору. По результатам таможенной проверки таможенным органом приняты предварительные решения от 28 мая 2014 года № RU/10100/14/0537 и №RU/10100/14/0539 о классификации данных товаров по коду ТН ВЭД ТС 38 08 99 900 0 "Инсектициды, родентициды, фунгициды, гербициды, противовсходовые средства и регуляторы роста растений, средства дезинфицирующие и аналогичные им, расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи или представленные в виде готовых препаратов
95 Закона № 44-ФЗ в условиях надлежащего уведомления истца о принятом ответчиком спорном решении, что установлено апелляционным судом, из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах постановление об отмене решения суда первой инстанции и отказе ООО «ДаНа-Плюс» в удовлетворении иска соответствует имеющимся в деле доказательствам и принято с правильным применением норм права, регулирующих взаимоотношения сторон. Доводы ООО «ДаНа-Плюс» не являются основаниями для отмены постановления апелляционного суда. Отсутствие в аукционной документации требования о предоставлении свидетельства о регистрациитовара , которое является документом, подтверждающим правомерность его введения в гражданский оборот, не освобождало поставщика от его передачи покупателю. Довод истца о несоответствии предусмотренных в аукционной документации требований к показателям смеси ГОСТ Р 53861-2010 опровергается данными этой документации о характеристике товара, подлежащего поставке. Иным доводам, приведенным в жалобе, апелляционным судом при рассмотрении дела была дана правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда кассационной инстанции не имеется. При таком положении постановление отмене, а
основанием для привлечения К. Л.Л. к административной ответственности), в 2014 г. Роспатент оказывал 12 государственных услуг. В их числе: аттестация и регистрация патентных поверенных Российской Федерации, выдача им регистрационных свидетельств; восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец; досрочное прекращение действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, правовую охрану товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара, действие свидетельства об исключительном праве на такое наименование; государственная регистрация изобретения и выдача патента на изобретение, его дубликата; государственная регистрация наименования места происхождения товара и предоставление исключительного права на такое наименование, а также предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара и выдача свидетельства об исключительном праве на наименование места происхождения товара, его дубликата; государственная регистрация перехода исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для электронных вычислительных машин, базу данных без
за нарушенное исключительное право на товарный знак. Требования мотивирует тем, что истец обладает исключительным правом на товарные знаки «Маша» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; «Медведь» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; «Маша и Медведь» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; «Заяц» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; «Белка» по свидетельству №, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ закупки в торговой точке, расположенной в <адрес> установлен факт продажи ответчиком контрафактного товара (кукла) за 550 руб., в подтверждении чего был выдан чек с указанием реквизитов: ИП Андреев Алексей Владимирович, дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца. На товаре имеется изображения «Маша», «Медведь», «Заяц», «Белка», сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельствам, исключительные права на которые принадлежат истцу. В связи с нарушением ответчиком исключительных прав правообладателя, истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать
