ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свобода передвижения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Кассационное определение № 75-КА19-4 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
что право на получение в собственность без проведения торгов земельного участка в целях индивидуального жилищного строительства на основании подпункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации у многодетной семьи административного истца отсутствует. Судебная коллегия с такой позицией согласиться не может, поскольку она основана на неправильном применении норм материального права. Согласно части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Свобода передвижения и выбора места жительства предусмотрена также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 12), другими международными и международно-правовыми актами, в том числе Протоколом № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 4 ноября 1950 года (статья 2). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по
Определение № 45-КГ21-26 от 14.12.2021 Верховного Суда РФ
инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций судебными постановлениями согласиться нельзя по следующим основаниям. Перечень способов защиты гражданских прав в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является открытым. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения , свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера
Постановление № А07-7150/14 от 27.07.2015 АС Уральского округа
выборе партнеров?», «Как стать партнером Транснефти. ГК «УралСофт» - история успеха?» размещены также на сайте www.peredsudom.ru. Общество «Институт проектирования и инноваций «УралСофт», полагая, что содержащиеся в названных статьях сведения не соответствуют действительности, порочат его деловую репутацию, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском. В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения , свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с названым Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права
Постановление № А60-53746/16 от 22.11.2017 АС Уральского округа
доменного имени «gosrf.ru». Кроме того, ФИО2 является учредителем и главным редактором печатного средства массовой информации – журнала «Регионы России: Национальные приоритеты». Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по следующим основаниям. В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения , свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №
Постановление № А07-2131/17 от 11.12.2017 АС Уральского округа
жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. В силу положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения , свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права
Постановление № А07-18691/2023 от 12.03.2024 АС Уральского округа
ненормативного правового акта судебного пристава - недействительным является факт нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В данном случае суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент обращения заявителем в арбитражный суд с заявлением 26.05.2022 судебным приставом вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об окончании исполнительного производства. В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода передвижения отнесена к защищаемым законом личным нематериальным благам. Нарушение права заявителя на свободу передвижения само по себе не затрагивает права заявителя в сфере экономической деятельности. Судами отмечено, что каких-либо сведений о том, что в результате неправомерного принятия судебным приставом меры принуждения в виде ограничения такого права заявителя, были нарушены права последнего в сфере экономической деятельности, заявитель не представил. В этой связи судами констатирована недоказанность факта нарушения оспоренным постановлением прав и законных интересов заявителя в сфере
Постановление № А79-9755/2017 от 26.02.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, свобода передвижения , выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить
Апелляционное определение № 33А-3720/2017 от 01.08.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
законом или международным договором Российской Федерации. Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 34 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"). Одной из форм такой ответственности является установленное Федеральным законом от дата N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" неразрешение въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Свобода передвижения , выбора места пребывания и жительства является существенным элементом свободы личности. Свобода передвижения и поселения внутри страны и запрет на произвольные ограничения въезда и выезда из нее гарантируются международными документами в области прав человека, в частности адрес пакта о гражданских и политических правах дата и ст. 2 Протокола N 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. По своей правовой природе свобода передвижения относится к нематериальным благам, принадлежащим лицу от рождения
Апелляционное определение № 2-1081/2021 от 24.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения , свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера
Решение № 2-941/2014 от 18.06.2014 Ступинского городского суда (Московская область)
июня 2014 года Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО1 ФИО8 о признании факта нарушения личных неимущественных прав, публикации о допущенном нарушении, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в котом просит признать факт нарушения ФИО2 личных неимущественных прав ФИО3 таких как достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, свобода передвижения , опубликовать решение суда о допущенном нарушении, возложить обязанность денежной компенсации морального вреда причиненного ФИО3 в размере 30 000 рублей. Исковые требования мотивирует следующими обстоятельствами. 11.02.2014 года около 13 часов на пересечении МКАД и шоссе Энтузиастов сотрудники по поста ДПС остановили автомобиль марки «Нисан Патрол» государственный регистрационный знак Р № 150 под управлением ФИО3 Сотрудники полиции отстранили ФИО3 от управления автомобилем и произвели задержание ФИО3 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.