Статья 8 Банк может размещать в других банках временно свободные средства , продавать и покупать валюту, золото и ценные бумаги, а также осуществлять другие банковские операции, соответствующие целям Банка.
Статья 94. Установить, что свободные средства Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного фонда занятости населения Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере не менее 70 процентов размещаются в установленном порядке в государственные ценные бумаги Российской Федерации со сроком обращения не менее одного года.
Статья 65. Установить, что свободные средства Фонда социального страхования Российской Федерации, Государственного фонда занятости населения Российской Федерации и Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере не менее 70 процентов размещаются в установленном порядке в государственные ценные бумаги Российской Федерации со сроком обращения не менее шести месяцев.
решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что оспоренные решения инспекции соответствуют законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, с чем согласился суд округа. Судебные инстанции поддержали выводы налогового органа о том, что спорные денежные средства, полученные от размещения временно свободныхсредств в кредитных организациях, являются доходами фонда. Суды указали, что фонд не размещал их на специальном счете, они не образовывали средства Фонда капитального ремонта и подлежат налогообложению в установленном порядке; проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, и от размещения временно свободных денежных средств собственников помещений в МКД, находящихся на счете регионального оператора, признаются имуществом, полученным фондом вне целевого финансирования. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки
одновременно настаивало на отсутствии возможности возникновения злоупотребления правом в данной конкретной ситуации, указывая, что с точки зрения действительного содержания сложившихся отношений в рассматриваемом случае имеет место лишь возникновение долговых обязательств между двумя российскими организациями. Оспаривая результаты налоговой проверки в суде, налогоплательщик последовательно отмечал, что компания Бонтал Трейдинг Лимитед не осуществляла прямые инвестиции в деятельность российских организаций (общества «Элемент-Трейд» и налогоплательщика), не представляла им займы, не являлась получателем займов (процентов), а финансирование предоставлено налогоплательщику из свободныхсредств общества «Элемент-Трейд», использование которых позволило сократить расходы группы компаний «Торговая сеть «Монетка» на привлечение кредитных средств для налогоплательщика. Общество также приводило доводы об отсутствии у компании Бонтал Трейдинг Лимитед возможности влиять на деятельность общества «Элемент-Трейд» и налогоплательщика, в том числе, на заключение договоров займа между этими российскими организациями, поскольку она имеет номинальный статус, не обладая возможностью самостоятельно пользоваться и (или) распоряжаться соответствующими доходами, в том числе от операций по предоставлению займов. В подтверждение названного
по средствам фонда капитального ремонта, формируемого региональным оператором; не выполнен краткосрочный план на 2017 год, и, соответственно, Региональная программа капитального ремонта. Составлен акт, фонду выдано представление о необходимости принятия мер по недопущению в дальнейшем нарушений законодательства, указанных в представлении. Не согласившись с представлением, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствовались статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, статьями 168, 170, 174, 179, 182, 190 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами размещения временно свободныхсредств фонда капитального ремонта, формируемого на счете специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 № 453, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 20.03.2017 № 93-о, признали доказанными вменяемые казначейством нарушения региональным оператором (фондом) требований жилищного законодательства, выразившиеся в принятии и оплате работ по капитальному ремонту сверх установленной предельной стоимости и невыполнении краткосрочного плана на 2017 год,
на квартиру площадью 49,4 кв.м, договоры купли-продажи от 09.04.2013 автомобиля 2011 года выпуска по цене 560 тысяч рублей, от 26.04.2012 гаража по цене 550 тысяч рублей, приняв во внимание, что оспариваемая сделка совершена 15.04.2015, документов, подтверждающих снятие ответчиком наличных средств в спорный период не имеется, справки о доходах за 2013-2015 годы сами по себе в отсутствие сведений о расходах и доказательств снятия средств со счетов не подтверждают того обстоятельства, что ответчик имел в распоряжении свободные средства на значительную сумму в момент внесения их в кассу, наличие имущества (земельного участка и квартир) не подтверждает факта наличия денежных средств, учитывая, что доказательств получения дохода от его использования не имеется, тогда как предполагается несение расходов на его содержание, реализация отдельного имущества в 2012-2013 году не подтверждает факта наличия средств в апреле 2015 года, поскольку не соотносима по периоду, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у ФИО1 возможности внесения в кассу денежных
информационного письма от 10.08.1994 № С1-7/ОП-555 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике», если учреждения в нарушение устава занимаются как предпринимательской деятельностью выдачей кредитов (независимо от того, за счет каких источников сформированы финансовые ресурсы) под проценты и на это заключают кредитные договоры без получения лицензий, такая деятельность должна признаваться не соответствующей законодательству со всеми вытекающими отсюда последствиями. Когда же одна организация в соответствии со ст. 113 Основ гражданского законодательства передает заемщику свои свободные средства по договору займа, а последний обязуется возвратить эту сумму, и такая деятельность прямо не запрещена законом и не носит систематического характера, получение лицензии не требуется, в том числе и в случае предоставления займа на условиях уплаты определенных процентов. Из анализа действующего законодательства следует, что систематическая деятельность по предоставлению микрозаймов (сумм, не превышающих один миллион рублей) может осуществляться только юридическими лицами либо специально созданными с целью ее осуществления в предназначенной для этого организационно-правовой форме (кредитные
3 статьи 179 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, действовавшей в период спорных отношений) средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих Фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, могут использоваться только для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в этих многоквартирных домах. Использование указанных средств на иные цели, в том числе на оплату административно-хозяйственных расходов регионального оператора, не допускается. Региональный оператор вправе размещать временно свободные средства Фонда капитального ремонта, формируемого на счете регионального оператора, в российских кредитных организациях, соответствующих требованиям, установленным статьей 176 ЖК РФ, в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. При этом доходы, полученные от размещения временно свободных средств, могут использоваться только в целях, указанных в части 1 статьи 174 ЖК РФ. Аналогичные правила установлены статьей 175.1 ЖК РФ к использованию доходов, полученных от размещения временно свободных средств Фонда капитального ремонта, формируемого на специальных счетах.
в удовлетворении жалобы в указанной части, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, исходили из того, что срок инвентаризации был продлен судом до 10.11.2021, фактически инвентаризация проведена до 10.11.2021, впоследствии конкурсный управляющий осуществлял инвентаризацию выявленного в результате проводившихся мероприятий имущества должника. Для проведения инвентаризации в составе комиссии конкурсному управляющему необходимо было бы привлекать специалистов с выплатой им вознаграждения из конкурсной массы должника. Кроме того, привлечение третьих лиц при условии, что у должника отсутствовали свободные средства для оплаты услуг привлеченных лиц, а ровно в связи с тем, что конкурсный управляющий самостоятельно мог провести инвентаризацию имущества должника, напротив, повлекло бы необоснованное увеличение конкурсной массы должника. Как верно указали суды, нормы Закона о банкротстве и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие проведение процедуры инвентаризации имущества должника не предполагают обязательного проведения инвентаризации имущества в составе комиссии, Методические указания по проведению инвентаризации носят рекомендательный характер, а конкурсный управляющий, осуществляя какие-либо расходы в деле о банкротстве, должен
качестве особенностей режима могут быть установлены: порядок проведения ремонтных работ в помещениях общего пользования, участие собственников помещений в расходах на содержание общего имущества, использование средств, полученных от сдачи общего имущества здания в аренду. В материалы дела представлено Положение о ФКР административного здания (паркинга) – приложение № 2 к договору 4936/12-2020 от 16.11.2020, в пункте 2.7. которого указано, что распорядителем расчетного счета является управляющая компания паркинга в соответствии с уставом; предусмотрено право управляющей компании направлять свободные средства Фонда на текущие расчеты с поставщиками коммунальных ресурсов (услуг) в случае, если не проведение таких расчетов повлечет угрозу приостановления либо прекращения оказания коммунальных ресурсов и услуг, при этом данные действия считаются согласованными с собственниками и не требуют дополнительного решения общего собрания. На основании данного положения суд первой инстанции обоснованно признал правомерным указание ответчика на то, что средства из Фонда капитального ремонта могут расходоваться не только на капитальный ремонт, но и на работы, в том
оставил без оплаты указанные выше платежные поручения, до настоящего момента ответ со стороны Ответчика получен не был. Поскольку ни одно платежное поручение, направленное Истцом, не было исполнено Банком надлежащим образом, Истец считает, что со стороны Банка подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами с [ 00.00.0000 ] . по дату исполнения решения суда. [ 00.00.0000 ] . между ФИО1 и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен Договор [ № ] срочного банковского вклада « Свободные средства ». В соответствии с п.1.1. Договора Банк принимает денежные средства Вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором и открывает Вкладчику счет [ № ] в Евро (вид валюты). Согласно п.1.3. Договора первоначальная сумма вклада составляет 254 039 евро 93 цента В соответствии с п.1.3. Договора срок Договора составляет 371 календарный день до [ 00.00.0000 ] . Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что минимальный размер вклада составляет 150 000 евро. В соответствии с п.2.2.2.
решением Саянского городского суда Иркутской области от 20 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает, что 27 декабря 2018 года им было подано заявление об отмене заочного решения, поскольку согласно выписке о задолженности заемщика от 21 ноября 2018 года задолженность у него отсутствует и сумма полного досрочного гашения задолженности составляет 79 93,74 руб., на счете имелись свободные средства в размере 54, 62 руб. В этой связи считает, что судом должна была быть взыскана указанная сумма. Обращает внимание, что на день подачи апелляционной жалобы согласно приложенной к жалобе выписке с учетом свободных средств на счете в размере 12 554, 62 руб., сумма для полного досрочного гашения задолженности составляет 48 957,03 руб. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, просит решение суда оставить без
активно искать контакты с представителями местного бизнес-сообщества, прежде всего его интересовал финансовый сектор. Одним из доверенных людей в этом плане он наметил нижегородца ФИО38. ФИО5 поручил важную миссию – вложить 10 миллионов рублей в банк «Открытие» под проценты. ФИО4 желал обернуть средства под 200 процентов годовых! В этой связи была достигнута договоренность с заместителем управляющего нижегородским филиалом банка «Открытие» ФИО39. Откуда у скромного государственного служащего ФИО4 с официальным годовым доходом 2,5 миллиона рублей взялись свободные средства в таком умопомрачительном объеме, еще следует выяснить. Насколько законны эти средства вообще?» Сведения, указанные в данном фрагменте статьи, не соответствуют действительности, т.к. каких либо денежных средств истец в данной кредитной организации не размещал, указанных процентов от данной организации не получал. В совокупности, с указанием на общий годовой доход, у читателя, не знающего ФИО1, создается представление о ФИО1 как о коррумпированном чиновнике, т.к. в статье указано, что происхождение таких значительных сумм незаконно и непонятно. При
и нежилых помещений на содержание и ремонт жилья, дополнительных расходов за предоставление платежных документов собственники не несут); 9) определение порядка предоставления платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет (путем предоставления платежного документа на уплату взносов на капитальный ремонт в форме единого платежного документа на помещение с указанием всех собственников и долей собственников в помещении, выставляемыми совместно с платежными документами на оплату коммунальных услуг); 10) разрешение владельцу специального счета размещать временно свободные средства фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, на специальном депозите в российской кредитной организации, соответствующей требованиям, установленным ч. 2 ст. 176 ЖК РФ, на основании договора специального депозита, заключенного в соответствии с ГК РФ и с особенностями, установленными ЖК РФ; 11) проведение комплекса мероприятий, направленных на улучшение санитарного, экологического и эстетического состояния дворовой территории, связанного с благоустройством прилегающей территории, включая установку урн, лавочек, охранных систем, систем видеонаблюдения, дополнительных детских и игровых площадок, вступлением и
