области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным решения министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Министерство), изложенного в письме от 19.11.2013 № 19113-09, об отказе в предоставлении Обществу по процедуре предварительного согласования места размещения объекта земельного участка площадью 8026 кв. м из состава земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300016:37 ( свободные земли городской застройки ), расположенного по адресу: <...> под строительство базы по хранению и реализации строительных и отделочных материалов и о возложении на Министерство обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в соответствии со статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) в орган местного самоуправления соответствующие документы для проведения процедуры выбора испрашиваемого земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
как объектов, имеющих сугубо местное значение» в реестр муниципальной собственности были включены нежилые здания и сооружения, расположенные в <...> как объекты, имеющие сугубо местное значение. Постановлением Главы г.Ейска № 2022 от 03.07.2002 г. «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком ГОУ профессиональное училище № 20 в <...>» было прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ГОУ ПУ № 20 на земельный участок площадью 0,73 га под производственной базой в <...> с зачислением его в свободные земли городской застройки , признан утратившим силу государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей КК-2 № 411-0000096. Распоряжением начальника МУ «Управление муниципальными ресурсами города Ейска» от 27.02.2006 г. № 34 «О передаче нежилого помещения» недвижимое имущество, расположенное в <...> передано в хозяйственное ведение МУП г.Ейска «Квартирно-правовая служба». Распоряжением начальника МУ «УМР г.Ейска» от 20.03.2006 г. № 58 МУП «КПС г.Ейска» была разрешена продажа по рыночной стоимости муниципального имущества, расположенного в <...>/ угол ул.ФИО5, 196. 04.05.2006
срока на обжалование действий администрации г. Ейска связанных с незаконным изъятием земельного участка 7,5 га из землепользования Ейской КЭЧ СКВО на основании постановления главы г. Ейска от 13.05.1999 года № 1416, в связи с пропуском процессуальных сроков по уважительной причине. Свою позицию заявитель мотивировал тем, что постановлением главы г. Ейска № 1416 от 13.05.1999 года из земель Ейской КЭЧ района незаконно был изъят земельный участок общей площадью 7,5 га с зачислением его в свободные земли городской застройки , и этим же постановлением изъятый земельный участком был предоставлен в аренду на 49 лет АО «Авиационные линии Кубани». Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, и просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, представил письменный отзыв на заявление. Свои возражения ответчик мотивировал тем, что заявителем пропущен трехмесячный срок обжалования ненормативного правового акта, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о принятии оспариваемого постановления заявителю стало известно
интересов Общества Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реалстройторг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений по Тверской области (далее – ответчик, Министерство) о признании отказа Министерства в предоставлении земельного участка, содержащегося в письме от 19.11.2013 № 19113-09, по процедуре с предварительным согласованием места размещения объекта: земельного участка площадью 1,4 га (14 176 кв.м) из состава земельного участка с кадастровым номером 69:40:0300016:37 ( свободные земли городской застройки ), расположенного по адресу: <...> под строительство базы по хранению и реализации строительных и отделочных материалов незаконным, обязав его устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Реалстройторг» (уточнение, л.д.52-53). При участии в деле в качестве третьего лица Администрации города Твери. Представитель Заявителя требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Министерство по требованиям возражает в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.54-55), полагает, что нормами статьи 30 ЗК РФ не
числе участок № 8 площадью 1052,6 га военного городка № 121 (л. д. 7). Согласно свидетельству № 855 о праве пользования землей Ейской КЭЧ постановлением Администрации г. Ейска от 15.12.1992 г. № 4921 для эксплуатации земель и производственных объектов в бессрочное пользование было представлено 1849 га (л. д. 8-9). Оспариваемым постановлением изъят из землепользования Ейской КЭЧ с согласия Министерства обороны РФ земельный участок площадью 7,5 га (военный городок 121) с зачислением его в свободные земли городской застройки . На день издания оспариваемого постановления земельные правоотношения регулировались Земельным Кодексом РСФСР 1991 года. Согласно Указу Президента РФ № 2287 от 24.12.1993 г. статья 39 ЗК РСФСР, предусматривавшая основания принудительного изъятия земельных участков, была признана противоречащей Конституции РФ и не подлежащей применению. Таким образом, изъятие земельного участка могло быть произведено только с согласия землепользователя. Таковым является Ейская КЭЧ района – юридическое лицо, а не Министерство обороны РФ. Доказательств согласия заявителя на изъятие принадлежащего
площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель - земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного пользования – для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО6. Согласно выписки из ЕГРП от 02.12.2016 № 69/001/017/2016-2066 проверяемый земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, относится к категории земель – земли населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – под свободные земли городской застройки , принадлежит ФИО1 на праве аренды на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору аренды участок предоставлен для обслуживания и эксплуатации жилого дома и возведения объектов недвижимого имущества. По периметру земельные участки огорожены единым общим забором из металлического профильного листа с кирпичными и металлическими столбами и используются как общий земельный участок. Между земельными участками ограждение отсутствует. Доступ на земельные участки осуществляется через металлические ворота и калитку из металлического
№ по схеме планировки жилого квартала в районе <адрес>, ФИО» ФИО в пожизненное наследуемое владение, взамен земельного участка № 369, площадью 600 кв.м., по схеме планировки жилого квартала в <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Также постановлением от 02.06.2000 года № № право пожизненного наследуемого владения ФИО, с его добровольного согласия, земельным участком № 369 по схеме планировки жилого квартала в <адрес>, площадью 600 кв.м. – прекращено, данный земельный участок изъят и переведен в свободные земли городской застройки . На основании постановления главы администрации города Сочи Краснодарского края № 406/8 от 02.06.2000 года ФИО зарегистрировал право собственности на земельный участок, площадью 556 кв.м., расположенный по <адрес>. Позднее, на основании Распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края № 538-р от 08.04.2011 года, а также Соглашения в связи с изъятием земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимого имущества в целях размещения олимпийского объекта федерального значения № №-р от 18.11.2010 года право собственности
от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства № на право собственности на землю, на бессрочное (постоянное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Смежным земельным участком с участком истца является земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет разрешенное использование для общего пользования, по документу под свободные земли городской застройки . По земельному участку с кадастровым номером № проходит ручей. В ходе формирования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из земель федеральной собственности, установлено, что площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности у истца, составляет <данные изъяты> кв.м. После формирования схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадь вновь образованного земельного участка составила
с кадастровым номером № в ГКН как ранее учтенный 26.05.2005 на основании инвентаризационных описей, не был сформирован, не имел землеустроительного дела и вида разрешенного использования. На земельном участке с кадастровым номером № расположен многоквартирный жилой <адрес>. В феврале 2012 года из данного земельного участка были образованы два новых участка с кадастровым номером 69:40:0100247:31, вид разрешенного использования - под обслуживание и эксплуатацию многоквартирного жилого дома, и с кадастровым номером 69:40:0100247:32, вид разрешенного использования - свободные земли городской застройки . Формирование земельных участков утверждалось Постановлением Администрации Твери от 17.01.2012 №48, а также протоколом жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>. В отношении земельного участка с кадастровым номером № Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области проведены торги. 15.10.2013 с победителем торгов - ООО «САНДРА» подписан договор аренды №144- 3/13, который в последующем подан на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Однако, государственным регистратором был выдан отказ
