ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Свободный остаток - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 11АП-13886/18 от 11.07.2019 Верховного Суда РФ
действовавшим до мая 2017 года, пришли к выводу, что заинтересованное лицо, отказывая заявителю в предоставлении субсидий, правомерно исходило из фактически доведенных до него лимитов бюджетных ассигнований и не имело возможности осуществить бюджетное финансирование по указанному направлению расходования бюджетных средств сверх фактически имевшихся у него в распоряжении бюджетных средств, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных обществом требований. Судами принято во внимание, что на момент обращения общества к департаменту с заявлениями о предоставлении субсидий свободный остаток лимитов бюджетных обязательств для заключения договоров о предоставлении субсидий в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат по осуществлению капитального ремонта объектов инженерной инфраструктуры тепловых вводов отсутствовал. При таких обстоятельствах суды посчитали, что департамент, отказывая обществу в предоставлении субсидий, правомерно исходил из фактически доведенных до него лимитов бюджетных ассигнований и не имел возможности осуществить бюджетное финансирование по указанному направлению расходования бюджетных средств сверх фактически имевшихся у него в распоряжении бюджетных средств. Доводы жалобы о том, что
Определение № 09АП-11502/18 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
увеличен до 200 000 000 рублей. Договором определен порядок расчета вознаграждения фактора. В дополнительном соглашении к договору факторинга закреплена обязанность клиента перечислять фактору денежные средства, полученные от дебиторов, в случае если последние после уступки денежного требования произведут исполнение в пользу клиента, а не фактора. Согласно условиям договора факторинга сумма финансирования определяется отдельно по каждому уступленному требованию и составляет номинальную стоимость требования к дебитору, под уступку которого осуществляется финансирование. Фактор обязался предоставлять финансирование в пределах свободного остатка лимита финансирования после подписания с клиентом соглашения об уступке конкретного требования двумя частями: первая часть (один или несколько платежей), выплачиваемая после уступки требования, в размере 70 (после заключения дополнительных соглашений к договору факторинга – 80) процентов от суммы уступленного требования; вторая часть (один или несколько платежей), выплачиваемая после получения фактором денежных средств от дебитора (третьего лица) в счет исполнения обязательств по уступленному требованию, в размере разности между суммой полученной фактором и суммой первой части
Определение № А33-23743/18 от 29.07.2019 Верховного Суда РФ
том числе доходы (проценты), полученные от размещения временно свободных средств в кредитных организациях, являются средствами фонда капитального ремонта и не могут быть использованы региональным оператором по своему усмотрению; проценты, полученные от размещения временно свободных средств в кредитных организациях, также как и проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете регионального оператора, являются средствами собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта. Доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта (размещения временно свободных остатков средств, полученных от собственников помещений), являются средствами капитального ремонта, сформированного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, поэтому указанные расходы могут быть направлены на проведение капитального ремонта только в пределах установленного размера предельной стоимости. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора в силу
Постановление № А64-4643/18 от 10.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
по отдельной кредитной сделке и Генеральному соглашению заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере максимального значения переменной процентной ставки, указанной в п. 5.5 Генерального соглашения, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 9.1.7 Генерального соглашения кредитор имеет право в одностороннем порядке закрыть свободный остаток рамочной кредитной линии по Генеральному соглашению и/или прекратить заключение с заемщиком кредитных сделок в рамках Генерального соглашения и/или не осуществлять выдачу кредита по отдельной кредитной сделке и/или потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредитов и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Генерального соглашения и кредитных сделок, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на 09.06.2018 задолженность ООО «Тамбовская бакалейная база» по кредитной сделке 1
Постановление № 01АП-3082/19 от 14.01.2021 Первого арбитражного апелляционного суда
предмету спора, поскольку доказывают, что на момент передачи денежных средств по договорам займа в пользу должника ФИО2 обладал достаточными денежными средствами. На 2013 год доказанный доход ФИО2 составил: 2009 г. - 25 059 580 рублей. 2010 г. - 93 165 269 рублей. 2012 г. - 74 242 867 рублей 46 коп., а по договорам займов от 15.07.13 г., от 20.09.2013 г., от 01.10.2013 г. выдано займов на общую сумму 118 863 600 рублей (« свободный» остаток денежных средств более 73 млн.рублей). В материалы дела представлены: выписка по р/с ООО «Ковров-Молл» за период 01.07.2013-30.06.2014 гг. (т. 4 л.д. 4-16, т. 5 л.д. 1-4); выписка по р/с ООО «Ковров-Молл» за период 01.07.2014-31.12.2014 гг. (т. 5 л.д. 66-82); выписка по р/с ООО «Ковров-Молл» за период с 01.01.2015 г. по 01.01.2016 г. (т. 6 л.д. 102-155, т. 7 л.д. 1-17); выписка по р/с ООО «Ковров-Молл» за период с 01.01.2016 г. по 24.11.2019 г. (т.
Постановление № 18АП-10657/2015 от 01.10.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
линии с лимитом задолженности в размере 7 000 000 руб. Лимит кредитной линии увеличивается до максимального размера 10 000 000 руб. по мере предоставления дополнительного обеспечения в виде залога прав требования по договора при условии, что общий уровень обеспеченности текущей ссудной задолженности и выдаваемого транша составит не менее 100% залоговой стоимости. Выдача любой части кредита (любого транша) производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, при этом погашение любой части кредита (любого транша) увеличивает свободный остаток лимита кредитной линии на соответствующую сумму. Согласно п. 3.1 кредитного договора размер процентов за пользование кредитом составляет 16% годовых. Пунктом 7.1 договора установлен срок возврата кредита – 15.08.2014. Пунктом 2.6 договора предусмотрено взимание с заемщика комиссии за открытие кредитной линии в размере 75 000 руб., уплата которой осуществляется в день открытия кредитной линии. Кроме того, обществом «Первобанк» (кредитор) и обществом «Дорожник» (заемщик) заключен кредитный договор (в режиме кредитной линии с лимитом задолженности) № МКЛ0505-13-0028
Решение № А33-17303/09 от 24.11.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
ссудной задолженности по кредиту; 13) на внесение платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления; 14) на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; 15) на погашение ссудной задолженности по кредиту ранее дат, установленных пунктом 2.6. договора в соответствии с пунктом 5.8. договора; 16) на уплату неустойки, в соответствии с п.п. 6.6., 6.7. договора. Согласно подпункту а пункта 4.7. договора <***> от 25.06.2008 Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и / или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита. Пунктом 5.1. договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и
Решение № 7-82/2021 от 06.10.2021 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)
соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № Министерством финансов ЧР в адрес УФК по ЧР ДД.ММ.ГГГГ за № направлена заявка на кассовый расход по возврату реструктурированной задолженности в сумме 8 271 150 (восьми миллионов двухсот семидесяти одного миллиона ста пятидесяти) руб. По результатам проверки в адрес Минфина ЧР направлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ №ПРТ9400-1875443, согласно которому названная заявка не прошла в связи с недостаточностью средств на счете бюджета. При этом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ №ПРТ9400-1875443 указано, что общий свободный остаток средств составил 104 342 025 (сто четыре миллиона траста сорок две тысячи двадцать пять) руб. 06 коп. Согласно заявке на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ № и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Минфина ЧР произведен возврат реструктурированной задолженности в сумме 8 271 150 (восьми миллионов двухсот семидесяти одной тысячи ста пятидесяти) руб. Одновременно направлен посредством прикладного программного продукта Система удаленного финансового документооборота платежный документ в составе 5 единиц таких же документов для погашения указанной задолженности
Решение № 2-3886/2016 от 26.07.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
и уплаты процентов за пользование им были заключены: Договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3; Договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содействие ветеранам правоохранительных органов»; Договор поручительства №-П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Лазурит-Т»; Договор поручительства №-П/З от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Яной ФИО8; Договор поручительства №-П/4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; Договор поручительства №-П/5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии с п.3.6 Приложения № к Кредитному договору, Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: 3.6.1. неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в т.ч. но не исключительно:
Решение № 12-45/2022 от 17.06.2022 Ширинского районного суда (Республика Хакасия)
сельсовета. В ходе проверки установлено, что администрацией Ширинского сельсовета были заключены ряд муниципальных контрактов с ГУП РХ «Ширинское ДРСУ» на выполнение ремонтно-строительных работ и работ по нанесению горизонтальной дорожной разметки: - 07 июня 2021 г. на сумму 194248,80 рублей, оплата производится не позднее 10 дней со дня подписания акта выполненных работ и счет-фактуры. Акт выполненных работ подписан 16 июня 2021 г. По состоянию на 17 июня 2021 г. (дата возникновения обязательств по оплате контракта) свободный остаток собственных средств бюджета составлял 2279950,6 рублей. Срок оплаты контракта истек 28 июня 2021 г.; - 09 июля 2021 г. на сумму 519974 рублей, оплата производится не позднее 20 дней со дня подписания акта выполненных работ и счет-фактуры. Акт выполненных работ подписан 23 июля 2021 г. По состоянию на 26 июля 2021 г. (дата возникновения обязательств по оплате контракта) свободный остаток собственных средств бюджета составлял 1801689,13 рублей. Срок оплаты контракта истек 12 августа 2021 г.;
Апелляционное определение № 33-9815/20 от 24.12.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Обязанность по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме. Как следует из выписки по счету № за период с даты открытия лимита и по ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выбран доступный лимит в полном объеме -<данные изъяты> руб. В соответствии с п.6.6, 6.6.1, 6.6.2 Общих условий кредитования банк имеет прав прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а так же иным договорам о предоставлении кредита. Обеспечительные сделки