тем, руководствуясь положениями статей 5, 14, 23 Закона № 129-ФЗ, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого заявителем решения регистрирующего органа и для удовлетворения заявления гражданина ФИО1, поскольку установили, что заявленный адрес регистрируемого общества «ИнвестПром» является адресом массовой регистрации юридических лиц, в связи с чем невозможна связь с юридическим лицом . Оснований не согласиться с указанными выводами судов не имеется. Несогласие заявителем с выводами судебных инстанций и иное толкование им норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами или допущенной ошибке. Доводы заявителя кассационной жалобы о не подписании постановлений судьями апелляционной и кассационной инстанций неосновательны. В соответствии с пунктом 10.1. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – регистрирующий орган), общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – общество «Стандарт»). Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2014 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что адрес места нахождения юридического лица был изменен после возбуждения в отношении общества «Дан-строй» дела о несостоятельности (банкротстве) и поскольку сведения о фактическом нахождении общества (его единоличного исполнительного органа) по указанному адресу в деле отсутствуют, связь с юридическим лицом по указанному адресу не осуществляется, доказательства нахождения имущества общества в городе Новороссийске отсутствуют, суд пришел к выводу о злоупотребление обществом «Дан-строй» правом. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2015, решение суда первой инстанции от 11.12.2014 отменено, в удовлетворении заявленных отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит состоявшиеся по делу судебные акты апелляционного и окружного суда отменить и оставить
<...>. 26.12.2016 ФИО1 от имени ООО «СК «Строй» в МИФНС № 23 по Красноярскому краю представлено заявление о создании юридического лица по форме №Р11001 (вх. № 33088А). На странице 002 заявления от 26.12.2016 вх. № 33088А в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом указано: 660021, <...>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.07.2014 24 ЕЛ 344843 на основании договора купли-продажи от 25.03.2005 № Л/СГ-25/03-05 собственником помещения 79 по адресу <...>, является ООО «Старый город». Согласно письму ООО «Новый город» от 07.12.2016 исх. № б/н указанное общество завершило реорганизацию в форме присоединения к нему ООО «Старый город», которое прекратило деятельность 02.12.2016. ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска по результатам осмотра объекта недвижимости по адресу <...>, составила
применение судами норм материального права. Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как усматривается из материалов дела, 15.12.2016 в регистрирующий орган поданы документы о государственной регистрации изменений в учредительные документы по форме № Р13001 в части юридического адреса общества. В данной форме заявления Р13001 общество указало, что адресом постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом , является: 416425, <...>. Инспекцией вынесено решение от 22.12.2016 № 8633А об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), мотивировав тем, что в заявлении нечетко определен адрес юридического лица – не содержится информация о литере строения. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской
номером <***>. На основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц 19.04.2017 должностное лицо Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову в присутствии понятых провело осмотр недвижимости по указанному адресу на предмет нахождения ООО «Вятская корпорация». Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 19.04.2017 № 09-3 по данному адресу расположен 5-этажный жилой дом с административными помещениями; вы- вески и аншлаги, органы управления, представители, обособленное имущество Общества не обнаружены, связь с юридическим лицом отсутствует. Законный представитель ООО «Вятская корпорация» при проведении осмотра не присутствовал. В адрес руководителя Общества и по юридическому адресу заявителя Инспекция направила уведомление от 13.05.2017 № 220 о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица. Данное уведомление получено директором ООО «Вятская корпорация». Почтовое отправление по адресу: <...>, возвращено Инспекции 26.05.2017 с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. На основании пункта 3 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.2 статьи 9
№ 1221); - в соответствии с требованиями к оформлению документов, утвержденными приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (приложение № 20) элементы адреса указываются с учетом следующего: почтовый индекс и субъект Российской Федерации заполняются обязательно. Остальные пункты раздела «Адрес (место нахождения) постоянного действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом » заполняются при наличии в адресе сведений о соответствующем элементе путем заполнения двух полей. В первом указывается тип адресного объекта, во втором - наименование или номер адресного объекта; - заявителю были направлены уведомления с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, которые в добровольном порядке не исполнены. Заявитель в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, просил оставить решение суда первой инстанции
ГК РФ, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), и по которому согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ осуществляется связь с юридическим лицом . Учитывая изложенное, законодатель предписывает обществу находиться по адресу, который общество самостоятельно указало при регистрационных действиях для широкого круга лиц. Законодательство не допускает нахождение юридического лица по неизвестному адресу, не заявленному в качестве юридического адреса, адреса нахождения исполнительного органа, либо почтового адреса. В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть
регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом , должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно подпункту «л» пункта 1 названной статьи в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в частности, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица
службы по г. Чебоксары № от 17 октября 2012 года <данные изъяты> ГСК <данные изъяты> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по тем основаниям, что ФИО1 представлены в регистрирующий орган недостоверные сведения в части адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа ГСК <данные изъяты> (<адрес> без указания номера дома), по которому невозможно осуществлять связь с юридическим лицом . Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу в районный суд. Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 августа 2013 года постановление начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На указанное решение ФИО1 в установленный законом срок подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит изменить решение
регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом , должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц. Согласно подпункту «л» пункта 1 названной статьи в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в частности, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица
аграрной России» в Тульской области (далее Региональное отделение) о приостановлении деятельности на основании пункта 2 статьи 39 Федерального закона «О политических партиях» от 11.07.2001 года № 95-ФЗ. В обоснование заявленных требований Управление указало, что административный ответчик при осуществлении своей деятельности допустил нарушение подпункта пункта 5 статьи 27 Федерального закона от 11.07.2001 года № 95-ФЗ «О политических партиях», поскольку своевременно не сообщил об изменении сведений о местонахождении постоянно действующего руководящего органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом и не представил соответствующие документы для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с указанным нарушением в адрес Регионального отделения Управлением были вынесены два письменных предупреждения от 29.12.2016 года № 17/03-4522 и от 01.03.2017 года № 71/03-650, которые в установленном законом порядке не обжалованы и не отменены. В установленный в предупреждениях срок нарушения законодательства Региональным отделением устранены не были, что и явилось основанием для обращения Управления с административным иском в
