посещения объектов для проверки поведения осужденного по месту работы. В справке по результатам проверки отражается информация о виде выполняемой осужденным работы и другие сведения, имеющие отношение к исполнению наказания. 52. На основании представляемых организацией табелей о количестве времени, отработанного осужденным, инспекция ведет его суммарный учет в часах. 53. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов. 54. При наличии уважительных причин инспекция по письменному заявлению осужденного может разрешить ему проработать в течение недели меньшее количество часов. В этом случае инспекция выдает осужденному сообщение (приложение N 23) для представления его по месту отбывания обязательных работ. В учетной карточке осужденного делается соответствующая
года в размере 34210 руб. 78 коп., пени за период с 10.05.2018 по 20.08.2018 в размере 3 747 руб. 04 коп. Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.12.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание. В отзыве ответчик против удовлетворения требований возражал, указав, что предприятие не согласно с выставленными к оплате документами, поскольку табель учета рабочего времени осужденного предоставленного по договору истцом для работы не совпадает с табелем учета рабочего времени продавца магазина ответчика, находящегося на режимной территории учреждения; учреждением в нарушение условий договора предоставлен один человек вместо двух. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.08.2019 был объявлен перерыв до 26.08.2019, и с 26.08.2019 до 28.08.2019. В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва, представил дополнительные документы. Истец своих представителей
требованием в течение 10 дней с момента ее получения оплатить оказанные в период с января по август 2018 года услуги в размере 73 389 руб. 92 коп. Данная претензия получена ответчиком 17.10.2018. Письмом от 24.10.2018 № 116-12842 ответчик сообщил истцу, что не может принять к оплате и возвращает оригиналы документов на оплату услуг за май, июнь, июль, август 2018 года, указав, что в документах за май и июнь 2018 года допущено несоответствие: табель учета рабочего времени осужденного не соответствует графику работы продавца магазина; так как осужденный предоставляется в помощь продавцу, то график вывода осужденного должен совпадать с графиком работы продавца магазина, а сумма к оплате услуги должна быть рассчитана пропорционально фактическому времени. Ссылаясь на неоплату оказанных по договору 28.02.2018 № 225/82 в мае и июне 2018 года услуг, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обратился в арбитражный суд
услуг по предоставлению рабочей силы для выполнения работ в обособленном подразделении предприятия, цена установлена в размере 11 175 руб. 22 коп. за одного предоставленного рабочего в месяц. В случае, если услуги оказывались не полный месяц, указанная стоимость услуг рассчитывается пропорционально фактическому количеству рабочих дней, в течение которых были оказаны услуги (из расчета пятидневной рабочей недели). Оплата оказанных услуг осуществляется в течение 15-ти банковских дней после предоставления оформленных документов (акт приема-сдачи оказанных услуг, табельучетарабочеговремениосужденных и счет на оплату). Табель учета рабочего времени осужденных должен содержать согласующую подпись работника ФГУП «Калужское ФСИН России с расшифровкой Ф.И.О. Обязательства, возложенные на Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», договором № 5-69 возмездного оказания услуг по предоставлению рабочей силы исполнены надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств, не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло за собой образование задолженности
Ф. также не являются доказательствами (прямыми или косвенными) изготовления осужденным огнестрельного оружия. Кроме того, эксперту на исследование предметы были представлены без надлежащей упаковки и без подписей понятых. К материалам уголовного дела не были приобщены и не направлялись на экспертизу изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 документы и упаковочные коробки от хранящегося у него оружия, подтверждающие, что оно является сувенирным. Неопровержимым доказательством того, что ФИО1 не изготавливал оружие, по мнению защиты, является табель учета рабочего времени осужденного , из которого следует, что он 12 февраля 2012 года с 11 часов находился на работе и не мог изготавливать оружие. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона. В соответствии с законном наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, что бы при его исполнении не возникло никаких сомнений
В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства по уголовному делу: распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на отбывание наказания осужденного, направление 1188 от ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания М.И.И., приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.И.И., личное дело № осужденного М.И.И., табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ и табель учета рабочего времени осужденного к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аннинского МСО СУ СК России по Воронежской области возвратить по принадлежности. Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, руководителю Аннинского
и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, полно и правильно приведенных в приговоре. Как усматривается из показаний в ходе предварительного расследования самого осужденного, он, являясь инспектором <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии со своими служебными обязанностями осуществлял контроль за поставленным им на учет, осужденным Е., который по приговору от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к <данные изъяты> часам обязательных работ. В конце января <данные изъяты> г. от бухгалтера <данные изъяты> он получил табель учета рабочего времени осужденного Е., согласно которому Е. в полном объеме отбыл назначенное ему наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем ему стало известно, что осужденный Е. в полном объеме не отработал назначенные ему часы обязательных работ, но он по данному факту никаких мер не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ, созвонившись с Е., он предложил ему встретиться в <данные изъяты> для урегулирования данного вопроса. В тот же день, примерно, в <данные изъяты> часов, у гаражей, расположенных у первого
заседании ФИО1 вину в совершении инкриминированных преступлений не признал. В апелляционной жалобе адвокат Крынов В.В., действующий в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что в ходе судебного следствия вина осужденного не нашла своего подтверждения. Ссылается на показания самого ФИО1, свидетелей МСМ, ЗНВ, ДАВ, КИА, ЕЕВ, ПАВ, ИАС, ДА, ПСС, ТАИ, эксперта НАИ, табель учета рабочего времени осужденного с <.......> года по <.......>, подтверждающий его занятость по основному месту работы, заключение эксперта о том, что изъятые у ФИО1 цепи пилы и шины не использовались при незаконной рубке (т. 1, л.д. 214-216). Критически оценивает положенные в основу приговора показания свидетеля ФНА, детализацию телефонных переговоров между ним и ФИО1, поскольку данный свидетель и осужденный находятся в неприязненных отношениях. На основе собственных подсчетов утверждает, что ФИО1 законно вывез лес в объеме 40 кубометров
труда в Республике Мордовия от 25 февраля 2019 г. <№> ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия вынесено постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Данное нарушение было выявлено Дубравной прокуратурой 14 февраля 2019 г. при проверке соблюдения ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что вопреки требованиям законодательства табель учета рабочего времени осужденного А.Г.А. в январе 2019 г. велся с нарушениями и не отражал дни, в которые осужденным осуществлялась трудовая деятельность и дни, в которые ему фактически предоставлялись выходные. Аналогичные нарушения допущены при ведении в январе 2019 г. табеля учета рабочего времени осужденного С.Д.А. По данному факту ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия проведена служебная проверка, в результате которой установлено нарушение в части ответственности за составление табелей учета рабочего времени со стороны <данные изъяты>
